Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Django elszabadul

Spoiler
6/10
xmash 2013 jan. 15. - 15:30:31 6/10
(77/777)
Az eddigi év legnagyobb csalódása volt számomra ez a film, ez nem Tarantino minõség.
--SPOLIER--

-A filmben nagyjából nincs senkinek története ,Djangoról csak annyit tudunk ,hogy eladták a feleségét mert megakartak szökni az ültetvényrõl de sem azt hogy honnan került oda az ültetvényre se semmi mást nem tudunk meg , a doktorról se tudunk sokmindent csak azt már 5 éve nem praktizál hanem fejvadászkodik de én viszont kiváncsi lennék miért lett fejvadász ,hogyan került amerikába stb és még sok ilyen karakter van

-A fõhõs számomra egyátalán nem szimpatikus ,Jaime Foxx-ról tudom ,hogy jó színész de akkor is Django karaktere nekem nem kifejlett , a filmben a többiekhez képest alig beszél szinte már sekélyes továbbá rasszista indítatású ezáltal nem jobb mint a többi rossz karakter körülötte.Majdnem mindenki érdekesebb nála.

-A párbeszédek néhol már nevetségesen rosszak , amikor Candyland-en vannak és Django és belöki az ajtót találkozik a feleségével szó szerint ezt mondja "Hello my little troublemaker" ilyen jelenetek a ZS kategóriás spagetti-westernekbe szoktak lenni.

-Nem tudja magát hovatenni a film , van néhány olyan jelenet fõleg a közelítések amik nem értem miért vannak ott nem engedi ,hogy beleélje magát az ember ,meg amikor mennek Candylandre lóháton és megszólal valami rap zene ami az egész filmben csak ez az egy van és ez egyszerûen nem oda illik.

Ha egy noname rendezõnek lenne ez az elsõ filmje akkor nem is csalódtam volna de mivel ez Tarantino film és voltak elvárásaim nálam nem jött át , elpocsékoltam az életembõl 165 percet és ezt már soha senki nem adja vissza
Aki Tarantino filmet akar nézni annak megnézését csak letöltve vagy ingyenesen megszerzett formába ajánlom , nem rossz film ,de nem ezt vártam 6/10
Válasz
2/10
ambtari 2013 jan. 15. - 14:18:47 2/10
(76/777)
Spoiler zárásul!

"samuel l. jackson volt a "fõgonosz" a filmben, hogy õ mûködtette a hírhedt candylandet??" -
Szóval DiCaprio meg a huga, illetve a többi fehér is az õ niggere volt?! Ezért ne röhögtess. Õ csak a négereknek dirigált. " Ez lett volna a fricska ha túléli?" - Basterdsban is a haramdik birodalom legnagyobb szemétládája éli túl, egész jó nyugdíj-juttatásokkal. "Ezek szerint azt se vetted észre, hogy a doktor az elvei miatt döntött így, ennek volt egy félórás felvezetése az elején amikor fejvadászkodott..." - Ez meg is állná a helyét, ha csak magáról lett volna szó, de arra is gondolnia kellett, hogy Jdangonak meg a kis nejének is vége lesz ezután. Egyébként meg az zavart, hogy a film egyik legjobb karakterét késõn vezeti be, majd viszonylag korán, ötlettelen módon nyírja ki Tarantino. "és hogy Candy nem látott a dühétõl és mindenképpen kinyírta volna õket? Ahogy az elõzõ farmon Big Daddy-ék is ki akarták?" - Candy sokkal jobban összerakott karakter volt mint , mint az egyszerûen bosszúszomjas Big Daddy. Bár igazából neki sem volt túl nagy motivációja a bosszúra, számára 3 idegen, idióta szadistát és államilag körözött bûnözõt likvidáltak. A Klu-Klux kán rész se nem vicces, se nem élethû, teljesen felesleges volt bele tenni. Candy miután kapott egy valag pénzt, egy alig 300 dollárt érõ rabszolgáért, teljesen megnyugodott és elégedett volt. Semmi értelme nem lett volna, hogy bosszúhadjáratot folytasson ellenük.

Szerintem sokkal de sokkal többet akarsz belelátni ebbe a filmbe, mint amirõl valóban szól.
Ha a rabszolgák keserves helyzetérõl akar valaki tájékozódni, akkor nézzen olyan filmeket, mint pl. az Amistad, Tarantino meg maradjon annál, amihez ért.
Válasz
10/10
spidermeeen001 2013 jan. 15. - 12:54:02 10/10
(75/777)
Van benne némi igazság.
Ez egy roppant egyszerû történet. De. A dráma nem a szereplõk helyzete, hanem az amit Tarantino képzelt az akkori korról a szereplõk szemén keresztül. Az drámai. Miért fontos benne samuel? Találd ki. Tudjuk, hogy amerika egyik legnagyobb vívmánya volt, hogy önmaga képes volt eltörölni a rabszolgaságot rengeteg élet árán. Az ezt megelõzõ években járunk. természetesen Tarantinoi túlzásokkal, de sokkal visszafogttabban, mit az elõzõ filmjeiben. Talán azért mert ebbe már nem fért bele. Alapvetõ, hogy tarantinói elvárásokkal ültünk be megnézni a filmet...de mást találtunk. Ezt sokan nem tudják megemészteni. Lehetett volna az utuk során folyamatosan lövöldözgetés, hiszen a "néger a lovon" adta magát. De ez elmaradt...mert más volt a történet és más az esszenciája a filmnek. Én amit láttam az az, hogy minden egyes jelenet különálló de szépen egymásra építkezve értette meg velem mi is történhetett akkor...mégha egy fikcióról is beszélünk, mutatta meg, hogy emberek akik a rasszizmus világában éltek mit is láthattak és miért nem szabad eljutni ugyanoda.
Nem véletlenül kapták a GG díjakat.
Zotyo...nem mindegy hogyan töltik meg a kliséket. Hidd el nem szükséges a nézõnek elmondani a filmvásznon, hogy mit is kell érezni nekik. Néha elég ha 5 percig csendben lovagolnak egymás mellett, ezt hívják színészetnek és metakommunikáció által átvitt gondolatoknak úgy, hogy nem határolják azt be. Ha el tud egy film indítani gondolatokat, már helyben vagyunk...és nem röhög ezen. Mint amikor hallgatsz egy zenét, hidd el, hogy közben te és más emberek nem ugyanarra gondoltok. Mégse röhög a zeneszerzõ.
Alapvetõ hiba belevinni ebbe a filmbe más filmeket, vagy hasonlítgatni. Ez egy más(!!!) film.
Értem ha nem tetszik másoknak, de ne húzzuk le csak mert...az idõ majd meg fogja mutatni, hogy ez igazi rétegfilm. Mégpedig azoké akik értékelik a film ritkaságokat.
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 jan. 15. - 11:02:32
(74/777)
El tudom képzelni Tarantinot, ahogy ül a bahamai hétvégi háza medencéjének a partján és röhögve olvassa, hogy milyen filozófiával töltik fel a filmjét, amit b kategóriás klisékbõl lapátolt össze.
Válasz
Vagabundusz 2013 jan. 15. - 10:40:14 Előzmény spidermeeen001
(73/777)
dr. Waltz nagyon jó karakter, de a brigantyk után már nem hoz újdonságot. Nekem Cristoph Waltz ugyanazt hozza mint ott, de ott német tisztként - az ujdonság ereje miatt is lehet - jobban hatott.
Válasz
Vagabundusz 2013 jan. 15. - 10:34:21
(72/777)
Ez egy nagyon bölcs mondat volt:D
Válasz
Vagabundusz 2013 jan. 15. - 10:32:17 Előzmény spidermeeen001
(71/777)
Van aki alulértékel, van aki túl! Te az utóbbi vagy! A film megjeleníti ugyan a négerek akkori helyzetét, (sok helyen persze öncélúan hülyeségekkel tarkítva, mint a fõgonosz Samuel L Jackson)de nem ez a fõ célja. Tarantinoról beszélünk!!! A film elsõ felében mi is a cél? Kinyírni minél több rabszolgatartót és körözött személyt. Van szó az ottani rabszolgák további sorsáról? Nincs! Céltalan öldöklés, Nem! Csak Tarantino:)
A második fél szól a drámai célról, hogy szabadítsuk ki "Amálkát" a "fõhõs" kedvesét. Már amennyire drámai, mert a lány egy olyan semmilyen karakter, akiért nem tudni, hogy érdemes -e ennyire küzdeni!
Az meg, hogy olyan fricskákat rak be, hogy néger a lovon és "ültetvényt vezetõ" néger, hát ettõl még nem lesz egy film jó! Ahhoz ez nagyon kevés! A drámaiság alapvetõen hiányzik, amit te látsz (nem tudom, hogy a francba ha nincs), de nem is ez a cél!
Vagyis ha ez neked az igazi drámai kliséktõl mentes mestermû, akkor a 70-es évekbeli Gyökerek címû sorozatot meg se nézd!
Válasz
10/10
fradika71 2013 jan. 15. - 09:26:09 10/10
(70/777)
Van aki csak nézi a filmet de nem látja...
Válasz
2/10
ambtari 2013 jan. 15. - 05:26:50 2/10
(69/777)
Most csak röviden mer alszom, majd holnap részletesen. Ha a Basterds végén meghal Brad Pitt akkor mestermû számomra, enélkül csak jó film, kisebb-nagyobb hibákkal.(volt azért még 1-2 kivetni valóm, de az összhatás pozitív irányba billent, Djangoval ellentétben)
Válasz
10/10
spidermeeen001 2013 jan. 15. - 01:49:40 10/10 Előzmény ambtari
(68/777)
Tehát a becsteleneknél ha végén megölik pitt fiucskát (10 MÁSODPERC másként) akkor mestermû, ha nem akkor kidobott 2 óra volt a film? Érdekesen értékeled.

"SPOILER

Te azt észrevetted, hogy samuel l. jackson volt a "fõgonosz" a filmben, hogy õ mûködtette a hírhedt candylandet? Ez lett volna a fricska ha túléli?
Ezek szerint azt se vetted észre, hogy a doktor az elvei miatt döntött így, ennek volt egy félórás felvezetése az elején amikor fejvadászkodott...és hogy Candy nem látott a dühétõl és mindenképpen kinyírta volna õket? Ahogy az elõzõ farmon Big Daddy-ék is ki akarták?

SPOILER VÉGE"

Nem tudom mit néztél, de szerintem maradj meg az egyszerûbb klisés filmeknél. :)

Mégegyszer: Ez nem egy könnyed sztori. Itt oda kell figyelni...és érteni. Ha valaki nem szereti a drámát annak nem fog tetszeni.
Válasz
10/10
stomachh 2013 jan. 15. - 01:24:29 10/10
(67/777)
Egy kitûnõ forgatókönyv, fényképezés, hangok, zene, egy Tarantino. És a remekül megírt karaktereket eljátszó legkiválóbb színészek: Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Samuel L. Jackson, Jamie Foxx. Extravagáns, vérfröcsögõsen erõszakos, felháborítóan szórakoztató a tarantinói túlzó stílusban. Gyerünk a moziba be! 10/10.
Válasz
1/10
danekadoki 2013 jan. 14. - 22:59:53 1/10 Előzmény Sonic8
(66/777)
EZ minõsíthetelen vacak film,tiszta gagyi Tarantínótól.Már a becstelen brigantik is szar volt,de ez túltesz azon is.
Válasz
2/10
ambtari 2013 jan. 14. - 22:59:52 2/10
(65/777)
Screener verzió, ami egy gyengébb DVD-ripre emlékeztet, szóval nem a film minõségével volt a baj. (Még jó, hogy nem moziban néztem, a végén habzó szájjal ordítoztam volna szegény pénztárossal, hogy kérem vissza a jegyem árát...)

Attól, hogy Golden Globe-ot, ne adj Isten Oscart kap egy film, attól még a véleményem és az érveim a mû ellen vagy mellett nem fog változni...
Válasz
10/10
Sonic8 2013 jan. 14. - 20:01:59 10/10
(64/777)
Ezért kell CSAK feliratosan és CSAK moziban megnézni az ilyen filmeket, és max CSAK blu-ray-en ;)
Válasz
10/10
spidermeeen001 2013 jan. 14. - 18:52:41 10/10
(63/777)
"Spoiler végig"

Segítek...
Dr.(!!!)Waltz egy orvos, tanult szinte tanárember. Aki a felvilágosult fehér emberek lelkiismerete...és az elvei miatt inkább...és mert tudta másként nem érhet véget, így megtette a lépést többszöri figyelmeztetés után.

A zsák pedig talán egy történet, hogyan is alakulhatott ki a ku-klux-klán "népviselete" a déli tahók földjén...ezt így azért elég viccesnek éreztem. Nem véletlenül maradt benne.

A 3 béna meg a végig jelentõs szerepet játszó "déli tahók" vonulatnak egy újabb bizonyítéka...hogy egy elnyomott fekete rabszolga több ésszel rendelkezik mint a fehér rabszolgatartó.
Válasz
10/10
fradika71 2013 jan. 14. - 18:12:03 10/10
(62/777)
crkd javaslom Dr szöszit az való neked.... :)
Válasz
10/10
spidermeeen001 2013 jan. 14. - 17:52:10 10/10
(61/777)
Komolyan mondom...csak kapkodom a fejem. Mibõl gondoljátok, hogy ez a film a poénokról és a lövöldözésrõl kell szólnia?
Ez egy más típusú film...nézzetek Statham filmeket az jóóó poééénos és tele van akcióval.
Ez nem egy "ponyvaregény" mindkét értelemben.
Ez egy nehéz film. Ha nem tudsz megbírkózni vele, legalább ne vedd el mások szórakozását a bugyuta harmadosztályú kritikáiddal.
Véletlenül se éld át a feketék helyzetét abban a világban. Nagyon erõs képi és drámai megjelenítések vannak ezt illetõen. Se azt, amit fehérként megtesz a fogorvos lent délen egy feketéért...stb. Vagyis nehogy azt nézd a filmben amiért elkészült, hanem azt amire te vártál, a csihi-puhi vicces filmet.
Te se menj színházba...az is unalmas lesz.
Gondold át és nézd meg újra...nézd úgy és azért amiért elkészült. Gondold át mit jelenthetett a "nigger lovon" ott és akkor.
Válasz
crkd 2013 jan. 14. - 14:00:15
(60/777)
én meg csak azt mondom, hogy szar poénok voltak benne. waltz "homosapiens superior gentleman" stílusa nekem túlerõltetett volt, és ez már az elsõ 10 perc után fárasztott. gagyi, nem t'ok jobbat mondani.

amikor don johnson-ék szerencsétlenkedtek a zsákokkal... hát komolyan, annyira gyenge volt, hogy nem is értem, miért maradt benne a filmben. szánalmas.

talán spoiler: és igen, amikor a végén a 3 balf*szra bízták a djangót... na ott végleg porig lett alázva az egész. és akárhogy is nézzük, ezeken a bénaságokon semmiféle fordítás (legyen az sima, vagy tükör, vagy mif*szom) nem segít.
Válasz
Herzl Tivi 2013 jan. 14. - 12:01:02
(59/777)
fradika71, az IMBD átlagokat sokszor szokták fikázni, az azonban több, mint jelzésértékû, hogy a ROTTEN TOMATOSE-on is qrva magas a film pontszáma.

Tegyétek fel magatoknak a kérdést: egy-két-öt-tíz év múlva fog-e emlékezni valaki erre a filmre? A válasz: Mi az hogy? Naná! Ez pedig a következõ miatt lehetséges: ez a film nem a mainstrem, pop-corn zabálóknak szól, hanem a filmmûvészet hódolóinak. Az EREDETISÉGET keresõknek. És hosszú távon MINDIG az õ véleményük és értékítéletük szolgál zsinórmértékül az utókornak. Walz pedig jó volt, jó volt, de S. Jackson és Foxx alakítása adta a film lényegi kvintesszenciáját.
Válasz
10/10
fradika71 2013 jan. 14. - 11:31:59 10/10
(58/777)
Mennyi zseni és filrendezõ van itt jobbnál jobb ötletekkel nem is értem hogy nem ütöttétek még ki Tarantinot a nyeregbõl.
De nézzük csak meg az IMDb átlagot...ja hogy 8.7 az tényleg csapnivaló átlag és a sok okostojás jön itt a saját piti kis verziójával hogy hogyan kellett volna alakulnia a finisnek.... Javaslom próbálkozzatok meg egy saját rendezéssel és megvitatjuk hogy sikerült :)bár lehet hogy az 1.1-es átlagot is elérnék.
Válasz