Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Django elszabadul

Spoiler
10/10
Edmond Dantes 2015 nov. 19. - 21:48:14 10/10 Előzmény Sz Peter
(637/777)
Én speciel azok közé tartozom, akik s o s e m szerették a western filmeket, na de ez!? Ez nem "csak egy" western...ez Tarantino. Tökéletes paródia. Ez L.DiCaprio. Ez Waltz. Tökéletes alakítások. Már ennyi több mint elég...nekem...és sokan másoknak. A nálam fehér holló ritkaságú 10/10-t és a forgatókönyv-Oscart már itt (díjosztás elõtt) megadtam: 2013. feb. 23. 21:55 | 319-es hsz: "A forgatókönyv-Oscar papírforma szerint csak neki járhat." Idézet tõlem :)
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 19. - 19:32:47
(636/777)
Elhiszem, hogy nyitott vagy de - szerintem - alapvetõen rossz a hozzáállása annak aki ilyenek ír le, hogy:

" legbénább filmes kliséinek karikatúrája..."
vagy
"egyetlen másodperc eredetiség sincs benne,"

Én azért jóhiszemû vagyok és feltételezem, hogy eddig még nem láttál egyetlen Tarantino filmet sem, ezért nem számítottál arra amit ebben a filmben látni fogsz.
Amit itt már többen is megjegyeztek, hogy "klisé" meg "lopás ebbõl/abból a film(ek)bõl", azok utalások, egyúttal tiszteletadás konkrét filmeknek vagy mûfajoknak. Pl maga Franco Nero vajon miért cameo-zott benne? ;)
Ennek a western-nek (bár egyesek southern-ként is emlegetik) nagyon nagy hangulatot adnak a helyszínek (fényképezés), a soundtrack összeválogatása és a figurák.
Azt mondani, hogy kizárólag DiCaprio remekelt benne és figyelmen kívül hagyni Christoph Waltz, Don Johnson és pláne Samuel L. Jackson alakítását, az szerény véleményem szerint igen nagy felszínességre vall.

Én úgy gondolom, hogy aki ezt a filmet nem tudta élvezni (nyilván ez is szubjektív), az sosem értékelte a western mûfaját.

Akinek viszont bejött, annak ajánlom hallgassa:
https://www.youtube.com/watch?v=uyx3T3neIDY
Válasz
1/10
eIemes 2015 nov. 19. - 12:33:46 1/10
(635/777)
nyitott vagyok. tényleg.
végignéztem a Djangót.
mi miért van benne.
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 18. - 18:06:00
(634/777)
Van aki érti mi miért van a filmben, van aki nem.
Válasz
1/10
eIemes 2015 nov. 18. - 07:56:50 1/10
(633/777)
ez a film az elmúlt évtized legbénább filmes kliséinek karikatúrája, amire a koronát a filmakadémia tette fel, hogy a legjobb EREDETI forgatókönyvért kapott oszkárt, miközben egyetlen másodperc eredetiség sincs benne, még a címe sem az.

úgy egyébként meg egy fostalicska, unalmas, kivéve Leonardo Dicaprio brilliáns pszichopata mellékszereplõjét,
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 18. - 06:50:15
(632/777)
SPOILER

"Az ördög jobb és bal kezé-nek fõcímzenéjével a végén!"

Ami szerinted véletlen?
Vagy, az hogy egy kört rajzol a lovával amit keresztülhúz? ;)
Válasz
10/10
Babeti 2015 nov. 13. - 23:39:47 10/10
(631/777)
Anno a bemutatót követõen,hamar sikerült megneznunk a férjemmel..
ÉLETEM EGYIK LEGJOBB FILMJE!!!!
BRUTÁLIS STORRY,RENDEZÉS,SZEREPLÕ VÁLOGATÁS ÉS A ZENÉK.. HATBORZONGATOAN KLASSZAK!! :D
Tarantinot is egy igazán nem hétköznapi rendezõnek tartom!Izgalmas szemszögbõl rendez!A szereplõk,a rabszolga,a fogdoktor,a gazdag birtokos,a komornyik..mindenki tökéletes szereposztást kapott!Elsõ osztályú!
Imádtam végig az összes színész játékát!
Hol nevezve, hol sírva!
A zenék páratlan szájízzel lettek válogatva,gondolok itt a lágyabb daloktol a markáns rappig!Barátság,szenvedés,szerelem, gyûlölet,kitartás,fájdalom és humor!Mind atoleli a filmet..
SOHA SEM FOGOM ELFELEJTENI AZT AZ ESTÉT, MIKOR LÁTTAM!Végig lekötött,magába szippantott,és él varázsolt abba a világba!
Mindenkinek csak ajánlani tudom!
Én,azóta már vagy 30x is láttam..
Azóta is ott van a toppon!
Természetesen 10/11!! :D ;)
Válasz
10/10
Babeti 2015 nov. 13. - 23:37:18 10/10
(630/777)
Anno a bemutatót követõen,hamar sikerült megneznunk a férjemmel..
ÉLETEM EGYIK LEGJOBB FILMJE!!!!
BRUTÁLIS STORRY,RENDEZÉS,SZEREPLÕ VÁLOGATÁS ÉS A ZENÉK.. HATBORZONGATOAN KLASSZAK!! :D
Tarantinot is egy igazán nem hétköznapi rendezõnek tartom!Izgalmas szemszögbõl rendez!A szereplõk,a rabszolga,a fogdoktor,a gazdag birtokos,a komornyik..mindenki tökéletes szereposztást kapott!Elsõ osztályú!
Imádtam végig az összes színész játékát!
Hol nevezve, hol sírva!
A zenék páratlan szájízzel lettek válogatva,gondolok itt a lágyabb daloktol a markáns rappig!Barátság,szenvedés,szerelem, gyûlölet,kitartás,fájdalom és humor!Mind atoleli a filmet..
SOHA SEM FOGOM ELFELEJTENI AZT AZ ESTÉT, MIKOR LÁTTAM!Végig lekötött,magába szippantott,él és varázsolt abba a világba!
Mindenkinek csak ajánlani tudom!
Én,azóta már vagy 30x is láttam..
Azóta is ott van a toppon!
Természetesen 10/11!! :D ;)
Válasz
10/10
eiepokesz 2015 szept. 05. - 22:02:31 10/10
(629/777)
Nehezen indult be, de ez a majdnem három óra úgy elrepült, mintha csak egy lett volna. A történet szerintem fergeteges, a poénokon nagyokat nevettem. A zenék nagyon jól meglettek választva. Imádtam!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 aug. 01. - 18:25:16
(628/777)
Már '95-ben is az volt (pl Egy kosaras naplója) csak valamiért a Titanic-ot nem tudják neki sokan megbocsájtani. :)
Válasz
Akinfenwa 2015 aug. 01. - 12:28:57
(627/777)
Még mielõtt sokan félreértenének,egyáltalán nem gyûlölöm Tarantinot,sõt,rajongója vagyok a filmjeinek,de azért csak gondoljunk bele,ha például a Ponyvaregényt,vagy a Djangot nem Õ rendezi.... tegyük fel,hogy minden ugyanaz lenne,csak a rendezõnél nem az lenne odaírva,hogy: Quentin Tarantino
Le merném fogadni,hogy akkor egybõl már sokkal többen lepontoznák,és ezzel nem akarom szidni sem õt,sem a filmjeit,épp ellenkezõleg,nem vele van a baj,hanem a nézõkkel... mert ha már nem egy nagy név van ott,egybõl akkor nem lehet olyan jó,mint egy Tarantino film,például nézzük csak a Nagy Gatsbyt,ami jóval alulértékeltebb film,persze én tudom hogy Tarantinonak nem ez a stílusa,de csak tegyük fel,hogy az õ neve szerepelne a film tetején... 100% hogy mindenki egybõl feljebb pontozná...
Válasz
9/10
pb69 2015 márc. 24. - 22:30:24 9/10
(626/777)
SPOILER!

Amikor már tudta, hogy férj és feleségrõl van szó, akkor se kért érte többet. Még úgy se, hogy látta mennyivel több pénzük van. Akárhogy is nézzük, ez a terv nem áll meg a lábán, ezen motívum nem lett megalapozva. Annyi baj legyen, nem egy tragédia, de kicsit kár érte.

Amúgy a film egyik legnagyobb durranása, ahogyan a maga természetességében mutatja be az akkori (feltételezett) viszonyokat. Ez egy furcsa ambivalenciát is ad az egészhez. Nekünk mai szemmel egyértelmûen Django és Schultz a pozitív hõsök, míg Candie-ék a rosszak. Ha viszont belegondolunk, akkor a történet idõsíkját és a szereplõk nézõpontját tekintve ez nem így van.

Végig Schultz-ék viselkednek provokatívan, amit jól mutat, hogy bárhova mennek, mindenhol mindenki ellenszenvesnek találja és megveti õket. Mások viselkedése pedig tovább árnyalja a képet. A fehér maszkos incidenst leszámítva ugyanis elfogadják a fejvadász-magyarázatot és elengedik õket.
Candie-t is Schulz-ék akarják átverni, amikor ez kiderül, akkor a fõúr noha alaposan rájuk hozza a frászt, de végül teljesen korrekten lép fel. Nem bántja vagy lopja meg õket, a korábban megemlített üzleti konstrukció keretében 12k-ért vihetik a hõn áhított lányt, szabadon távozhatnak vele együtt. Erre lelövik, Django meg lemészárol szinte mindenkit. Késõbb átveri a szállítóit és kinyírja õket a szökésénél. A birtokon pedig a szolgálók felszabadításakor mindenki mást kivégez.

Ha elvonatkoztatunk a konkrét helyzettõl, akkor 100 ilyen sztoriból 99 esetben Django-ék lennének a rosszfiúk. Itt miért nem? Azért, mert négereket tartanak rabszolgaként és rosszul bánnak velük, nem is emberként kezelik õket. Igen ám, de itt jön a "csavar", ugyanis ez akkortájt teljesen természetes és jogszerû volt. Azon meglepõdtek, hogy négert lovon látnak, de ezek senkinek se tûntek fel, annyira hétköznapi és magától értetõdõ dolgok voltak.

Ez a legfõbb abszurditása az egész filmnek, hogy az idõ múlása és a történelem mennyire megváltoztatja a világot és az emberek értékrendjét. Ha ezt az 1800-as évek közepén levetítjük, akkor mindenki szörnyülködik, hogy micsoda dráma, a galád gazemberek gyõztek. Manapság meg már mindenki elégedetten és nyugodtan áll fel a székbõl, hisz a gonoszok elnyerték méltó büntetésüket és a jó diadalmaskodott.
Válasz
Sz Peter 2015 márc. 24. - 17:36:00
(625/777)
SPOILER

Ha viszont azonnal megmondják, hogy miért jöttek, az már gyanús lett volna és ha kiderül, hogy férj és feleség akkor lehet úgy felsrófolta volna az árat amennyi pénzük nem is volt.
Válasz
9/10
pb69 2015 márc. 23. - 22:43:56 9/10
(624/777)
SPOILER!

Arról volt szó a filmben, hogy 300$-ért csak körberöhögte volna õket. Legalábbis ezt mondja az öreg Stephen. Ugyanakkor azt nem értem, hogy lényegesen többért (akár azért a 12k-ért) ugyan miért ne állt volna szóba velük? Hülye lett volna nem eladni egy számára értéktelen rabszolgát negyvenszeres áron. Pláne úgy, hogy a neki is jóval értékesebb harcosát meg odaadta volna ennyiért, noha azon jóval kevesebb lett volna a haszon.
Válasz
Sz Peter 2015 márc. 23. - 19:27:13
(623/777)
SPOILER

"miért nem vették meg egyszerûen?"

Mert szóba sem állt volna velük ha azzal kezdik. Ezt egyébként el is mondják a filmben.
Válasz
9/10
pb69 2015 márc. 23. - 18:09:28 9/10
(622/777)
Szerintem egy nagyon jó alkotás. Tipikus Tarantino-feeling, amikor jelenetrõl jelenetre változik, hogy épp mennyire komolyan vehetõ a film. A zenék terén is vannak benne bátor vállalások, de összességében remekül passzolnak a filmhez. A hangulat rendben van és megint Tarantino-vonás az egyes jelenetek már-már szélsõséges nyerssége.
A gondolatiság és tanulságtartalom pedig megvan, aki szeretné könnyen megtalálhatja és (kevésbé könnyen) feldolgozhatja. Aki meg nem, az ne is reklamáljon miatta. :)

SPOILER!
Igazából azt az egy motívumot nem értem, hogy Django-ék miért akarták ennyire komplikáltan megoldani a lány felszabadítását. Ha ennyi pénzük volt (hiszen a 12k kb. a fele ha volt a Schultz-nál lévõnek), akkor miért nem vették meg egyszerûen? Miért kellett ez a harcosokkal kapcsolatos trükközés?
Ugye Schultz abból indult ki, hogy a nem eladó lovat nem adja el a gazda. Ehhez képest (mint kiderült) a "gazdának" fabatkát se ért a rabszolgalány, ellenben a legjobb harcosaitól nem akart megválni. Ha az egyiket közülük mégis hajlandó lett volna ekkora összegért odaadni, akkor egy szerinte negyvened annyit érõ szolgát gond nélkül eladott volna mondjuk 3k-ért is, még az is 10x-es ár.
Válasz
10/10
idiot99 2015 febr. 19. - 22:37:17 10/10
(621/777)
óriáássii film..elsõ 35 perc zavar..kicsit leül,de utána ismét 10bõl 10.. négertata "hógyolyós" jelentek.. :))
Válasz
7/10
Semprini 2015 jan. 31. - 15:43:18 7/10
(620/777)
A héten tartottam egy Tarantino-maratont, amikor a rendezõ teljes életmûvét megnéztem 3 nap leforgása alatt, beleértve a Tiszta románcot is, amelynek csak a forgatókönyvét írta, de szerintem az is vérbeli Tarantino film lett.
A Django nálam összesítve elég elõkelõ helyre került, nem jobb ugyan, mint a Ponyvaregény vagy a Kill Bill, de mindenképpen sokkal jobban tetszett, mint a Kutyaszorítóban vagy a Jackie Brown. Talán a Becstelen brigantykkal állhat egy szinten, de annál is jobb egy kicsivel.
Válasz
barna pólós 2014 nov. 30. - 09:12:57
(619/777)
Szerintem nem olyan jó film, Tarantinónak vannak sokkal ütõsebb filmjei. És a feketék bosszúja sem tetszik a fehérek ellen, sõt, a fehérpárti feketék ellen. Fordítva jobban tetszene.
Válasz
9/10
Keló Scofield 2014 szept. 27. - 20:57:18 9/10
(618/777)
Jó film, még ha a szokásos "hálivúdi". DiCaprio-nak ezért sem adták oda a szobrot, ezen bosszankodtam.
Válasz