Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dr. Csont

Spoiler
arkagyevna 2014 okt. 11. - 15:02:27
(28728/28808)
Na, akkor, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba.

Az Egyesült Államok alkotmánya jelenlegi formájában kimondja, hogy a fegyvertartás, mint olyan, egyéni jog, vagyis nem köti ahhoz, hogy valamilyen fegyveres szervet szolgálj. Akkor is kapsz engedélyt, ha te vagy az utcaseprõ. Bizonyos fokig korlátozzák ugyan, és ez államonként eltérõ is, de voltaképpen annyinak kell eleget tenni, hogy legyél teljes értékû nagykorú (21. életévet betöltött) amerikai állampolgár, ne legyél büntetett elõéletû, és ennyi. Abban mondjuk bizonyos fokig meg van kötve a kezed, milyen típusú fegyvert tarthatsz, de garantáltan van olyan, amit engedélyeznek és bizonyos körülmények között ölni is lehet vele. És maga a fegyvertartás se úgy néz ki, mint pl. Magyarországon, hogy (hacsak nem vadász- vagy egyéb sportlõfegyverrõl van szó, vagy nem kiemelt közszereplõ vagy, akkor) kizárólag, ha fegyveres szerv aktív állománytagja vagy, csak akkor kapsz engedélyt otthoni lõfegyver tartására, de azt alaposan el kell zárni. Hanem, ha van engedélyed, van fegyvered, akkor azt akár magaddal is viheted és használhatod. Persze nem csak úgy, szóval nem állhatsz neki lövöldözni akárhol, hanem kizárólag saját életed védelmében használhatod. Az persze más kérdés, a bíróság végül mit mond ki utólag, jogosult volt-e a fegyverhasználat vagy sem, de azért aki tényleg az életét mentette a lövéssel, azt egyáltalán nem szokás elítélni.
Mindenesetre a lényeg annyi, hogy az USA-ban voltaképpen bárki tarthat lõfegyvert, és azt akár egy uszodába is magával viheti. Lehet ezzel egyetérteni, lehet nem egyetérteni, én sem állítom sem azt, hogy ez így jó, sem azt, hogy rossz, de akármi is errõl a vélemény, ez itt így mûködik.
Válasz
Sz Peter 2014 okt. 09. - 22:22:02 Előzmény zora
(28727/28808)
Tudom szubjektív de nekem Daisy a legidegesítõbb karakter a sorozatban. :)
Válasz
10/10
zora 2014 okt. 09. - 21:08:40 10/10 Előzmény mengyan
(28726/28808)
***SPOILER PÓTOLVA***Ott kezdõdött a beszélgetés, hogy a 9x23-ban a gyilkos az úszóedzésre is magával vitte a fegyverét, ami nagyon nem hihetõ forgatókönyvet eredményezett. Magyarul: hülyeség. Ezt rosszul írták meg. Merthogy a srác nem volt rendõr.***SPOILER VÉGE PÓTOLVA***
Válasz
10/10
Vic12 2014 okt. 02. - 13:46:14 10/10
(28725/28808)
Hányadik résztõl kezdték folytatni a 8. évadot? (lemaradtam róla és nem tudom, hogy hol hagyták abba tavasszal :/ )
Válasz
offtopic
mengyan 2014 szept. 30. - 18:23:11 Előzmény martino
(28724/28808)
OFF

Az Egyesült Államokban kicsit máshogy állnak a fegyvertartási és fõleg a viselési engedélyhez. Ha félted az életed, mert a valaki megfenyeget, esetleg rádlõ, akkor nincs jogod fegyverviselési engedélyért folyamodni. Maximum indulsz a képviselõválasztáson, és ha megválasztanak, akkor alanyi jogon jár! Erre szokták azt mondani, hogy egy átlag embernek boncolási jegyzõkönyvvel lehet igazolni, hogy szüksége lett volna rá!
Simonyi Otto: http://www.youtube.com/results?search_query=simonyi+ott%C3%B3

Korlátlan tûzparancs: ha Mr. Obama Magyarországra látogat, az egyik távcsöves puska mögött biztosan Mr Simonyi fog hasalni. Ha észrevesz egy "rosszfiút", aki meg akarja ölni a világ urát, nem azt mondja, hogy "ellenséges személy itt és itt, várom a tûzparancsot", hanem azt, hogy "Lõni fogok!"
Válasz
yamada0613 2014 szept. 29. - 23:16:58 Előzmény hellomi2
(28723/28808)
És most ismét elbõgtem magam :'(
Válasz
10/10
hellomi2 2014 szept. 28. - 12:38:43 10/10
(28722/28808)
http://bones.gportal.hu/gindex.php?pg=33322273&postid=1186259
Válasz
10/10
SzViki090 2014 szept. 27. - 18:58:24 10/10
(28721/28808)
Nem tudom pontosan, miért, de a színész döntése volt ez, mielõtt bárki elkezdi szidni a készítõket.
Válasz
10/10
zora 2014 szept. 27. - 09:39:51 10/10 Előzmény martino
(28720/28808)
Ó, én meg jó régen jártam erre... Férjed kiheverte már a munkatárs elvesztését?
Válasz
10/10
zora 2014 szept. 27. - 09:37:36 10/10
(28719/28808)
10x01 spoiler

.
.
Hát ez...!!!!! Miért??????
Nagyon bátrak a készítõk, hogy ezt meg merték lépni.
A színész talán új sorozatba kezd? Mindenesetre az a fiatal ügynök nagyon bejövõs, fõleg, mikor Christine-re nézve ilyet szól: -Egy ilyen kell nekem is!
Gondolom, õ veszi át Sweets helyét.
Hát, nagyon sajnálom, de azért Daisy-t is jó lenne többször látni.
Válasz
Lillith Morgan 2014 szept. 27. - 01:31:36
(28718/28808)
SPOILER 10x01 SPOILER SPOILER SPOILER

Igen. Láttam. Vertem is a fejem a falba.
Soha nem volt a kedvenc szereplõm, de akkor sem értem, hogy ezt így most minek?! Csak azért, hogy legyen valami elég sokkoló momentum? Oké, máskor meg az a bajom, amikor nem képesek egyetlen "ismertebb arc"-tól sem megválni más sorozatokban, de... hát ez tényleg nagyon váratlan volt. A halála + hogy mi, vagy inkább ki maradt utána... hát ezzel még nem békültem meg teljesen.
Szerintem valami nagyot akartak húzni az évadnyitóban.
Válasz
10/10
SzViki090 2014 szept. 26. - 13:47:26 10/10
(28717/28808)
***SPOILER***
Látta már valaki az új évad elsõ részét? Nagyon váratlan volt, minden elõzmény nélkül történt, engem nagyon megdöbbentett. Persze ettõl lesz izgalmas és érdekes egy sorozat ennyi év után is, de kíváncsi lennék, ti mit gondoltok. Sosem érdekelt különösebben a bizonyos szereplõ, de ez eléggé lesújtó volt még számomra is. Aki látta tudja mirõl beszélek.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 aug. 22. - 14:44:34 Előzmény dralizs78
(28716/28808)
Ez mind hülyeség, hogy "amikor jónak látja" meg "korlátlan tûzparancs".
Ilyen nincs! Kizárólag "jogos védelem" és/vagy "végszükség" esetén indokolt a fegyverhasználat, mindegy, hogy Béla bá a biztonsági õr, Obama elnök vagy Chuck Norris az illetõ.
Válasz
dralizs78 2014 aug. 10. - 06:20:37
(28715/28808)
Kedves martino!Az a probléma az USA-val,hogy ott mindenki úgy gondolja,akkor lõ amikor akar!Szeretném figyelmébe ajánlani az alábbi filmet:Kóla,Puska,Sültkrumpli.Nagyon sokat lehet tanulni belõle.
Válasz
dralizs78 2014 aug. 10. - 05:53:35
(28714/28808)
Kedves martino!Az a probléma az USA-val,hogy ott mindenki úgy gondolja,hogy akkor lõhet amikor csak akar.Nem véletlenül látjuk a híradásokban a sok lövöldözést.Szíves figyelmébe szeretném ajánlani a következõ filmet:Kóla,Puska,Sültkrumpli(remélem ismerõs)
Válasz
10/10
csikrisz 2014 júl. 21. - 20:26:10 10/10
(28713/28808)
No, ennyire még nem dícsérte a Velvet Emily-t!

http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2014/07/21/dr_csont_iszonyu_jo_formaban_van/

:):) de igaz!
Válasz
fo.ma 2014 júl. 21. - 15:16:05
(28712/28808)
"korlátlan tûzparancs"???? Az meg micsoda?
Válasz
1/10
martino 2014 júl. 14. - 19:28:30 1/10
(28711/28808)
Kedves Mindenki!
Üdvözlet Bostonból.
Engem nagyon érdekelne ez a Mr Simonyi, aki egyedül rendelkezik korlátlan tûzparanccsal és a fegyverét is beviszi a vízbe, a Balatonba.
Az Államokban minden szolgálatos rendvédelmi ember korlátlan tûzparanccsal rendelkezik és ha jónak látja akkor lõni fog. Ám Õk nem viszik vízbe a fegyvereiket. Én Zora-val értek egyet és :-)
martino
Válasz
10/10
zora 2014 jún. 24. - 19:32:37 10/10 Előzmény mengyan
(28710/28808)
:-)
Válasz
ReignMan 2014 jún. 21. - 18:27:28 Előzmény claro
(28709/28808)
A feleségem kedveli a sorozatot, így elvétve én is elcsípek belõle valamit. Számomra az a totális ellentét, amely az egész sorozat gerincét alkotja, értsd: zseniális halottkémek, biológusok, kémikus professzorok, akik egy halott hajszálán talált porszembõl kitalálják, hogy ki ölte meg, mivel ölték meg és mit evett a halál beállta elõtt 12 perccel, közben érzelmileg és intellektuálisan totálisan gyermekdedek és infantilisek, szinte már robotszerûen autisták, akik a munkájukban zseniálisak, de a hétköznapi életben egy komédia röhejes szereplõi. Ezt próbálják feldobni nevetségesen realista hullákkal, foszló maradványokkal, amiknek bemutatására nagy figyelmet szentelnek, talán hogy komolyan vegye a nézõ õket. Számomra így élvezhetetlen a téma, elveszti komolyságát, ha meg vígjátékra vágyok, nem pár modellnek kinézõ halottkémet szeretnék bámulni rothadó hullák rekonstruálása közben...
Válasz