Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
1/10
janderka 2019 márc. 28. - 20:37:29 1/10
(1748/18028)
Oké, de mi a sorrend? 27 és fél naponta frissíti a csepegtetést, ha van miért, ha nincs?
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 18:28:45 Előzmény janderka
(1747/18028)
Szerintem a sztori attol hogy kiderül hogyki a mostoha még sok vicces dolgot rejt magába, hogy miért pont ő ha ekkora kujon volt, miért most és miért igy? :D tehát sok jo szál lehet főleg ha van fia lánya unokája stb nagyon sok jo szálat rejt magába de ezzel a buta keresgéléssel eléggé elcseszik.
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 18:26:34 Előzmény janderka
(1746/18028)
tök jol megfogalmaztad azért fura hogy ők kapják az örökséget hogy ennyire magasról sz.... rá
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 18:10:31 Előzmény napraforgó
(1745/18028)
Lengyel Ferenc :d de jo lesz Tamásnak is :d amugy ja dehát lehet hogy hamar gyerek volt akkoriban 14-15 évesen már apákká váltak.

Az egész sztori elszállt simán az elejétől fogva lehetett volna ezt tudni hogy van mostoha, és akkor egy csomo marha jo szál lehetett volna benne. Keresik kergetik mondjuk már nem lakik ott. MErt lehet hogy elköltözött időközben főleg hogy meghalt Kálmán ez is lehet :D
Válasz
4/10
napraforgó 2019 márc. 28. - 16:25:53 4/10
(1744/18028)
Jaj, nem vagyok életkorguru, de azért igyekszem odafigyelni. Amúgy meg szerintem a z 57 éves Tibi a 74 éves apjával, már megint sántít....

Nekem Lengyel Tamás rém öreg és rém hülye a szerepére. Na mindegy, csak ne mondanának éveket, dátumokat a szüleinél, gyerekeinél...;..
Válasz
1/10
janderka 2019 márc. 28. - 15:25:48 1/10 Előzmény Atar
(1743/18028)
Jogilag ugyan nem volna lehetséges (összeférhetetlenség), de a sztori szempontjából akár ez is simán elképzelhető.
Válasz
Atar 2019 márc. 28. - 15:15:52
(1742/18028)
Az ügyvédnő ténykedése tényleg több sebből is vérzik. Egyébként, talán csak nem ő az "özvegy"...?..
Válasz
4/10
luci87 2019 márc. 28. - 14:34:19 4/10 Előzmény janderka
(1741/18028)
Na igen..
De itt ne keressunk logikat..Megint loktek egy gumicsontot,amin lehet ragodni...
Válasz
1/10
janderka 2019 márc. 28. - 14:01:18 1/10 Előzmény amira_daa
(1740/18028)
Ha Kálmán az új nősülés miatt végrendelkezett volna épp most, akkor miért nem ezzel kezdte a vidóüzenetét? Mondjuk, hogy "Drága örökösök! Hosszú egyedüllét után rám talált a szerelem, és egy kedves/undok fiatal/öreg hölgy/férfiú/kecske/ló személyében megtaláltam a lelkemnek és testemnek legmegfelelőbb társat, akivel elhatároztuk, hogy egybekelünk. Bár Bellácsak/Bélácska megédesíti mindennapjaimat és mellette - hogy is mondjam csak - szép volt az élet és könnyű a halál is, úgy döntöttem, hogy 612 milliós felhalmozott vagyonomat újdonsült nejem imádata ellenére RÁTOK, engem régóta le sem szaró ivadékaimra hagyom. A dolognak azonban van pár feltétele..."

Ez lett volna logikus, nem?
Válasz
1/10
janderka 2019 márc. 28. - 13:43:55 1/10 Előzmény amira_daa
(1739/18028)
Igen, attól hogy le kellett költözniük Ökörfaxomra, még nem kellett volna el is hülyülniük. :) Alapvető ügyintézési joguk és rutinjuk meg kellett volna maradjon. Most pedig hogy kisült, van egy haszonélvezőjük is, pláne nyomozniuk kéne - de nem így, a falut zaklatva a feleség kapcsán, hanem a földhivatal aktáiban. Vagy ha ehhez impotensek, akkor fel kellene szólítaniuk Marosit. Neki, mint ügyvédnek, ingyenes az ingatlanadatbázisba való betekintés és adatlekérés.

Lehet persze elvonatkoztatni a nézők által is jól ismert magyar gyakorlattól, lehet azt mondani, hogy a sztori nem itt és nem most játszódik, hanem valamikor Mikszáth idején. De akkor sutba minden eddig látott részlettel - és irány a múlt.
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 12:43:22 Előzmény svejci
(1738/18028)
hát elvileg ha lagzi votl kellett lenni egy tanunak, azt honnan szedett? szoval én a Tanuját keresném az öregnek, amugy meg ahogy irtátok ki lehet kérni online vagy okmányirodában is és polgármesteri hivatalban, de ahhoz hogy tuti legyen tudni kell hol volt a lagzi
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 12:42:01 Előzmény luci87
(1737/18028)
nem tudom Misi miért nem megy át Valihoz enni. tuti kapna a menüből :D
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 12:37:40 Előzmény janderka
(1736/18028)
szerintem a házasság miatt végrendelkezett , hogy a gyerekei örököljenek mert azért durva lett volna ha tényleg megnősült aztán rá három hétre meghal az örökösök meg egy idegennel ( elvileg ismerik ) osztanak meg mindent.
Válasz
amira_daa 2019 márc. 28. - 12:36:35 Előzmény napraforgó
(1735/18028)
pedig te vagy életkor-guru

Kálmán szülinapja decemberben volt. MEghalt januárban, és 5 hét telt el azóta az 35 nap. ( 5x7)
amugy a 53-54. napot tapossuk mert ugye az ügyvédnő korusban elmondatta hogy még 312 nap van hátra tehát mikor lent volt akkor volt a 53. nap. :D

tehát az ügyvédi cuccot kálmán 35 ( 53 ) napja csinálta aznap halt meg. Tehát a házasság tavaly decemberben ( végén tötént) ha megtörtént egyáltalán és nem csak szivatja őket.

de hogy az iroknak 35 nap az 53 azon már ne is akadjunk fenn. :D

Én irtam többször is hogy halotti anyakönyvi meg egyebek nélkül nem hinném el ezt az egészet.
Törvényes örökös vagy haszonélvezőt el kellett volna mondani,de mint ahogy jeleztem Marosi is nem véletlenül csusztat.

Msáik hogyha van özvegy nem Ökörapáti hanem Kárászi pesti vagy osztrák vagy német és ez tuti.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 márc. 28. - 11:30:41 4/10 Előzmény janderka
(1734/18028)
De ezt már meg is mondták, hogy csak 3 hete lett 74!!! Jujj, de már 5 hete meg is halt ????? Mi van ?? Mi van??
Most tényleg mi is van? mikor házasodott, mikor halt meg, mikor mi volt??? És nincs erről hivatalos irat? Halotti bionyítvány, meg ilyesmi, jajj, ne már!!!!
Jujj,,jujj, jujj!!!
Válasz
4/10
napraforgó 2019 márc. 28. - 11:24:03 4/10 Előzmény janderka
(1733/18028)
No igen. Kárásziban is akadhattak volbn ügyvédek, minek ment Pestre????
Válasz
1/10
janderka 2019 márc. 28. - 10:42:03 1/10 Előzmény svejci
(1732/18028)
Akármikor is lett friss felesége Kálman bá'-nak, az akörüli titokzatoskodás azért is erőltetett, mert Kálmán nem meghalni ment Pestre, hanem "csak" végrendelkezni. Így tehát simán benne volt a pakliban, hogy élhet még bő 5-10 évet is akár. Netán úgy tervezte, hogy a további életét - az eddigivel ellentétben - immár teljes illegalitásban kívánja leélni egy rejtegetett asszonnyal a háta mögött, akivel kötött házasságáról se tudhat senki a faluban????
Válasz
4/10
luci87 2019 márc. 28. - 10:09:26 4/10 Előzmény napraforgó
(1731/18028)
Hát,na!..:) Akkor az békülési nokedli volt pörkölttel..:) Lehet, ha ő is venne a Tibi csodabogyójából, mást is kapna nem csak retket..:)

Válasz
1/10
janderka 2019 márc. 28. - 09:38:57 1/10 Előzmény napraforgó
(1730/18028)
Ráadásul ilyen esetben mindkét felet egyenlő módon kellene képviselni. Ehhez képest olyan mint egy kápó. Miközben Kálmán bácsi nem több neki mint egy - istentudja honnan rátalált - ügyfél.
Ez a furaság egyébként nekem már az elején feltűnt. Hogyhogy épp hozzá ment végrendelkezni az öreg, miközben tuti lett volna közelebb is ismerős ügyvéd...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 márc. 28. - 09:16:05 4/10
(1729/18028)
Na, most eszembe jutott még valami. Ennek a Marosinak, amikor az örökösökkel tárgyalt, be KELLETT VOLNA JELENTENI AZ ÖZVEGYET. Már ott, a legeleső alkalommal. Mert örökölnek a gyerekek, unokák az örökhagyó akaratából, de az özvegy mindenek a haszonélvezője! Ezt miért nem közölte akkor Marosi Gittácska!
Micsoda dolog ez, hogy csak hetekel később közli??? No, csak nem most tudta meg ő is.?
Valahogy ez nem oké. Mert az ügyvéd, közjegyző előbb tisztűzza a körülményeket, mielőtt átadná az örökséget...
Na, szóval vannak itt olyan dolgok, amik nem stimmelnek!
Válasz