Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
guess.who 2020 jan. 28. - 17:26:48 Előzmény napraforgó
(10092/18032)
A sima talpas rendőröknek szerintem nem fekete az egyenruhájuk, nincs rajtuk golyóálló mellény és nem géppisztollyal intézkednek, legfeljebb maroklőfegyver lóg az oldaltáskában... Szóval ezek ugyan talpas rendőrautóval jöttek, de nem talpas rendőröket játszottak. :)
Válasz
Jozsikis 2020 jan. 28. - 15:47:11
(10091/18032)
Húha, egy ideje követem ezt a fórumot és néhányan nagyon túltolják itt a dolgokat. Komolyan elkezdtek jogszabályokat idézni? Ez egy könnyed napi sorozat, nagyjából annyira komoly sorozat, mint a Barátok közt. Aki ezt tényleg kritikus szemmel nézi, és azt keresi hol vannak hibák a sorozatban, azzal szerintem valami nem stimmel. Valamint ezt a tervrajz készítgetést meg szobák megfejtését se tudom hova tenni. Valószínűleg mindenki számára világos volt, hogy egy díszletben zajlik a forgatás. Meglehetne csinálni, hogy élethűen építenek egy komplett falut kétszer ekkora panzióval csak sokkal többe kerülne és semmi értelme nem lenne, mert így is meg tudják oldani. Erre itt néhány ember már vagy 10 oldal óta a paint-ben készült rajzaival szemeteli tele a fórumot és fejtegeti, hogy vajon melyik villanykapcsoló kinek a házához tartozik.
Korábban szerettem olvasni ezt a fórumot, mert lehetett olvasni különböző véleményeket, hogy merre halad a sztori, felhívták a figyelmem néhány tényleg vicces vagy inkább amatőr hibára, és jogos kritikák is voltak a szereplőkkel szemben (pl Kata vergődése a két fiúval). De most mást se látok csak rajzokat, meg printscreen-eket korábbi részekből amikor épp látszik egy folyosóból 30 centi...
Elismerem, hogy vannak hibák, hogyne lennének. Egy napi sorozat sose lesz olyan kidolgozott mint egy Trónok harca (ahol szintén előfordultak hibák).
Tomi kihallgatása teljesen valóságtól elrugaszkodott volt, sőt már az is, hogy bemegy két rendőr fegyverrel aztán elbeszélgetnek Tibivel meg Valival... és ennek ellenére itt néhányan azon lovagolnak, hogy a kábítószerfogyasztás szabálysértés-e vagy sem, az eszem megáll.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 15:18:08 4/10
(10090/18032)
A "kihallgatáson Nándi azt mondta, hogy kábitószer fogyasztása csak szabálysértés.

Megnéztem a szabálysértési törvényt. Ime a kábitószerre vonatkozó passzus:
"153. Kábítószer-rendészeti szabálysértés
199. § (1) Aki
a) * a kábítószerekkel, a pszichotrop anyagokkal vagy az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésének szabályait, továbbá az ezen anyagokkal kapcsolatos adatszolgáltatási kötelezettségre vonatkozó szabályokat megszegi,
b) kábítószer-prekurzornak minősülő vegyi anyagokkal (jegyzékben szereplő anyagok) kapcsolatos engedély-, illetve bejelentés-köteles tevékenységek végzésének szabályait megszegi,
szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik."

Kábitószer termesztése, birtoklása, fogyasztása bűncselekmény, annak is a bűntetti alakzata, alapesetben 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A minősitett esetek nagyobb büntetési tételt vonzanak.
Vétségi alakzatot csak az előkészületbél találtam, ott maximum 3 évig tartó szabadságvesztés szabható ki.

Vagyis Nándi hülyeségeket beszélt, illetőleg az irók hülyeségeket mondattak vele.
Tompika szép nagy ültetvénye, meg a kábitószerrel való kereskedés szándéka bizony vastagon bűncselekmény és tényleg csak a családtagoknak köszönhető, hogy nem a börtönben kell megkomolyodnia , mondjuk egy 8 éves börtönbüntetéssel.

Remélem kap néhány atyai pofont. Bár látom, hogy az előzetesben éppoly idétlenül vigyorog, mint eddig. Nem értem, miért kell ezt a széltolót mindig kirángatni a bajból?
Válasz
5/10
stutamad 2020 jan. 28. - 14:36:53 5/10
(10089/18032)
Marosi hálója Stefi régi emeleti szobája.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 12:48:18 4/10
(10088/18032)
még nem volt.
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 10:57:54 4/10 Előzmény svejci
(10087/18032)
A szerelmi háromszögektől már borsózik a hátam. Tibi nagyon idétlen, hogy 30 év házasság után annyira játsza a féltékeny Otellót. Akkor, amikor soha nincs egy kedves szava Valihoz. Az életben nem köszönte meg még a reggelit, vagy az ebédet, vagy a vasalt inget, csak durva beszólásai vannak: mit brekegsz Vali? , meg hasonlók.

Kata vergődése is baromira unalmas Dani és Robi között, mindig az kéne, aki nincs. Undoritó. Rúgja ki mindkettőt és várjon egy harmadikra.
Válasz
svejci 2020 jan. 28. - 10:15:15 Előzmény napraforgó
(10086/18032)
De Marosi és Benedek magánbeszélgetéséből az derül ki, hogy valamiért nekik is érdekük, hogy a Szappanosok ne essenek ki, ez valamiképp összefügg a műkincses dologgal.

Igen, nekem is feltűnt tegnap, hogy azok ketten valamit nagyon el akarnak tusolni.... :)

Más! Lesz megint szerelmi 3 szög miatti bonyolódás.....
Ugye tegnap Dani meglepetést akart okozni Katának, hogy átment a kórházba meglátogatni, de pofára esett, meg ugye Vali is Jenővel ment Pestre..... TTibi ebből csinál majd cirkuszt....
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 09:01:00 4/10 Előzmény guess.who
(10085/18032)
Na ez nagyon jó kérdés.
Mert mi van, ha Kristóf után Tomi és Kata is kiesne az örökségből?
Kristófot sajnálom, mert ő a gyereke miatt esett ki. Nem is volt igazán jogos, hiszen Tibit és Tomit az ügyvédnő kimentette, sőt Mónikát is az elrablásakor, ehhez képest Kristóffal nem volt olyan elnéző, amikor ő a kislánya után ment, pedig szerintem az sokkal inkább méltánylandó lett volna!
Tomi a saját hülyesége miatt esne ki és Kata pedig pont Tomi miatt.
Ki kinek adna az örökségéből? Mónika biztos adna a hülyegyerekének, de nem igért semmit az öccsének.
Tibi a saját fél örökségből nyilván támogatná a lányát, talán Kristófnak is adna valamennyit. Valinak tartozik egy cukrászdával - Pesten - kérdés, Vali ott akarná-e hagyni az ökörapáti Édeshármast?
Még Mónikán is elgondolkodnék, odahagyná-e ő a panziót és visszaamenne Pestre ingatlanosnak? Mert ki lenne képes elvezetni azt a panziót a távollétében normálisan? Talán Anikó. Vagy eladná, mondjuk Subicznak, akinek a keze alatt nyilván tönkre is menne. És akkor még ott van a kisbolt is, annak a fele szintén az övé.
De Marosi és Benedek magánbeszélgetéséből az derül ki, hogy valamiért nekik is érdekük, hogy a Szappanosok ne essenek ki, ez valamiképp összefügg a műkincses dologgal.
Na ez már számomra érthetetlen. vajon mi a fenét akarnak kihozni a műkincsesdiből?
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 08:45:44 4/10
(10084/18032)
Tomiért NEM a TEK jött, hanem sima talpas rendőrök. Nem volt simaszk a pofájukon, nem volt fegyver halomban, nem volt TEK-es felirat a ruhájukkon, stb. Semmi ilyen. És nehogy már egy piti kis drogtermesztőért a TEK menjen ki, hát azért nem terrorista tömeggyilkos a Tompika, ami ezt indokolná.
Az, hogy hajnalban jöttek, ésszerű volt, hiszen nappal nem találták meg. Ilyenkor igenis hajnalban, kora reggel szoktak megjelenni a rendőrök előállitásra, amikor feltételezhető, hogy az illető otthon alszik, vagy legalábbis még nem ment el hazulról.
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 08:17:49 Előzmény napraforgó
(10083/18032)
Egyre inkább tetten érhető az, hogy az alkotók a lovak közé dobták a gyeplőt és egyre nagyobb blődségeket írnak bele a sztoriba, aminek már a kiindulási alapjai sem valóságosak és nem is igyekeznek, hogy legalább megpróbálkozzanak valami magyarázattal.
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 08:14:00 Előzmény Magenta99
(10082/18032)
Hát ez még fantasynek is gyenge lenne. :D

Amúgy fura, hogy ha a kommandós TEK szállt ki razziázni, akkor miért a sima talpas rendőrségi nénós autóval jöttek kétszer is? És miért szirénáztak és villogóztak a tetthely közelében, mikor egyrészt lehetett tartani a gyanúsított szökésétől (először sikerült is neki), másrészt tettenérés sem ártott volna, ha később valamit bizonyítani is akarnak...
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 08:10:31
(10081/18032)
Amúgy van Margitén, amikor Krisztó ablakot takarított (meg előtte festette a kaput), akkor ott volt a virágláda az ablakban, végül Margit lócájára letették az egyiket, amíg az ablaktisztításos kamu folyt. :)
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 08:06:06 Előzmény Rojita
(10080/18032)
"Egy tanút csak akkor vetik orvosi vizsgálat alá, ha szemmel láthatóan kábult."
És ha kábult, akkor mi van? Semmi nem bizonyítja (még csak gyanú sem merült fel rá), hogy attól kábultak, amit Tomika termesztett... Ahogy mutatták is: Kristóffal az éjjeli rajtaütéskor nem is foglalkoztak, ahogy TTibivel sem (bár jóóóóó sok időt adtak Tomikának a Valiék hálószobájában való szerencsétlenkedéssel, hogy meglépjen, de hát ez sem sikerült neki), szóval nemigen volt félnivalójuk...
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 08:02:05 Előzmény Rojita
(10079/18032)
"ha Tamás is kiesett volna, mint Kristóf és a csak a családja ígérne Neki ajándék-részt,"
Ez azért felvet néhány érdekes kérdést! Mert ha Tomika kiesik, akkor az általa Kristófnak felajánlott ajándékkal mi lesz? Hiszen ha nincs öröksége, nem ajánlhat fel részt a semmiből. És akkor Tomikának felajánlja Katáng, TTibi és MauniCa a százalékot? Vagy MauniCa konzekvensen ragaszkodik ahhoz, hogy nem osztozik, ahogy Kristófnál sem tette? És ha Katáng valóban kifutott az időből és kiesik, akkor az azt jelenti, hogy TTibi és MauniCa lesz a két örökös, és az ő jóindulatuktól függ, hogy a többiek kapnak-e valamit? És ők ketten nem fele-fele arányban osztoznak, hiszen Kristófnak TTibi már felajánlott korábban egy részt, tehát ha Katángnak és Tomikának mindketten juttatnak (ami logikus lenne, hiszen szülő-gyerek viszony van kettejük-kettejük között), akkor Kristóf csak TTibitől kap egy kis jutalékot, amivel túl sokat nem fog érni. :)
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 07:55:34 Előzmény Rojita
(10078/18032)
"Vmi kis változást várnánk az egy év letelte után. "
Igazából ha megnézed, az első évadban volt a szereplők személyiségében "változás": elkezdtek a korábban gyűlölködő falusiak és Szappanosék beszélgetni egymással, és most már nem nézik a másikat ufónak annyira.
A második évad semmiféle személyiségfejlődést nem hozott, csak üres helybenjárás volt, a harmadik eddig szintén ilyen, csak annyi változott, hogy TTibi nem üvölt annyit vörös fejjel.
Pedig biztos, hogy a sorozat elején úgy készültek, hogy a falusiak szép lassan befogadják Szappanosékat, megszeretik őket, esetleg még itt-ott kapcsolat is kialakul – Szappanosék meg szépen integrálódnak a faluba és az év letelte után rájönnek, hogy nem is akarnak ők innen menni sehová. Ehhez képest csak úgy elvan mindenki, de igazából senki nem zavarja senki más köreit, legfeljebb csak egy-egy rész erejéig karcolgatja, aztán minden megy tovább ugyanúgy. Még Katáng is, aki pedig nagyon integrálódottnak tűnt, még ő is továbbra is ugyanúgy ingadozik Dani és Lóbelt között. (Az kissé vicces, hogy hetek-hónapok óta Lóbeltkével játszik naphosszat, és ez nem tűnik fel a tutyimutyi Danikának. Vagy vak az a fickó, vagy debil, vagy papucs, mint az apja.)
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 07:46:04 Előzmény napraforgó
(10077/18032)
No igen, eléggé rossz fényt vet a rendőrségre (plusz katonai elhárítás, plusz ügyvédek, plusz kommandósok, plusz titkosügynökök - mindegyikből volt az ügyvédi irodában képviselő), hogy egy kereskedelmi célú drogtermesztőt ilyen nevetséges "tárgyaláson" csak úgy felmentenek. Értem én, hogy bele kellett férnie az adott részbe a felvezetésnek, a tárgyalásnak és a boldog befejezésnek is, de sikerült hozni a szokásos debil színvonalat.
Nándika meg úgy viselkedett, mint egy hisztis kisgyerek, nem pedig úgy, mint egy szuperügynök, aminek el akarják adni. Eleve úgy kezdődik, hogy sem ő, sem az ügyvéd, sem Benedek nem tarthatott volna "tárgyalást" elfogultság miatt. A levezetés meg már önmagában vicc: kinek komédiáztak, mikor nem is jelent meg sem tanú, sem a vád képviselője, senki más, csak a család?!
Válasz
guess.who 2020 jan. 28. - 07:40:44
(10076/18032)
Ez tényleg hülyén nézett ki, hogy nagyon alszik, de hajnal négykor nappali világosságban, lámpafénynél. :)
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 07:08:37 4/10 Előzmény Magenta99
(10075/18032)
Igazad van, ezen én is csodálkoztam, hogy amikor fényes nappal először jöttek volna Tomiért, még csak meg sem kisérelték megkeresni a marijuána ültetvényt. Minimum a Szappanos telket végig kellett volna vizsgálni, de amúgy a falu többi kertjét is legalább az utca felől, hisz a megküldött fényképről látható, hogy az utca felől készült. De nem, Tompika kiugrott az ablakon, leverve a muskátlis ládát, és akkor nem érdekelte a rendőröket, hogy hová tünt. Csak a családtagok keresgélték a rendőrség távozta után.

Az meg valóban egy hatalmas baromság, hogy 5 családtag, rokon, barát vallomása kell az ártatlanság védelmében. KI TALÁLTA KI EZT A HÜLYESÉGET ???? Miért pont 5? És miért bizonyiték ez?
Jelen esetben 6 emberból 3 hamis tanuvallomást tett, mert hárman bizonyosan tudták, hogy Tompika igenis termesztett drogot. Az anyja, meg a két nagybátyja segitett eltüntetni a nyomokat, és ezt jó páran tudták.
Egyszer úgy valaki megmagyarázhatná már, hogy a BTK, vagy a Be. mely szakaszait alkalmazták itt éppen? avagy mely szakaszait is szegték meg....
Válasz
4/10
napraforgó 2020 jan. 28. - 06:55:14 4/10
(10074/18032)
Igen, valószinű, hogy Tomi letratóztatása valamiképp keresztbetett volna Marosiék titkos céljainak.
de Tompika katasztrofálisan nézett ki, még akkor is, ha éjnek évadján hurcolták el. Az a (divatosan) szakadt farmer, meg a zsirosan lógó hosszú haja nem keltett túl jó benyomást.
Én készséggel elhiszem, hogy a szinész gyakorta mos hajat, de akinek ilyen vékonyszálú, semmi kis haja van, annak egyszerűen nem lenne szabad hosszú hajat hordania. Ronda, gusztustalan, cseppet sem tűnik divatosnak, viszontezzel szemben nagyon elhanyagoltnak látszik.
Válasz
Magenta99 2020 jan. 28. - 06:51:02
(10073/18032)
Milyen már, hogy kiront a TEK valakit letartóztatni illegális kábszertermesztés alapos gyanújával - mindezt névtelen bejelentésre. A kábszert nem is keresték. Ez így kábé az ötvenes évek feljelentgetősdijét idézi, amikor a szomszéd bemondására jött a fekete autó - a forgatókönyvíró a jelek szerint valami vénember és ottragadt agyilag a múltban.
Ez is micsoda baromság, hogy 5 rokon tanúvallomása kell a tisztázáshoz. És akinek nincs 5 rokona?
Ennyire azért nem kéne elrugaszkodni a valóságtól, hiába film. Akkor esetleg nem vígjáték, hanem fantasy cimkével leadni, abba a kategóriába minden belefér.

Válasz