Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Dunkirk

Spoiler
filoszemitabéluska 2018 jan. 16. - 18:53:57 Előzmény reka1133
(176/256)
Tökéletesen jellemezted a filmet. Én is ugyanezt éreztem végig a film alatt. Mintha ott lettem volna, olyan érzés kerített hatalmába. Tényleg nem értem, hogy lett ez a film ennyire megosztó és ennyire más érzéseket váltott ki emberekbõl. Eddig a filmig mindig kívülállóként, jól szórakozva néztem a háborús filmeket. Itt szabályosan féltem. Pedig részt vettem egy hipnózis kísérletben és maximálisan a hipnotizálhatatlanok közé lettem sorolva.
Válasz
1/10
LuisFelipeFigo 2018 jan. 16. - 11:16:02 1/10
(175/256)
:D láss bele a filmbe amit akarsz ! Az, hogy miattam regisztraltál ide, közben naponta szidod a port.hu-t az téged minõsít, továbbá a háborús filmek/sorozatokban az elit alakulat a mérce, Nolan féle semmi nem történik benne az emberek többségének szerintem nem jön be ! Hans egy zseni, a zene az jó, de a filmben kb ennyi is van. Számomra nem hozza el a háborút Nolan, több szálon fut a semmi, lehozza izgalom nélkül az egészet. Karaktermentes film, ami a legfõbb filmes erényeket nélkülözi ! Mûvészmoziban elmegy, de rendes moziba kár volt adni. Megosztó film, amikor én voltam a moziban, akkor sokan zúgolódtak, elvont embereknek lehet, bejött....de sokaknek nem, ezt el kell fogadni.
Válasz
reka1133 2018 jan. 16. - 10:35:08 Előzmény LuisFelipeFigo
(174/256)
A rendezõ már szinte megrázóan, félelmetesen közel hozza a háború élményét. Szuggesztív szemszögbõl láthatjuk például, ahogy Fionn Whitehead a homokba borulva várja, hogy a bombázás véget érjen. Mindeközben látjuk, hogy a bombák egyre közelebb és közelebb robbannak fel a feje mellett, ezzel végig feszültségben tartva a közönséget. A katonákat nem hõsként, hanem teljesen kiszolgáltatottan mutatja be, ahogyan azt a valóságban is megélhették. Teljesen naturisztikus képet tár elénk Christopher Nolan. Térjünk át egy percre Hans Zimmerre. Sohasem gondoltam volna hogy rejlik benne ehhez fogható. A zenéjétõl jobban rettegtem, mint az összes nácitol. Az idõ keservét és a percek gyûlöletét senki sem írta le jobban . Nem csak kóstolgat, hanem élve felzabál. Annyit mondok hogy szerintem egyel feljebb emelte a háborús filmek színvonalát, nemcsak a valósághû ábrázolás miatt (amihez nagyban hozzájárul, hogy szinte csak eredeti háborús gépeket használt a filmhez), hanem mert végig nyomasztó verejtékben úszó izgalomban tartotta nézõit. Szögezzük le, ez nem egy romantikus teadélutánozós film. Aki erre vágyik, nézzen azt. A háború hideg lehelletét érzed a nyakadon. Ha ez nem jött le, vagy nem élményt, hatást és olyan cinematográfiai csodát vársz egy filmtõl, ami odab*sz a székhez, akkor ja. Nem kell megnézni. De én ezt kaptam ettõl a filmtõl, ahogy szerintem sok más sorstársam is, akik értéklik, ha nem a szokásos hollywoodi nyáltengert csapják le századszor eléjük az asztalra.
Válasz
2/10
Orbanm 2018 jan. 12. - 13:30:25 2/10 Előzmény LuisFelipeFigo
(173/256)
Minden szavaddal egyetértek.
Válasz
8/10
nikato 2018 jan. 10. - 17:02:44 8/10
(172/256)
Jó volt!
Válasz
filmsomnia.hu 2018 jan. 10. - 12:17:46
(171/256)
Szavazzatok az év legjobb és legrosszabb filmjeire: https://admin.typeform.com/form/8721351/fields/#/
Válasz
1/10
LuisFelipeFigo 2018 jan. 08. - 08:53:05 1/10
(170/256)
Viszonylag sokat járok moziba, ami azt jelenti h kb 2, 3 hetente beülök valamire. Vannak jó, kevésbé jó filmek, de ilyet mint a Dunkirk eddig HÁL ISTENNEK nem fogtam ki. Elõször gondolkodtam el azon, hogy komolyan elmegyek és ha lehetne a pénzem követelném vissza- nyilván tudom nem lehet. De attól még botrányos. Nem tudom milyen kritikusokat fizettek le, vagy mar csak Nolan miatt lett ennyire túllihegve, de 3percenként nézegettem az óram, mikor lesz már ennek a fosnak vége. Aki szereti a háborús filmeket, az ne menjen el rá, csalódni fog. Igazából ritka embert ismerek személyesen akinek tetszett, a moziban is utána a lépcsõn elég nagy volt a zúgolódás, nem jött be az embereknek. Ez van, remélem megspóroltam valakinek egy botrányos filmes ,, élményt ,, .
Válasz
7/10
expa 2018 jan. 07. - 18:21:54 7/10
(169/256)
Eléggé idegesítõ néha a zene. Tökéletesre borotvált katonák. Bambival elmegy, egyszer nézhetõs... 10/6
Válasz
4/10
Atis88 2018 jan. 05. - 11:28:48 4/10 Előzmény go84
(168/256)
Szerinted 9 pont, szerinte meg nem. Sokak szerint meg a 9 pont adása utal elmezavarra kedves go84...
Válasz
6/10
maxhell 2018 jan. 01. - 22:28:26 6/10
(167/256)
Az istenítõ kritikákat a filmrõl túlzónak tartom, annyira nem volt jó film, mint amennyire beállítják. Ha elõre nem olvastam volna el pár spoilermentes kritikát, még nehezebben lett volna követhetõ ugyanazon(?) események több szempontból történõ váltogatása. Így is volt, hogy elvesztettem a fonalat, hogy akkor most hol is tartunk? Ezután, már csak mintegy egymásra halmozott jelenetek összességeként tekintettem a filmre. Nem volt annyira rossz sem, inkább átlagosnak mondanám. Ami nekem is feltûnt, a környezetbe tényleg mintha nem korabeli dolgok is keveredtek volna bele, a modernnek tûnõ tengerparti épületekre és a vonatos jelenetre gondolok, sokat vonatozom, de mintha mai, még régebbi típusú vonatbelsõ lett volna... A másik, amit még megemlítenék, hogy én is keveselltem, a parton mutatott katona létszámot a valósághoz képest, és még egy: a német oldal teljes hiánya a légierõt leszámítva, így egy olyan furcsa érzés is kialakult bennem, hogy mi elõl menekülnek igazából egy láthatatlan ellenség elõl?... De ezek is inkább már utólag, már a film megnézése után vetõdtek fel bennem. Egyszer meg lehetett nézni.
Válasz
go84 2018 jan. 01. - 16:21:31
(166/256)
2-re osztalyozni ezt eleg nagy elmezavarra val. Nem 10-es film de 9-et megerdemel. Pont azert is, mert nincsenek benne hosuk es nem 1 emberre van kihgyezve a film. En erdedeti nyelven neztem de lehet magyarrul idegesito volt a kishajos csalad, ezt nem tudom. Angolul nem volt az. Illetve nem vagyok pilota de anno sokat repulo szimulatorztam, hangsulyom szimulatorztam, PC-en, ahol ilyen tipuso gepekkel is lehetett repulni es semmi fizikai keptelnseg nincs abban ami a filmben volt. Kihasznalva a partnal fellepo es ki alakult levego aromlatokat egy ideig el lehet vitorlazni a geppel. Amugy meg annyit csinalt, hogy vegig ment a parton, foruldul egyett es visza jott majd pont oldalba kapta az ellenseges gepet majd a part menten lerakta. Ez kb ~10 perc. Nem haromnegyed orat repult igy csak nem idorendben voltak mutatva a tortesek. Tulzo talan de meg hiheto kategori. Masik lenyeges dolog: A katonak 80% megkockockaztatom nem tudott uszni. Igy, hogy ki lefele, ki folfel ugral, raadasul a kaoszban, megzavarodva, pont, hogy a valosagot adhatja vissza. Az olajat pobaltad mar csak sima vizzel lemosni? (Akar egy labast mososzer nelkul?) Nem fog lejonni, segitek. Illetve, ahogy emlitettem a katonak jo resze uszni nem tudo volt. (hozzateszem 2018-ban is ha megkerdezel 10 embert abbol jo ha 2 tud uszni) A melleny ami korlatol is az uszasban, illetve egy olyan esetben ha a viz felszinen levo olaj langra kap akkor mellenyel hatalmas nagy erofeszites viz alatt maradni, plane viz alatt igy uszni. Max ha lecsatolja magarol es megprobal viz allatt uszva kimenekulni abbol a korbol ahol langol a tenger lehet eselye de hangsulyom ilyen helyzetven az emberek zome ledermedne. En usztam versenyszeruen, illetve jarok vitorlazni, tudom mirol beszelek illetve arrol mi a helyzet ha melleny van rajtad. Egy szo mint szaz ebben is sincs semmi valotlan. Illetve ez nem a vietnami haboru, amikrol ha keszult film es plane inkabb drama-vigjatek fele azt fel lehetett dobni a kor zsenialis zeneivel, amik konkretan a vietnami haborurol szoltak es annak okan szulettek.
Válasz
2/10
István Pityu Herczeg 2018 jan. 01. - 11:49:38 2/10
(165/256)
Túlértékelt film. Én jó rendezõnek tartom Nolant, de ebben a filmben mi olyan nagy dolog? Mindenki azt mondja hogy a világ legjobb háborús filmje, na de miért? A látvány miatt? Szerintem az eléggé vérszegény. A történet vagy a karakterek miatt? A karakterek annyira jelentéktelen mintha nem is lennének. A film végig arról beszél hogy 400 ezer katona ott ragadt, de közben néhány száz embert mutatnak a parton, meg kb 10 hajót. Én értékelem hogy Nolan nem akar annyi vizuális effektet használni mint mondjuk Zack Snyder, de ez így a másik véglet. Nem lehet mindent statisztákkal megoldani, ez így nagyon gyengére sikerült szerintem. Nem értem a hypeot.
Válasz
2/10
adidasler 2018 jan. 01. - 02:48:34 2/10
(164/256)
Én csak arra világítottam rá, hogy 100 milliós kölségvetésbõl dolgoztak a film mégis hibáktól hemzseg. Ez nem csak az én véleményem azóta több kritikai oldalon is visszaolvastam, plusz beszéltem ismerõsökkel akik szintén most látták és még egy csomó hibát felfedeztek pedig én sem keveset találtam benne. Az összevissza mozgó statiszáktól a vágásonként más létszámú légiellenségig sorolhatnám. 5 percig drámáznak, hogy már csak egy nagy hajó tud jönni és erre késõbb 4 is jön stb. komolytalanná teszi önmagát a film. Fél óráig mentik az elején a sebesülteket óriási mûgonddal körítéssel, majd kb 3 másodperc alatt mindenki otthagyja õket a vízbe ugorva...tényleg nagyon sok idegesítõ hiba van a filmben!
Válasz
3/10
dukyka 2018 jan. 01. - 01:08:12 3/10
(163/256)
Nagyon egy lélektelen film, nincsenek karakterei és sztorija sem. Unalmas és egyben fárasztó. Szerintem Nolan legrosszabb filmje.
Válasz
keteger 2017 dec. 31. - 23:00:34
(162/256)
Válasz adidasler-nek (178):
\"Ilyen szintû háborús filmet a magyarok is tudnak csinálni századennyibõl\"
Már csak látnám öcsém. Megsúgom, nem lesz. Fõleg nem századennyibõl. De nem adom fel a reményt.

\"Ha egy repülõ hajtómûve leáll...\"
Megsúgom, de tud még repülni. Az, hogy lelõtt közben egy stukát, valóban túlzás, de a többi nem. Nem, nem zuhan le. És de, le tud szállni. Azt már nem is ecsetelném, h hogyan engedte ki a hajtómûvet és miért. Látszik, h annyit értesz a repüléshez, meg a kor gépeihez, mint hajdú a harangöntéshez...

\"Akik az olajos vízbõl kijöttek logikátlanul nem kezdik el magukról leszedni az olajat\"
Tudod miért Sokrates? Mert nem lehet az olajat csak úgy pikkpakk lemosni magadról. Próbáld ki otthon.

Zárógondolatként: Uramisten, ha belegondolok, h a hozzád hasonlók alkotnak véleményt dolgokról, amirõl még fingjuk sincs.... Tejóisten

Válasz
amaurote 2017 dec. 31. - 11:24:29
(161/256)
Nem szeretem Nolan filmjeit (sõt, utálom), csak egypár kivétel van, és ez közöttük van. Nagyon jó, egyedi stílusú, nagyon hatásos film.
Válasz
2/10
adidasler 2017 dec. 31. - 09:35:44 2/10
(160/256)
SPOILER veszély!!! Felháborítóan drága költségvetés a végeredményhez képest. Ilyen szintû háborús filmet a magyarok is tudnak csinálni századennyibõl. A Casting volt a legrosszabb, vagy üres tekintetû szenvtelen arcot vágtak a színészek vagy ripacskodtak. A kishajós család egyenesen idegesítõ volt a felénél annak szurkoltunk a a fél családdal akik néztük, hogy süllyedjenek már el... A repülõs superman fizikai képtelenségeket mûvelt a levegõben, kétlem hogy ezt bárki megcsinálta vagy megcsinálná. Ha egy repülõ hajtómûve leáll nem tud hadmûveletet végezni hanem szép lassan vagy villámgyorsan lezuhan...ez meg itt meg repülget vagy háromnegyed órát, lelõ egy repülõt és még elmegy landolni...! A parancsnok elmondja, hogy egyetlen hajót tudnak küldeni erre utána elsüllyed 3 és egy kifut. A statiszták egyik fele felfelé menekül a hajóra a másik fele lefelé ugrál :) Akik az olajos vízbõl kijöttek logikátlanul nem kezdik el magukról leszedni az olajat, nehogy meggyulladjanak egy közeli robbanásnál hanem szépen pihengetnek olajosan. A zenéje, ha egyáltalán annak lehe nevezni abból áll, hogy 15 hegedûs különbözõ tempóban oda-vissza húzza ugyanazt a mély dallamot idegesítõ volt. Most ennyi hiba jutott eszembe de szinte minden 5 percben le tudnék írni fatális hibákat ebbõl a filmbõl... Felhúzott rendesen! 2/10
Válasz
keteger 2017 dec. 30. - 19:21:53
(159/256)
Ennyi buta paraszt hozzászólást, uramisten. (a panaszkodókra gondolok).
Nem volt betmen meg buta hálivúdi klisés szar? Nem volt hatásvadász jelenet, akció? Jaj de kár. De szar má ez a nolán.... Látszik, hogy fingotok sincs a történet idejérõl, körülményeirõl.

Interstellar mellett ez a másik legjobb filmje. Háborús szemét filmek mellett messze kiemelkedõ. Csak a lényeg van benne, semmi körítés, semmi szar.

Veled értek egyet Teddy Daniels (163):
\"Igen egyedi lett ez a mû, talán a legvalósághûbb háborús alkotás.
Azért tetszett, mert:
-nem volt sok akció, mégis végig rendkívül feszült volt
-nem hullottak ezrével az emberek, meg százával a vadászgépek
-nem állították be a németeket aljas gonoszoknak
-nem voltak \"hõs\" amerikai megmentõ katonák\"
Válasz
1/10
DireStraits 2017 dec. 27. - 09:53:24 1/10
(158/256)
Nolanból is Fincher 2.0 lesz. Amilyen jó filmekkel bekezdett, olyan szarokkal folytatja...
Válasz
Bodellger 2017 dec. 26. - 10:11:38
(157/256)
Ja még annyit, hogy látva az összes Nolan filmet, talán ez volt a leggyengébb eresztés eddig.
Válasz