Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Egy makulátlan elme örök ragyogása

Spoiler
9/10
Túrin 2009 dec. 27. - 17:24:40 9/10
(205/405)
Memento.
Válasz
10/10
UdE 2009 dec. 27. - 15:54:27 10/10
(204/405)
nagyon kedvenc filmem, mert két szerintem zseniális színész játszik benne, és Kate Winsletnek a kedvenc magyar nõi szinkronhangom adja a hangját: Pálfi Kata
Válasz
9/10
kiscarac 2009 dec. 27. - 13:30:41 9/10
(203/405)
hatalmas jó film!
én is úgy gondolom, hogy többször kell megnézni, nekem nagyon bejött a hangulata. a színészek jim carrey és kate winslet személyes kedvenceim.10/9
Válasz
10/10
W. Imre 2009 dec. 17. - 22:33:13 10/10
(202/405)
A film nagyon eredeti; nem egy szokványos romantikus tucatfilm. Az eleje talán egy kicsit kuszának, érthetetlennek tûnik, de lassan minden világossá válik -minimum kétszernézõs film-. Második nézésre: ZSENIÁLIS!
Ha valami esetleg sokszori nézésre is homályosnak tûnne,
érdemes a film elejét és a végét egymás után megnézni.
Válasz
wiliwonka 2009 dec. 08. - 19:56:53
(201/405)
Ettõl a filmtõl kezdve csípem Kate Winslet-et. Carrey nek meg alapból szeretem a filmjeit.
Válasz
10/10
mcec 2009 nov. 22. - 11:06:14 10/10 Előzmény akos015
(200/405)
Végre kiadhatnák... újra...
Válasz
9/10
akos015 2009 okt. 30. - 21:10:35 9/10 Előzmény Singaporeflash
(199/405)
Nekem még csak most volt szerencsém megnézni a filmet,és teljesen le van blokkolva az agyam,(:D)..Zseniális!Összevagyok zavarodva,de sztem ez érthetõ,majd másoggyára,vagy harmaggyára biztosan érteni fogom a filmet úgy ahogy van!Nagyon jó a két fõszereplõ,a látvány,a vágás..
A filmet 9 pontra értékeltem,de csak azért,mert ahogy írtam,van ½sötét folt-foltok½ a film kapcsán amit nemértek.!
Válasz
10/10
Singaporeflash 2009 szept. 01. - 17:52:01 10/10
(198/405)
Szivem csucske ez a film. Nincsenek benne "tokeletes" emberek, csak ket izgalmasan tokeletlen. Rendkivul eredeti rendezes, hiteles karakterek, fantasztikus szineszi jatek. Jim Carrey egy zseni. Mindent el tud jatszani. Mindenki mas is jo, meg a mellekszereplok is. A tortenet, a mondanivalo mindenkit meg fog erinteni, aki szeretett mar igazan:-)
Nagyon edes film. Edes, de vagany is. Zsenialis. Aki nem idegenkedik a mely, bensoseges dolgoktol, az eredeti kepi megoldasoktol, de attol sem, hogy onmagan nevessen, az biztosan szeretni fogja. Nekem 10/10.
Válasz
1/10
milanomilano10 2009 aug. 11. - 23:36:42 1/10
(197/405)
imádom a lassú filmeket, de ez borzasztó volt... félidõben ki kellett vennem a lejátszóból... pedig jól kezdõdött
Válasz
barackvirág30 2009 aug. 11. - 22:44:58
(196/405)
Nekem megvan dvd-n. Lehet,hogy ÉN megpróbálom megnézni tényleg,ha már TE ennyire dicséred.:))))
Ha ÉN is meg tudtam nézni,nyilatkozom NEKED az ÉN véleményemrõl újra.:))))
Válasz
barackvirág30 2009 aug. 11. - 17:54:48
(195/405)
Örülök,hogy neked tetszik! Jól írtad NEKEM unalmas. Néztem majdnem 1 órát belõle,de már majdnem elaludtam rajta. Ha egyszer sikerül végignéznem,lehet,hogy megváltozik róla a véleményem. Azért sem pontoztam,mert nem tudhatom milyen lesz a vége és így nem fair lepontozni.
Ez az ÉN véleményem.
Válasz
barackvirág30 2009 aug. 10. - 20:07:40
(194/405)
Egyszerûen nem tudtam végignézni. Talán valamikor ráveszem magam. Nem tudott lekötni. Nagyon unalmas.:((
Válasz
10/10
skillet 2009 júl. 26. - 13:56:27 10/10
(193/405)
már régen láttam, több, mint két éve. emlékszem, hogy nagyon sokszor a határán voltam, hogy kikapcsolom. nagyon sûrû, nagyon sok, nagyon elvont... de ha az ember végignézi, akkor összeáll a kép, és a film mindenért kárpótolja. és rádöbben, hogy nem is annyira elvont. :) csak kellett hozzá ez a képi világ, így ütött a végén nagyot. nagyon nehéz film. de megéri megnézni. ritkaságszámba menõ. nálam 10/10.
igazi szerelem, ami ellen senki és semmi nem tehet semmit.
Válasz
Mykolnajt 2009 júl. 19. - 15:16:29
(192/405)
Hihetetlen film, imádom. Nem tudom, fõleg a vége, ott még el is pityeredtem, annyira, áá.
Válasz
10/10
marcus_theologus 2009 júl. 09. - 16:08:28 10/10
(191/405)
olyan sok a hozzászólás, egy részét elolvastam a fórumnak, majd feldolgozom folyamatosan :-) na meg ez az elsõ kommentem a port.hu-n :P

nincs kedvenc filmem, csak olyan, amirõl szeretek beszélgetni és szívesen ajánlok másoknak is... ez a film benne van a my-Top 5-ben, és nekem egyedül-nézõs film

amikor láttam, és utána napokig rágódtam rajta, úgy értelmeztem, és most hadd utaljak egy korai véleményre, hogy a film egyik, szubjetktív "olvasata" szerint a jövõben népszerû fogyasztási cikk lehet ez a drámai módszer, de mindennek az antiutópiáját tárja elénk Charlie Kaufmann: elmélete éppen az emlékek és a szerelem szentségét védi, mert ez a kettõ természetesen szorosan összekapcsolódik... ezért bõgtem el magam annál a résznél, amikor énekli azt a "Row, row, row your boat" kezdetû angol gyerekdalt, amikor a forgatókönyvnek megfelelõen az udvarban köt ki, amikor csizmájával a pocsolyában ugrál, meg minden gyerekkori emléke nagyon megható, és valóban szokatlan Jim Carrey-tõl ez a szerep, de nem fogunk csalódni benne! más nem is tudta volna jobban eljátszani a két személyiséget: a film elején bemutatott szürke és a szerelmes Joelt... a csapnivaló nagyon jó cikkének azzal a részével nem értek egyet, hogy Jim Carrey egy arccal játssza végig ezt a szerepet, hiszen tessék alaposabban összehasonlítani az eredeti és az agymosott Joelt!

nem muszáj leragadni a homályos részeknél, egy lendülettel kell megnézni, akár többször is, úgyis összeáll majd a kép... nekem ez volt eddig a legnehezebb dió a Memento után, és tény, hogy a Makulátlan elme örök ragyogása igényli a befogadó részérõl az "elvont"-ra való hajlamot, innentõl kezdve nekem a kategória nem a szórakoztató, hanem a súlyos etikát kínáló mittudomén... pl. romantikus-thriller-dráma :-)

bocsánat, ha ismételtem valakit, nem volt szándékos! :-) mindenkinek ajánlom ezt a filmet!
Válasz
10/10
blanka1028 2009 jún. 27. - 22:37:23 10/10
(190/405)
Ez a film nagyon jól van megcsinálva, jó volt, mi több fantasztikus!!!!!
10/10
Válasz
10/10
Pera007 2009 jún. 21. - 23:26:55 10/10 Előzmény szine
(189/405)
Én nem akarlak meggyõzni az álláspontod helytelenségérõl. De akkor is rossz amit errõl a filmrõl beszélsz. Mikor kap egy film oscart? Akkor ha az felmutatt valami újat, egyedi és eddig még benem mutatot történetett mesél el. Ha neked a film maga abszurd akkor hogy tudsz egy fantasyt vagy egy sci-fit nézni? A történet tényleg keszekusza és az ember igazából nem igen tudja mit is akar a rendezõ, de te hogyan mutatnád be egy olyan filmet ami az agyról és annak emlékeinek bemutatásáról szól? Plusz a film apró részlete azok amik igazán érdekessé teszi a film. Mikor például az emlékek törlése közben Jim és Kate a könyves boltban vannak a könyvek mintái fokozatosan eltünnek, elhomyálsodnak míg végûl csak fehér lapoká nem válnak. Én nem azt mondom, hogy ez a film világmegváltó, de van benne érték nem is kevés. Ezek pedig a film összegségében az emlékek fontosága, ugyan is ha nicns semmink ha nincs senkink akkor is ottvannak az emlkeink ami miat azok vagyunk amik. Plusz egy szerelmi szál, ami a szokásos a "szerelem legyõz mindent" tartalmat sugalja, de ez is csak egy bõvítés a sztoriban.
Válasz
3/10
offtopic
zee944 2009 jún. 19. - 12:57:31 3/10
(188/405)
A mellébeszélésedre való reagálás helyett inkább idézlek:
"szoke_david | Válasz | Elõzmény (szine)jún. 14. 14:52 | 398/437
Még egy dolog: "hát" után a magyar helyesírás szabályai szerint vesszõt szoktunk tenni!"

Ebben semmi szubjektív gyakoriság nem volt. Nem azt írtad, hogy te személy szerint vesszõt szoktál tenni. Nem is azt, hogy a megfigyelésed szerint gyakran tesz oda vesszõt az ember. Egy kódexre hivatkoztál, amely szerint eljárunk olyan esetben, amikor leírjuk a "hát" szót. Te úgy értetted, hogy vesszõt KELL tenni. Minden más, amivel próbálsz kibújni, csak a szokásos pitiáner viselkedés. Legalább amikor azt állítod, hogy csupán rossz szót használtál (másnak el is hinném, de téged már ismerünk), kérnél érte elnézést, akkor én is legyintettem volna, de te nem, ó, nem. Még az állítólagos tévedést is nehezen ismerted el. "Mindegy, értsd ugyanúgy!" :D
Válasz
3/10
offtopic
zee944 2009 jún. 18. - 15:56:51 3/10
(187/405)
Ez a hozzászólásod meg fõleg annak fényében ironikus, hogy másokat oktatsz helyes szövegértelmezésre. Eszméletlen, tényleg.
Válasz
3/10
offtopic
zee944 2009 jún. 18. - 15:52:07 3/10
(186/405)
Értek én mindent, azért írtam, hogy gumigerinc. Elõbb kijelentetted, hogy a "hát" szó után vesszõ kell (a köznyelvben ezt jelenti, amit leírtál, bármennyire is szeretnél most a "szoktunk" szó megengedõ voltába belekapaszkodni), majd mikor kiderült, hogy ez nem igaz, már szerettél volna kitáncolni a dolog alól. Persze már a felvetéssel is csak kioktatni szerettél volna valakit, roppant szerencsétlenül.

Persze, hogy megengedett a tévedés. Ilyenkor máskor nyugodtan írd is le, hogy tévedtél, és akkor nincs probléma.
Válasz