Programkereső

Téma: Éjjel-nappal Budapest

Spoiler
1/10
ami4 2013 febr. 19. - 21:09:30 1/10
(339/1479)
Ez egy szar. Nem lehet mínusszal szavazni? nálam -10
Válasz
1/10
donnapazza 2013 febr. 19. - 21:03:32 1/10
(338/1479)
Mi ez a fos? Kommentem tovabbi reszei felfedezhetok a masik szar musor kommentjenel.Ki volt az az agyontanult okos aki ezt kitalalta? Es ki volt aki engedelezte?
Válasz
1/10
Cocos 2013 febr. 19. - 19:35:40 1/10
(337/1479)
Mondjuk érthetõ,hogy áttették. Ott a bukott Bûnök megy ebben a sávban.He-he!Az lesz szép, ha az is leveri nézettségben.
Válasz
1/10
Cocos 2013 febr. 19. - 19:34:06 1/10
(336/1479)
Mai Fókuszban téma a kollégiumi és társas élet.És min keresztül szemléltetik?Ezen a szaron keresztül!Minden promo!Mondjuk szüksége is van rá!
Válasz
1/10
Jasmine02 2013 febr. 19. - 19:32:25 1/10
(335/1479)
Borzasztó egy mûsor, ha ez megy a TV-ben, át kell kapcsolnom egy másik csatornára...nem örülnék neki, ha a 8 éves kisfiam akár egy percet is látna belõle. A bemutató is szörnyû: verekedés, éjjel-nappal buli, mindenki-mindenkivel. :( Van ennek az egésznek értelme?
Válasz
1/10
southwind 2013 febr. 19. - 19:29:41 1/10
(334/1479)
én örülök hogy átkerült, ilyenkor szoktak a rendes filmek is kezdõdni amott, így aztán viszlát .... sajna , ha meggebednek se tudnak rávenni még tiz percre se
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 19. - 19:29:21 1/10
(333/1479)
(Ami a kérdésedet illeti, már írtam forgatókönyvet, nem mindig egyedül, de nem ilyen reality izéket...)
Ami õket illeti.
Az hagyján, hogy "vért izzadnak", de nem kell a termék a kutyának se, viszont felmarkolnak érte pénzeket - amihez persze semmi közöm, lévén ez üzleti magánvállalkozás. De az biztos, hogy szaporodni fognak a "botrányok"(?) a sorozat szereplõi, gyártói, sleppjük körül. Ilyenkor minden követ megmozgatnak.
...Nem pont ide tartozik, de a minap belelapoztam egy nõrokonomnál valamelyik szines lapba (már nem esküdnék meg rá, melyik, Story, vagy Best, vagy ilyesmi), és ott volt a nagybetûs cím (gondolom szenzáció), tessék megkapaszkodni, ez hozza lázba ma az országot nyilván: "vévé Bécinek kislánya született!!!" Milyen kicsodának mije mit csinált???? Ez még mindig hír lehet? Az a jó, hogy az említett (középkorú) nõrokonom sem tudta ki az a vévé Béci, pedig szokta nézni ezeket (kivéve most a Kéjjel Budipestet, ezt már az õ torkán sem tudják lenyomni, pedig minden valóságshowt nézett)...Szerintem ezeket a "sztorikat" a producerek állástalan rokonai irkálják mikor éjjeliõrködnek egy portásfülkében.
Válasz
1/10
kol3 2013 febr. 19. - 19:25:21 1/10
(332/1479)
Igen újabb csavar amit az rtl csinál. A fókusz nézettségét erõsen levitte ez a valami amit mûsornak hívnak.
Ezért volt a csere gondolom én egyszerû ember lévén:) De talán az rtl2 jobb helye lenne. Mert ugye vannak még olyan helyek ahová nem jutott el a kábel tv varázsa. És azok arra vannak ítélve hogy nézzék:) De azért nekünk jól dolgunk van ha nem tetszik elkapcsolunk ami eddig így volt:)
Válasz
1/10
robicsek2 2013 febr. 19. - 18:55:58 1/10
(331/1479)
Egy újabb rakás fos!. Szerencse hogy már csak igen ritkán kapcsolok erre a trágya adóra. így csak egy egy képkockát láttam de még az se gyõzött meg hogy miért is lenne nekem jó ezt a retket nézni. Remélhetõleg elkaszálják ha senki se nézi. Bár sajnos mindig vannak olyanok akiknek mindegy mit néznek :(
Válasz
Owen069 2013 febr. 19. - 18:33:47
(330/1479)
Amekkora siker lett, felcserélték a Fókusszal, és átkerült ez este 8-ra. :-)
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 19. - 18:29:49
(329/1479)
"volna még ötletem..."

Nekem is.
Az egyik - a szerepe szerint nagyon macsó, állandóan csajozó - srác végre-valahára a nyilvánosság elé léphetne, és hogy véget vessen a szóbeszédeknek, bevallhatná a másságát, az egyik lányról kiderülhetne, hogy régen pornózott, mostanában pedig álnéven fenn van a neten, ahol hiányos öltözékben kínálja a szolgáltatásait gáláns uraknak, egy másik lányról megírhatná a bulvársajtó, hogy gyerekkorában a mostohaapja megerõszakolta, valamelyik srác elmondhatná, hogy nemrég súlyos mûtéten esett túl, amelynek során eltávolították az egyik heréjét, közben nyilvánosságra kerülne, hogy a forgatókönyvíró féltékeny lett a barátnõjére, a sminkes csajra, mert az túl sokat foglalkozott a fõszereplõ fiúval az öltözõben, és majdnem félholtra verte a lányt, a stáb alig tudta szétválasztani õket, ezért napokra leállt a forgatás, az egyik operatõr pedig szombaton eltûnt a szereplõk napi gázsijával, két és félmillió forinttal, úgy kapták el a szerb határõrök, az esetet azért csak most hozták nyilvánosságra, hogy kisebb legyen a botrány.

Nem akartál még forgatókönyvet írni?
Szerintem mi ketten a kisujjunkból ráznánk ki olyan sztorikat, amiket ezek véres verejtékkel izzadnak ki magukból...:))
Válasz
1/10
offtopic
Endy88 2013 febr. 19. - 17:49:53 1/10
(328/1479)
http://index.hu/kultur/media/2013/02/19/a_csaladi_titkok_legyoztek_a_bulizo_fiatalokat/


:-D
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 19. - 17:11:50 1/10
(327/1479)
Én is erre a magyarázatra hajlok. Örök igazság, hogy egy mûsor szempontjából "nem létezik olyan fogalom, hogy ROSSZ sajtó. Csak sajtó létezik" azaz, mindegy mit, csak írjanak róla.
Figyeljétek meg, hogy jönnek még hírek a szereplõk magánéletérõl, eltitkolt gyerekekrõl, pletykák a forgatás alatt született szerelmekrõl, megcsalásokról, kisebb szabálysértés is lehet gyorshajtásért, estleg bevihet valakit a rendõrség mert lekever nyilvános helyen egy pofont (egy statisztának), volna még ötletem....
Válasz
1/10
Cocos 2013 febr. 19. - 16:54:59 1/10
(326/1479)
Ha csak nem egy újabb promo.Majd lesz a Fókuszban, hogy nem igaz+lehozza a Blikk.Csak hogy foglalkozzanak vele.Ingyenreklám.
Válasz
1/10
kol3 2013 febr. 19. - 16:24:25 1/10
(325/1479)
Most olvastam hogy : Eladhatják az Éjjel-nappal Budapest feje felõl a lakást:)
Szerintem a tulaj már tudja amit mi csak sejtünk hogy hatalmas bukás ez a valami:)
Végre valami jó hír. Mert ugye ha nincs lakás nincs forgatás sem már csak valami "õrölt" kell aki megveszi 110 miliõért:D
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 19. - 15:16:01 1/10
(324/1479)
O.K... :-)
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 19. - 14:22:34
(323/1479)
"Bocsánat mindenkitõl a sok OFF-ért. Vigyázni fogok."

Nem kell. Errõl a szemét mûsorról már annyi szó esett, hogy szerintem kifejezetten üdítõ, amikor másról is beszélünk benne, - nem is túlságosan eltérve a topik jellegétõl, - könyvekrõl, filmekrõl, emlékekrõl, talán színesen, talán mások számára is érdekesen, sok információval, jobbító szándékkel, a kultúra iránti féltésünket kifejezve...:))
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 19. - 10:18:46 1/10
(322/1479)
U.I. Bocsánat mindenkitõl a sok OFF-ért. Vigyázni fogok.
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 19. - 00:24:31 1/10
(321/1479)
...bocs, ha jól emlékszem, Csámpás Rozi figurája is úgy jön létre, hogy Csámpás Borcsa és Talpas Rozi van összeolvasztva....
Válasz
1/10
-greghouse- 2013 febr. 19. - 00:20:07 1/10
(320/1479)
Ja, ez igen... valószínûleg azért nem emlékszem rá, mert valahogy eddig egyetlen Nemo feldolgozás sem tetszett. A szovjetre sem emlékszem, csak arra, hogy volt. Mivel nagyon vizuális alkat vagyok, elolvasva párszor a Nemo-t és a Rejtelmes szigetet, a fejemben "szerepeket osztottam", arcokat, tájakat, képeket, és valahogy minden film csalódás volt. (Ez a rossz szokásom a mai napig is megvan, egy könyvnél kb. tíz oldal után már arcokat adok a karakterekhez, hangokat, színészeket. Ma már nem zavar.) Gyerekkoromban viszont ez zavaró volt, hogy a film nem az, ahogy én az agyamban "láttam, hallottam", mikor olvastam.
...A Nemo filmek mindig valahogy csalódást okoztak.
De más is.
Pl. mindjárt megyek és a magyar 2-n megint megnézem az Indul a bakterház filmes változatát. Olvasztó Imre, "Bendegúz" igen jó, õ kb. olyan, mint ahogy elképzeltem. Hasonlóképpen jó Bánhidi Laci bácsi is Koncz bácsiként. De - minden tistzeletem az összes többi kiváló színmûvészé - sem a Banya (Horváth Teri), sem a bakter (Koltai) nem hiteles NEKEM, mert én ezt a könyvet gyerekkoromban olvastam vagy hússzor, és belém rögzültek az elképzelt alakok. (A piócás ember, Szilágyi, és Haumann mint a "patás" még jó). Horváth Teri nem elég "randa", olvasmányaimban kimondottan egy vasorrú bába jelent meg, arról nem beszélve, hogy ez a feldolgozás csak a fele a regénynek, a végén átmegy fölösleges burleszkbe, Csámpás Rozi szintén túl szép (a "magyar Lollobrigida", Pécsi Ildikó), és össze van mosva a figurája Talpas Borcsával, szóval az én bajom, hogy túl belém rögzõdött a regény. Megjegyzem, láttam egy színházi elõadást (tévében adták le, sajnos azóta sem láttam), az ugyan nem élhetett a filmes lehetõségekkel (pedig ebben a narráció ugyanolyan fontos, mint egy Rejtõ könyvnél), mégis nagyon jó volt, ott Reviczky Gábor volt a bakter, szenzációs. Valahogy össze kéne mosni a kettõt....

Bocs, most vettem észre, hogy ez már a másik mûsorhoz kellett volna (bár azt meg senki nem olvassa valószínûleg).
Elnézést az OFF-ért. "Írói munkásságom része."... :-D
Jó éjszakát - indul a bakterház.
Válasz