Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Elcserélt életek

Spoiler
marika666 2009 júl. 13. - 17:57:49
(228/408)
Én tegnap néztem meg a filmet.Annyira lekötött.Mikor vége lett egybõl mentem a Googlera,hogy mit lehet még megtudni.Tehát ami fontos hogy az anyja életfogytig tartó szabadságvesztést kapott/mármint a gyilkos anyja/.És sajnos a fõszereplõ 1935-ben meghalt.azt nem írták,hogy mi történt vele.De soha nem találta meg a fiát.Ezalatt a pár év alatt.
Válasz
10/10
savernake 2009 júl. 13. - 17:17:10 10/10
(227/408)
Végig olyan érzésem volt a film közben, hogy itt szinte senki sincs a helyén: a lelkésznek a szenátusban lenne a helye, a rendõrfõnönek a börtönben, a pszichiáterre ráférne egy elektrosokk. Nagyjából mindenkinek "elcserélt élete" volt.
Válasz
10/10
Lostra 2009 júl. 11. - 01:37:16 10/10
(226/408)
olyan film, ami mély nyomot hagy az emberben. én is azok közé tartozom, akik egy percig sem unatkoztak, nem találtam egyik részt se olyannak, ami vontatott lett volna.

spoiler

a srác amikor bevallja, hogy segített a gyilkosságokban, említette, hogy nem tudja a pontos számot, és voltak páran, akik megszöktek.. szerintem õ se tudta volna biztosan megmondani késõbb, ha megkérdezik, hogy mi lett azokkal, akik megszöktek..
amit nem értettem teljesen: amikor kiásta a tetemeket... pár hónap után még nem bomlik le teljesen a test, nem? ott már csupasz csontok voltak..
Válasz
Glóriaaa 2009 júl. 08. - 23:29:50 Előzmény eda29
(225/408)
***SPOILER***
a 2.kérdésed nekem is eszembe jutott már a film közben rögtön. Erre sokféle magyarázat lehet, ami a történet szempontjából valószínûleg felesleges volt...vagy ez egy szimpla filmes baki volt:)
Az igaz, hogy a segítõunokaöcsi berakta abba a kupacba azoknak a fiuknak a képét akiket megöltek és benne volt Walter is, de pl. azt sem nagyon emelte ki, hogy volt aki megszökött..és ugye egy gyerek elõ is kerül (bár arra nem emlékszem, hogy õt is berakta-e a kupacba) Valaki írta itt, hogy kicsit késõbb, vagy felnõtt korában, úgyis elmondta volna magától, ha tudna valamit. Én is így gondolom. Ez alapján szerintem õ sem tudta, ennyi gyilkosság után, hogy mivelmimerrehova...Utánaolvastam én is egy kicsit. Az igazi gyilkos, valóban sokkal brutálisabb dolgokat mûvelt és még többen benne voltak a gyilkosságokban, amik ugye kimaradtak a filmbõl (mert akkor inkább egy kegyetlen undorító és félelmetes horror lett volna belõle), így talán ezért merül fel jó pár kérdés így a film után.
Páran kiakadtak azon, hogy nagyon gáz a sztoriban, hogy rendõrök mégis hogyan gondolhatták azt, hogy a nõ simán elsétál a gyerekkel, tudva nem is az övé. Ebben az a gáz, hogy valóban ennyire suttyók voltak akkoriban a rendõrök és ezt tök komolyan gondolták és arra számítottak, hogy a nõ simán elfogadja majd egy idõ után a fia halálát, addigra úgyis megszereti azt a gyereket, nekik meg lesz egy pozitív eredménnyel járó esetük. Viszont amire egyáltalán nem számítottak, hogy ez a nõ nem átlagos és nem fogja ezt csak úgy elfogadni, õ szembe mert szállni bárkivel, a hatóságokkal is, ha kell és bármit elvisel, hogy megtalálja a fiát. Akkoriban nem volt jellemzõ, hogy valaki annyira bátor legyen, fõleg egy nõ, hogy megkérdõjelezze a rendõrség munkáját, ezért próbálkoztak be ezzel.
***SPOILER VÉGE****
Szerintem így jó ahogy van. Érdemes megnézni, fõleg azért is, mert egy kis bepillantást nyerhetünk a 20as évekbe, ami számomra nagyon durva volt (mit tehettek meg egyes emberek, mások meg mennyire tehetetlenek voltak:S) 9/10
Válasz
10/10
Njsmith 2009 júl. 07. - 20:03:12 10/10 Előzmény Njsmith
(224/408)
Az elõzõ üzenetem spoiler-nek számít, csak elfelejtettem odaírni
Válasz
10/10
Njsmith 2009 júl. 07. - 20:00:51 10/10 Előzmény eda29
(223/408)
***SPOILER***

Az elsõ kérdésedre a válasz: Walter Collinst Sanford Clark a meggyilkotak halmazba rakta, mint azt a fiút is, aki a végén elõkerült. Tehát õ sem mondhatta volna meg azt biztosan, hogy meghalt vagy sem.
Válasz
eda29 2009 júl. 04. - 20:47:35
(222/408)
*** spoiler ***

két kérdésem van, aki tud, segítsen.
1. amikor a film végén az egyik túlélõ kisfiú elmeséli, hogy hárman szöktek meg, és nem tudja mi lett a másik kettõvel, miért nem szedtél elõ a "gyilkossegéd" unokaöcsit, hogy mit tud a gyerekekrõl? Mert õ is beszállt a gyilkos mellé a kocsiba a gyerekeket üldözni.

2. amikor eltûnt a fia Angie-nek, hogyhogy nem tudta megmondani a rendõröknek, h reggel, v pár órája, amikor úgy ment el otthonról, h szólt vkiknek, hogy menjenek át a gyerekéhez. Ez a rész kicsit zavaros. Vagy mivel a gyerek folyamatosan mondta, h nem fél, és ne féltse az anyja, mégsem hívta át az ismerõsöket???

*** spoiler ***
Válasz
kaisa 2009 júl. 03. - 19:50:03
(221/408)
Clint Eastwood hihetetlen !!!!!egy kincs ez az ember:-)ez még a grand torinónál is jobb volt és annyira megdöbbentõ hogy szinte teljesen igaz....durva, sokkoló, az amit vár az ember Clinttõl sõt még jobb
Válasz
10/10
iipepeii 2009 júl. 02. - 01:20:49 10/10
(220/408)
Valaki írta, hogy jobban ki lehetett volna domborítani a gyilkos személyiségét. Erre a válasz:

SPOILER :

Nos valahol olvastam korábban, hogy az egyetlen pont ahol a film eltér a valóságtól, az pont a gyilkos személyisége és bûntettei, ugyanis az eredeti rohadék ennél sokkalta szörnyûbb volt. A gyerekeket szexuális rabszolgaként tartotta és perverzek számára pénzért értékesítette õket, mint egy kuplerájban. Ezenkívül nemcsak az unokaöccsét vonta bele a dologba hanem egyéb családtagokat is, például az anyját. A "kiöregedett gyerekeket megölte. Ezenkívül ennél sokkal hidegvérûbb mocskos féreg volt, mint a filmben. Az USA-ban úgy tartják számon, mint valami Hannibal Lectert.

Clint Eastwodd valami olyasmit nyilatkozott errõl, hogy annyit írt bele a karakterbõl, amennyi józan ész megengedett. Tehát ezért érezhetted kevésbé hitelesnek a gyilkos karakterét. Mindenesetre Szerintem Eastwood-nak igaza volt. Így is eléggé nehezen emészthetõ és felkavaró a film.
Válasz
Tacita 2009 jún. 30. - 01:29:12
(219/408)
és a film zenéjét is Clint írta!

Jó kis film, nagyszerû szereplõkkel.
Válasz
marky 2009 jún. 29. - 13:12:00
(218/408)
Remek és egyben sokkoló film, 1928-ban játszódik, mégis annyira mai a történet.
Ez olyan film, amit többször nem néz meg az ember.
Clint papa nagyot rendezett megint. Díszlet, jelmez csillagos ötös.
Angelina Jolie káprázatosan alakít.

SPOILER
azért valaki magyarázza már el azt, hogy a rancson levõ (bûnbánó) gyerekre ki hívta fel a rendõrség figyelmét, hogy toloncolják ki Kanadába?
Ja, és még annyit a film negatívumaként, hogy a ranchos pali személyiségét jobban ki kellett volna domborítani, hogy mitõl vált szörnyeteggé(családi háttér, frusztrációk, stb.)
Válasz
Brigus 2009 jún. 28. - 19:43:32
(217/408)
ma láttam a filmet. nagyon jo.

az angol szöveg pedig:
A hírek hallatán Captain Jones-t felfüggesztették, Chief Davis-t lefokozták és Mayor Cryer nem indult az újraválasztáson.
Reverend Briegleb rádió mûsorában élete végéig rendõri és politikai korrupciókat ismertetett.
Califoriai Wineville város lakossága pedig megváltoztatta a város nevét Mira Loma-ra, h megszabaduljon a rossz hírnévtõl.
Christine Collins pedig sosem adta fel fia keresését...
Válasz
goofi 2009 jún. 27. - 19:09:46
(216/408)
Sziasztok!
A film végén kiírnak valami angol szöveget.Gondolom abban van, hogy megtalálta e a fiát, vagy hogy mi lett velük. Nem tudok angolul és feliratozva sem volt. Légyszi aki tudja mit írnak ki, légyszi írja le. Nagyon érdekel. Köszönöm!
Szerintem remek a film!
Válasz
8/10
moviEszter 2009 jún. 16. - 13:14:25 8/10
(215/408)
Nem szeretem az ilyen jellegû filmeket, de ez mégis végig lekötött. Megrázó és elgondolkodtató. Csak a közepén jutott eszembe, hogy te jó ég ez egy megtörtént eset, nah akkor meg pláne rémisztõ volt, hogy ilyen tényleg elõfordulhat...Úgyhogy szerintem jó film, már amennyire lehet jónak nevezni egy ilyen történetet..Mindenesetre érdemes megnézni.
Válasz
10/10
iipepeii 2009 jún. 14. - 17:54:35 10/10
(214/408)
Mikor végignéztem a filmet, sokáig nem találtam a szavakat. Szerintem ennek a filmnek a legnagyobb klasszikusok között van a helye. Ez a történet annyi tanulságot tartalmaz, hogy nem férne el ebben a posztban, aki látta és elgondolkodott rajta és teljesen megértette az ezt úgyis tudja. Megdöbbentõ volt. Képtelen vagyok 10 pont alatt értékelni. A színészi játékra nem is igazán tudtam figyelni. Bennem rengeteg indulatot keltett. Azok akik az életben bármilyen igazságtalanságot elszenvedtek ez a film szerintem kötelezõ.

Az ilyen hozzászólók, mint "cenco" meg inkább maradjanak csöndben. Az értékelésed egy kalap sz@r. Hogy a fenébe lehet egy igaz történetrõl ilyen idióta módjára vélekedni. Nincs fordulat? Te mivel téveszted össze ezt a filmet, a Narniával vazze? Ezen majdnem annyira megdöbbentem, mint a filmen.
Válasz
andy870103 2009 jún. 14. - 00:19:35
(213/408)
Nem elég borzasztó?Nem tetszik??Ez a film nem azért készült hogy mindenki kedvence legyen!A film igaztörténet alapján készült és a legjobban az háborít fel hogy azt írod hogy neked nem tetszik, szerinted azoknak a nõknek, anyáknak és gyerekeknek tetszett amit velük mûveltek!Jah meg elég kiszámítható?Ha várod a halált egy tyúkólban egy csapat megriadt kisfiúval te milyen fordulatra várnál??
Válasz
10/10
samg 2009 jún. 08. - 16:33:04 10/10
(212/408)
én interneten még utána is néztem, hogy a valóságban, hogy nézett ki Gordon, és hát eléggé elmebeteg feje volt.:|
Válasz
10/10
samg 2009 jún. 08. - 16:27:13 10/10
(211/408)
túl borzasztó neked?azért nem nézed meg újra? hát amikor a kisfiú mesél a rendõrnek, na az nagyon vad.:( én nekem kedvenc filmem, akármennyire durva, én már 4x láttam. és szerintem a jövõben is újra megnézem, mert ez a film nagyon-nagyon jó!!
Válasz
10/10
offtopic
fluxus007 2009 jún. 08. - 12:57:41 10/10
(210/408)
Ez az a film, amit soha nem néznék meg még egyszer, de egyszer mindenkinek kötelezõ!
Válasz
10/10
fluxus007 2009 jún. 08. - 12:56:23 10/10
(209/408)
Ez az a típusú film, amit a büdös életben nem néznék meg még egyszer,de egyszer mindenkinek kötelezõ! :)
Válasz