Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Elemi ösztön 2.

Spoiler
Rahel 2009 okt. 15. - 15:11:14
(139/219)
-Azt hiszem, hogy az elsõ gondolatod az igazi érv arra, hogy miért rossz ez a film!
-Épít az elsõ részre, és kapunk egy rossz minõségû utánzatot!!

-Ezért inkább próbálom elfelejteni, és emlékezni az eredeti zseniális filmre, ami tényleg a maga kategórájában az egyik legjobb!!!
Válasz
7/10
Rahar 2009 okt. 15. - 14:18:52 7/10
(138/219)
Egyszer jó volt megnézni, de még egyszer nem akarom. Az a probléma, hogy van ennek a filmnek egy elõzõ része, ami nekem nagyon tetszett és akaratlanul is ahhoz hasonlítom. Ezért szerintem nem egy jó film, de ha a filmet megpróbálom csak úgy önmagában, mint például egy krimit vagy thrillert nézni, akkor már nem annyira rossz. Bár szerintem a történet logikai részében vannak problémák, elõre nem lehet pontosan kiszámítani, hogy mit fog egy adott ember cselekedni. Aki már látta a filmet csak az olvassa tovább.
A film vége elõtti nagy jelenetben is mi van ha a pszichiáter csak eltolja a kolléganõt, vagy ellöki és nem veri be a fejét, vagy beveri de nem ájul el vagy annyira beveri hogy azonnal meghal, kómába esik vagy csak pár óra múlva tér magához? Akkor a szõke nõ nem biztos, hogy tudta volna manipulálni. Valamint azt sem értem, hogy pszichiáter miért lõtte le a nyomozót, amikor az bejött az ajtón? Mert a nyomozó megölte volna mind hármukat? Vagy a szõke nõ folyamatosan kockáztatott és mindig szerencséje volt, mert úgy alakultak az események? Elsõ felindulásból hirtelen ennyi logikai probléma jutott eszembe, persze ez csak az én véleményem.
Válasz
exonvaldez 2009 okt. 06. - 15:46:04
(137/219)
Olyan nagyon szar nem lehet ha 214 hozzászólás van,ilyen vegyes érzelmekkel.
Válasz
kazsagx 2009 júl. 27. - 00:37:58
(136/219)
Szerintem nem terelte el a sexualitás az elsõ részben a filmrõl a lényeget ,pont az dobta fel az egészet és a testiség volt az ami a nõhöz vonzotta a férfit ,de ez a 2. szerintem nem lenne annyira rossz ,de nekem némelyik szereplõ sem jött be ,a szinkron az valami pocsék és a story-ból is jobbat lehetett volna kihozni !!!!!!!!!!!!!
Válasz
rajongólány 2009 júl. 26. - 22:35:46 Előzmény martien
(135/219)
Hahaha! Jogos :-)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 júl. 26. - 20:09:11 10/10 Előzmény terika
(134/219)
Az elsõ részben egy valami volt nagy durranás Sharon Stone. Rajta kívül semmi más.
Válasz
1/10
terika 2009 júl. 26. - 19:32:42 1/10
(133/219)
Szörnyen szánalmas ez a film. Bár már az elsõ rész sem volt valami húdenagy durranás, a szexualitás elterelte mindenki figyelmét a lényegrõl.
Válasz
1/10
martien 2009 júl. 26. - 05:01:22 1/10
(132/219)
Szívesen csinálnék egy 5 perces harmadik részt, ami arról szólna,hogy egy rendõr,hogy nem dõl be ennek a vén kurvának és 4 percig félholtra veri, aztán sittre vágja,ahol a rabtársai széterõszakolják néhány kellemetlen tárggyal.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 júl. 25. - 15:00:01 10/10
(131/219)
Az elsõ részben mi fogott meg?
Láttad már?
Válasz
6/10
Stefush 2009 júl. 25. - 14:50:52 6/10
(130/219)
Lehet hogy bennem van a hiba, de nekem nem tetszett. A színészek jól játszanak, de a történet az ami valahogy nem fog meg.
Válasz
Egy a sokból.. 2009 júl. 01. - 23:36:04 Előzmény Hannibal Lecter
(129/219)
Én láttam ezt a filmet, de még régebben-csak 1-2 jelenet ugrik be, és Dobó Katára valahogy egyáltalán nem emlékszem... szóval 5/10
Válasz
Hannibal Lecter 2009 jún. 22. - 13:58:57
(128/219)
Most komolyan, hogy lehet így elkúrni egy folytatást? Egyáltalán egy filmet? Annyira pocsék mint amilyen tökéletes az elsõ.
Válasz
zee944 2009 jún. 11. - 08:46:54 Előzmény antika4
(127/219)
Michael Douglasnek nincs Arany Málnája, te viszont nívódíjat kapsz ezért a hozzászólásodért is.
Válasz
antika4 2009 jún. 04. - 08:58:03
(126/219)
Ja, az õ kis arany málnájával zseniális volt. Borzasztóan játszott az elsõ részben Michael Dogles. Remélem feliratozva láttad a filmet, mert a színkronja jobbá tudja tenni a tehetségét.
Válasz
norton15 2009 ápr. 30. - 15:45:51 Előzmény zee944
(125/219)
Sajnálom, nekem nem jött be, de ez nem a film hibája. Egyszerûen nem tudom belevonni magam.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 30. - 11:07:18 10/10
(124/219)
Ezeket a sorokat akár az elsõ rész topicjába is küldhetted volna. Bár ide is jó.
Válasz
neugassaman 2009 ápr. 30. - 00:37:59 Előzmény idõjós1010
(123/219)
Hááát...
Elõ akartak ugrasztani valamit...
Valamit, ami ösztön szinten nyugszik...
Hatásvadászat, elemzés, és efféle psycho...
Ebbõl a szemszögbõl, sikeres!
Mindenkinek van a filmbéli dolgokhoz és ról alkotott konkrét álláspontja.
Az más tészta hogy nem mindenki deklarálja ezeket!
Hát én sem, de azt megjegyzem - váltott ki belõlem xy hatásokat a film.
Nem minden esetben "jókat"...
Ez persze igen relatív, ingoványos talaj.
Pont.
Válasz
zee944 2009 ápr. 29. - 21:48:04
(122/219)
Nem tetszik nekem ez a negatív hozzáállás.
Válasz
zee944 2009 ápr. 29. - 21:40:30
(121/219)
Michael Douglas szar volt az elsõ részben? A te hozzászólásodból meg csak úgy süt belõle az értelem. IQ-fájter.
Válasz
anna8827 2009 ápr. 29. - 21:15:55
(120/219)
Sajnálom, hogy nem tetszett, én csak szinkronnal láttam, nincs összehasonlítási alapom...
Válasz