Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Elemi ösztön 2.

Spoiler
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:59:27
(59/219)
"Mondhattad volna szebben, kis lovag".
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:58:13
(58/219)
Félreértesz teljesen. NEM MONDTAM, HOGY BULVÁRT OLVASOL! A film beli szerepról beszélek, nem Sharon Stonról. Arról, hogy elvállalta a szerepet azonban tényleg nincs olyan rossz véleményem, mint Neked. Neki ez a dolga, szinész, ezért fizetik. Arra utaltam, hogy az életben viszont tényleg van ilyen, ha tetszik nekünk, ha nem.
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:48:33
(57/219)
Na, nézzük meg, ill. megnézem a 2.részt, és beszélgethetünk tovább róla.
Nem tudtam, hogy az életed milyen, bocsáss meg ha azt feltételeztem, hogy élsz, mint hal a vízben, ifjú titánként. Akarsz beszélni róla??? - Ez már csak vicc volt, jó? Szeretek ugyan vitatkozni, de jobb beszélgetni. :D
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:36:41
(56/219)
Nyugi, nem bosszantani akarlak. :) Semmi olyat nem mondtam, amiket felsorolsz. Csak annyit, hogy én mást látok benne. :D
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:24:00
(55/219)
Miért lenne gáz, ha ennyi idõsen - nem tom, hány éves - kurvát alakít? Ilyen az élet. biztosan ezt az oldalát nem ismered. Van ilyen. Azt hiszed az életnek csak napos oldala van? Más szinésznõ is alakított már ilyen szerepben, én cseppet se vetem meg érte. Most spec. a Klute c. film jutott eszembe. Jane Fonda sem tiniként játszotta el azt a szerepet.
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:17:53
(54/219)
A smink adta lehetõségeket magam is jól ismerem. :) Nem tetszik Sharon, nem az eseted. és nem a Te korosztályod. Rendben, de attól még lehet jó nõ. A személyiségérõl nekem sincs információm, nem olvasok ilyesmit, a bulvárt meg egyenesen rühellem.
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:05:56
(53/219)
Egyébként nem emlékszem, az is lehet, hogy láttam már a 2.részt, de akkor biztosan nem nagy élmény. Az elõre fanyalgást viszont nem szeresssem. Nem cak a szexet láttam az elsõ részben sem, hanem az unatkozó, jómodú, s ettõl meglehetõsen torzult személyiget is, aki azt kutatja, meddig lehet, tud elmenni
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 11:00:30
(52/219)
Nem én mondtam. :))))) Az valõban csalóka, hogy mennyit dob rajta a smink, nem tom..
Válasz
offtopic
meszag 2008 nov. 15. - 10:48:41
(51/219)
:Q, ha szerencséd lesz, Te is leszel annyi...
Másrészt meg lehet kikészítene, ha bekerülnél az ágyába. :)))
Válasz
ondok 2008 nov. 15. - 01:26:55 Előzmény efes
(50/219)
Nagy tévedés ,pl Michele Wild-nak igen magas az IQ-ja.
Válasz
Moldávia bánata 2008 nov. 13. - 12:33:36
(49/219)
Azért az érdekes, hogy még idén volt ennek a filmnek a bemutatója, de már most vasárnap este vetítik a Film+-on.
Ennél negatívabb kritika nem is kell, valószínûleg igaz a hír, hogy óriási bukás! Akármilyen õrjítõ Sharon Stone, mivel nem valami kiemelkedõ színész, csak a szexualitással nem lehet sikerre vinni egy filmet.
Lehet, hogy a végén még meg is nézem, hogy tudjam, mirõl is van szó! :)
Válasz
Vikke 2008 okt. 09. - 21:06:48
(48/219)
Igaz végig nem láttam viszont tisztán látszik hogy az elsõ rész kissé átmásított története. Ha választani kell inkább az elsõ :-)
Válasz
10/10
idõjós1010 2008 okt. 09. - 18:37:19 10/10 Előzmény Yuhuu
(47/219)
Az elsõ rész semmi másról nem szólt, csak arról, hogyan vezeti az orránál fogva a velejéig romlott zsarut a csaj.
Az ember ülhetett hátradõlve a tv elõtt, és húzhatta a strigulákat, valahányszor megdöntötte Michael D.. Sharon Stone-t. Egy ilyen film addig jó, míg van valamiféle tartása az áldozatnak. Ebben a filmben ez a fajta tartás nem sokáig tartott. A macska úgy játszott az egérre, ahogyan az a nagy könyvben meg vagyon írva. Rendõrünk csak azon erõlködött hogy a látszat legalább mások elõtt megmaradjon, de valójában az egész agya Sharon-al volt kitapétázva meztelenül. A film végén, picit magához tért az álomvilágból, de a film nagy részében sajnos csak a nemi élet járt a fejében. Ez így, ily formán egy dög unalom volt, és kiszámítható.
A második rész már eleve egy látványosabb résszel indul, és aktuális emberünk tartása is megvan, legalábbis egy darabig, aztán egy rövidebb megingást követõen ismét észnél van, és nem szalad az orra elõtt húzott finom falat után önfeledten.
Válasz
offtopic
neugassaman 2008 okt. 04. - 18:42:00
(46/219)
Igen, az elsõ részek általában mindíg a nagy mérvadóak, az újdonság ereje és a váratlanság miatt vagy nagyon tarolnak, vagy hatalmas port kavarhatnak a legtöbb és legjobb esetben, így itt is az 1 rész a mérvadó - és ugymond a jobb.

Ritkán fordul elõ hogy egy sztoriról kétszer le lehet ugyan azt a bõrt ugyan olyan jól húzni, hogy még felül is múlja az elsõ próbálkozást, azért egy pár filmnél (nagyon ritka) ez is sikerülhet!
Válasz
Yuhuu 2008 okt. 04. - 18:15:40
(45/219)
felesleges volt a második részt megcsinálni, az elsõ jobb, de egyszer meg lehet nézni...
Válasz
10/10
vivi2 2008 okt. 04. - 17:13:38 10/10
(44/219)
Én nem rég néztem meg ezt és az 1. de rögtön ez lett a kedvenc filmem. A szereplõ válogatás a legjobb,de a story az zseniális. Csak ajánlani tudom mindekinek!
Válasz
Rahel 2008 okt. 03. - 16:31:17
(43/219)
-Ennek a filmnek, az az egyetlen hibája, hogy megalkották!!
-Az elsõ rész ugyanis annyira sikeres volt, egyenes zseniális, hogy azt felülmúlni már nem lehet!
-És ezzel a mozival megpróbálták a lehetetlent!!!
-Kár érte!!:(((((((
Válasz
efes 2008 okt. 02. - 22:12:33
(42/219)
Na jó, ezzel csak arra céloztam, hogy ha olyan iszonyúan okos, mért kell neki olyan jelenetekkel hírnevet szereznie, amely a nála sokkal-sokkal butább lányok pályája. Ebbõl egyenesen következik, hogy a magas IQ valószínûleg csak a promóciójának része. Mint ahogy az is, hogy jó nõ (volt). A legmerészebb jeleneteket még fénykorában is dublõrrel oldották meg. Ennek fényében még cikibb a szexdíva szerepkör számára.
Válasz
Kattrin 2008 okt. 02. - 22:03:46
(41/219)
Szerintem az elsõ rész sokkal jobb.

Undorító és gusztustalan, mikor egy nõnek ennyire mocskos a szája, h folyton csak káromkodik.

Nem volt igazán hiteles a szerepében Sharon, de ez nem rajta múlt, rossz a forgatókönyv.

Még lehetett volna dolgozni a pszichológus személyiségén, ha már pszichopata, legyen tényleg az. Õ sem volt elég hiteles. Különben õ volt a gyilkos, ha vkinek nem esett volna le.
Válasz
offtopic
neugassaman 2008 okt. 02. - 20:37:54
(40/219)
Hát igen...
Õ legalább színésznõnek nevezhetõ, és nem pornó"színésznõ"-nek, viszont akkurátusan dominál nála a szex, és az önimádat exhicionizmusa.....
Ez a film tényleg róla szólt, szó szerint is akár, persze nem gyilkos - nem ezt értettem, de a többi filmbéli jellemábra az mind!
A pszihiátert alakító jellem az szánalmas, úgy hajlítja az ujja köré a farokvezérelt kiccsávót, mint más a meleg spagettit!
Volt mondanivalója a filmnek, de nem a kedvencem - de jó film!
Válasz