Én így emlékszem:

"Uraim maguk összetévesztik a toleranciát a gyengeséggel, kihasználják törvényeinket..."

És itt a rendezõ - szerintem - nemcsak a kelet-európából, hanem a világ minden tájékáról érkezõ jöttmentre gondol. Csakhát ez esetben, jönne a rásszistázó kórus.

10/10

Jó film!

"...Az is szemétség volt, hogy benne van a rendõrség. Ilyenkor mit lehet tenni? ..."


- Semmit.


Vagy oda se menni az ilyen helyekre, vagy nagyon vigyázni magadra, és nagyon megnézni, hova NE menj.


Ahogy a filmben az apa adott is egy térképet a lányának, még a repülõtér felé autózva, hogy Párizson belül mely kerületekbe NE tegye be a lábát se...


És ez a VALÓSÁG, komám.

Nem csak film.

Gyerekek, ez hatalmas film...


A fõszereplõ választása pedig akkora telitalálat, mint egy ház.

Liam Neeson kitûnõ karakterszínész, nagy mozis és színházi múlttal, most teljesen függetlenül attól, hogy egyesek "másodvonalas" színésznek minõsítik (ami agyrém, hát nézze már meg mindenki a pályafutását: boxbajnok, színházi szinész, mozi- és TV alakításai).


De itt mindenki remekül teljesített, nem csak õ.


A sztori pedig annyira nem is sablonos, két okból:


1. Hasonló "önkéntes civil" tússzabadító akció azért nagyon ritka a valóságban, de egyre biztos emlékszek: vagy 6 éve pont egy magyar elit csoport (különlegesen képzett ex- katonák, rendõrök, civil életükben egy biztonsági cég tagjai)szabadították ki olaszországi emberkereskedõk karmaiból az egyik fazon két barátnõjét, akik éppen hogy el tudtak még küldeni egy segítségkérõ e- mailt.

OK, ott nem volt tömegmészárlás, de az eset nyilvánosságot kapott, a TV is foglalkozott bele, és onnan lehet tudni, hogy az elitek csúnyán és gyorsan elbántak a veszedelmes bûnözõkkel.

És, ahogy ebben a filmben, a helyi hatóságokhoz sem fordulhattak, mert nyakig benne volt mindenki abban a bûnbandában.


2. A film rámutatott egy rendkívül súlyos problémára, melyet az ultraliberális, "kisebbség- és máságtisztelõ" hivatalos EU politika igyekszik nem tudomásul venni, és nem fellépni ellene:

- A közép- kelet európai bûnbandák lényegében szabad tevékenységére Nyugat- Európában.

Ha valaki figyelemmel kíséri ezeket a dolgokat, akkor tudhatja, hogy a legkeményebb szervezett bûnözõi bandák arrafelé immár nem a helyi gengek, hanem a közép- kelet európai régióból érkezett szemétládák, azokon belül is gyakran az úgynevezett "kisebbségiek" (jó példa: Hollandiában a "Nyíregyháza" utca, mely elképesztõen arcátlan és nagyon sokszoros törvénysértés, nyílt maffiatevékenység, a hatóságok mégsem tesznek ellene semmit).


A filmben el is hangzik egy erre vonatkozó párbeszéd, amikor Neeson éppen készül lezúzni egy egész lakóházra való gyilkost, de elõtte "beszélget" velük egy kicsit...

Gyilkos:

- Uram, ha azért fenyeget minket, mert bevándorlók vagyunk, hát TUDJUK A JOGAINKAT", NEM TSZÜNK SEMMI TÖRVÉNYELLENESET"... (WTF???)

Neeson:

- Azért fenyegetem magukat, mert megszegik a törvényt... kihasználják a toleranciánkat, országaink elõnyeit, és azt hiszik, gyengék vagyunk...

Stb.


Számomra ez a párbeszéd volt a film leg sokatmondóbb része.

Most már "csak" az EU vezérpolitikusainak kellene felébrednie, és megfékezni az egyre kezelhetetlenebbé váló, mindent megfertõzõ bevándorló- és kisebbségi bûnözést.


Nnnna, nekem ez volt a film üzenete.

Életem egyik legjobb filmje, megnéztem már többször is, és még néha így is izgulok rajta :D Király a sztori, pörgõs a film, remek színészek, kiváló akciójelenetek, hibátlan operatõri munka ;) Csak ajánlani tudom 10/10

Szuper film ! 10/10

Aztarohadt! Végre egy élvezetes, igazi, pörgõs akciófilm. Bár az alapötlet klisé, de nagyon jó film kerekedett ki, a fõszereplõ pedig nagyon jól játszott.

Végre egy film amiben 1 perc sem felesleges. Ez a kritika nem túl imponáló, de gondoljatok csak bele, hogy mennyi felesleges percet pakolnak bele, nagyon sok filmbe. Az elején kicsit laposnak tûnt és azt hittem ,hogy azért húzzák halasztják, hogy meglegyen az "elfogadott" másfél óra, de nem! Megmutatták, hogy honnan jött a fõszereplõ, mit csinált, mitõl jó és miért is szereti annyira a lányát. Nem láttam, hogy írtátok de nekem speciel tetszett az is, hogy a nevelõapa ugyan tele volt zsetonnal de igazából nem tudott semmit tenni és ettõl rosszul érezte magát. Ide tartozik az is ,hogy végre egy nevelõapa aki nem s*ggfej. Ez a sztereotípia az esetek 95%-ban jelen van a filmekben.
A sztori ugyan tényleg elég átlagos volt, de most az a bizonyos "sz*rból várat" szállóige jut eszembe. Egy elcsépelt alapra felépítettek egy igazán pörgõs, fogyasztható, élvezetes, és ami a legfontosabb többször nézhetõ filmet.
Liam Neeson kivételesen jól formálta meg a karaktert, a többi szereplõrõl meg felesleges beszélgetni, mert egyik sem kapott 5 percnél, és 20-25 mondatnál többet. Igazából mindegyik csak szükséges töltelék...
Az viszont elgondolkodtató, hogy a filmben történt eset valós és minden nap megtörténik több tucat lánnyal. Nem tudunk ellene tenni semmit, mert az egész világ egy fertõ.Igaz, ez már nem ide tartozik, hanem valami pesszimista, "húú de sötéten látjuk a világot" gyûlésen lehetne beszélgetni róla.
A film alaptörténete sajnos tényleg klisé de ezt két okból is meg lehet bocsájtani, : 1; A megvalósítás és Neeson játéka feledteti ezt a gondot, 2; Szinte az összes puskaport ellõtte már a filmipar, így elég nehéz egyedülálló sztorit kitalálni.

Az már az én saját problémám volt, hogy sajna olyan verziót kaptam meg amiben a francia,albán és arab párbeszédeket nem feliratozták. Nem maradtam le így se semmirõl, mert kiderül mindig, hogy mirõl is beszélgethettek, de azért nekem egy kicsit hiányzott.

Végül az elnyúlt "kritikámat" pontokban is összegezném.

10est adtam rá, hogy ezzel is segítsem azokat akik csak a pontok alapján választanak filmet, de valójában valahol 8 és 9 között van a film.

MINDENKINEK CSAK AJÁNLANI TUDOM!!!

Az egész film nagyon jó, semmi rossz nincs benne és tényleg így van hogy a valóságba is ezek a dolgok történnek...:(

Ne csináljátok már... Most adjak rá 10 pontot??? Rúgja meg a macska, hát legyen... :-)

uh, nekem is 10/10es , jó film lett :)

Liam Neeson úgy szétba***ä a fejüket! Öröm volt nézni, hogy aprítja a sok tagot. Tényleg lekötött a film, nem volt benne semmi rossz. Azért szomorú belegondolni, hogy ilyenek is elõfordulhatnak a mai világban nem? Több ilyen hõsre lenne szükség.....

10/10

SPOILER

Az is szemétség volt, hogy benne van a rendõrség. Ilyenkor mit lehet tenni? Amúgy észrevettétek, hogy az összes ilyen "hõsnek" fekete bõrkabátja van?

No ez egy jó kis film.
Pörgõs, leköt, minden a helyén volt, csak az eleje tûnt túlontúl laposnak, de így utólag azt mondom, még az is így volt jó ahogy.

Jóindulatú 10 pontos részemrõl.

A wing-tsun kung fu messze menõleg az eggyik legjobb harcmüvészet és nincs benne felesleges mozgás,mivel a villámcsapás erejével egyenlõ gyorsasággal csap le ellenfelére,föleg aki ezt már tökélyre fejlesztette..

Talán nézd meg újra. :)

"gazdag "új férj" éli a magányos életét"
Bár önmagában igaz a "gazdag (?) új férj", de ennek szinte semmi szerepe nem volt a filmben. Magányosnak pedig egyáltalán nem mondható!!

KLasszikus szar sztori( elvált fõhõs, gazdag "új férj" éli a magányos életét..) jól megcsinálva és ötletekkel feldobva. 10/8

Én most láttam.

Nem rossz, sõt, akciófilmnek egészen jó. Harci korreográfiájában a Bourne-vonalat követi, legalábbis formai feldolgozásban. Ám 0 eredetisége miatt azért koránt sem kimagasló szerintem.

Kezdjük mindjárt a sztorinál. Az alapfelállás már jóideje ismert az amerikai filmekbõl, ez is azt követi. Én bevallom, nem tudtam, hogy francia film, tehát végig úgy néztem, mintha egy újabb amerikai sztereotípia lenne (Kelet-)Európáról. SPOILER: A csúf, gonosz, leginkább arab terroristára hajazó gengszterek elrabolnak lányokat, ráadásul Franciaországban. LOL? Természetesen bizonyára gagyi lenne, ha mexikóiak tennék ezt, vagy dánok, svédek, esetleg kanadaiak, de ez így ebben a formában már nagyon sztereotípira sikeredett, és ezerszer lerágott klisécsont. SPOILER. Mondjuk ezen mit sem változtat az, hogy francia a rendezõ. Úgy láttam én is, ahogy alább írták: egy jól bejáratott sémát vettek alapul, biztosra akartak menni. Valószínûleg a fõhõst és az akciójeleneteket tekintve voltak eredeti, saját elképzeléseik, ezt az elég konvencionális történetet pedig csak körítésként csapták hozzá.

Persze a kivitelezése nem volt rossz. Sötét, komor képekkel operálnak, a vágás pedig megfelelõen dinamikus ahhoz, hogy ne egy idiótac csöpögõs tucat túszdráma legyen belõle. Igaz, ez a stílus nemzetközi a mainstreamben, de szerintem megfelelõen impresszív volt, és bár maga is "klisés", de képes volt feldobni a történetet.

Ilyen "feldobó elem" volt számomra a fõhõs karaktere is. Liam Neesont annyira nem láttam sok filmben (Batman: Begins, Misszió, Rob Roy, Kingdom of Heaven, Star Wars I., A vér szava), s amelyekben láttam is, nem volt letaglózó. Ám itt kifejezetten jót alakított, s szerepe a film legérdekesebb pontja volt számomra. Ugyanis véleményem szerint az egydimenziós akcióhõst nyugdíjba küldték az alkotók. Ugyan õ is sérthetetlen, akárcsak a héroszok nagy része, ám egyvalami hiányzik: a becsületkódex, amihez általában még a mai hõsök is tartják magukat. Õ ugyan szeretõ apa, de ennyi, az "isteni mivolta" itt kivezett. Sokkal inkább hasonlított számomra egy démoni, elszabadult, vágtató pokolkutyához. :D Zseniális volt. Nálan nem létezik semmi, csak a lánya kiszabadítása. S ezt nem úgy kell érteni, mint más filmekben, hogy "amúgy hajlandó kompromisszumokra". Nem. Az elsõ telefonhíváskor láthatólag elöntötte az agyát a vér és a düh, s onnantól kezdve, mint akit felhúztak, tarolt. SPOILER: A leginkább az tetszett, mikor megkínzott egy "informátort", majd mikor nagy nehezen kiszedte belõle az infokat, hagyta, had vágja agyon az ipsét az áram. Illetve az is tetszett nagyon és eredetinek tartottam, mikor az "áruló" haverja lebukásakor nem õt magát, hanem annak feleségét lõtte meg, aki szarról sem tehtett. SPOILER Az ilyen jeleneteknél valóban megkövül az ember, és elgondolkodik rajta, hogy nevezheti-e hõsnek ezt a fickót, vagy inkább egy önbíráskodó monstrum? Számomra mondjuk tökmindegy, sokkal szimpatikusabb volt, mint akrámelyik idióta egydimenziós patyolathõs. Abszolút átélhetõvé, emberközelivé vált ezáltal, kompenzálva az amúgy sérthetetlen mivoltát. Az "apa" tulajdonképpen Piszkos Harry felturbózott változata véleményem szerint. Csak míg Eastwood karakterének volt egy saját becsületkódexe, mely az ártatlanokat azért védte, addig Liam Neeson figurája a legkisebb mértékben sem rendelkezik ilyennel. A családján és barátain kívüli emberek számára csak "jelek", akik elvezetik céljához, s ha azt elérte, kiiktathatók. Kõkemény, hideg "antihõs" õ - egy kõkemény, hideg, zord, embertelen világ lenyomata. Az emberkereskedõknél sokkal inkább indikátora õ a mai korcs társadalomnak, hiába protagonista. Tehát Liam Neeson figurája szerintem elvitte a hátán a filmet, számomra annyira érdekes volt, hogy miatta nézném meg másodszor is simán.

A többi figura viszont klisés és sekélyes volt. A tinilányok megfelelõen idegesítõ, naiv szereplõk voltak, akiknél az ember csak a fejét fogja. A mesében igen, de a valóságban szerintem már nem nagyon léteznek ilyen szinten infantilis és naiv 17 éves lányok...
Ahogy az anya is elég egydimenziós volt, a bûnözõkrõl nem is beszélve. Persze ez nem az a film, ahol egy karizmatikus fõgonosszal kell szembenézni. Itt inkább a világ össz-agresszivitása és embertelensége az, ami az igazi ellenség volt. Nem hiába nem álltak ellent túlzottan a fõhõsnek, s hullottak el könnyedén. Egymagukban piti alakok, szerencsétlen, szexuálisan aberrált, habár nagyban dolgozó gengszterek ezek. Ám számuk az, ami igazán figyelemre méltó és elborzasztó, a film üzenete is ezen alapszik. Hiszen pont arctalanságuk, és jellegtelenségük okozza nehézséget a fõhõsnek abban, hogy megtalálja lányát. Szétszórtan léteznek, olyanok, mint egy átlagos turista, vagy egy idióta újgazdag. Direkt egydimenziós, szürke alakok ezek - pont emiatt jelentenek veszélyt a naiv és hiszékeny emberek számára. Ilyen szempontból mindenképp találó volt, hogy nem kristályosítottak ki egyetlen fõgonoszt. Ezekben pont az a "veszélyes", hogy elvegyülnek a társadalomban. Õk a társadalom tagjai, a fertõk, a mételyek, melyek miatt az emberiség egy apokaliptikus kataklizma szélén áll. S a fõhõs csak a saját lányát tudta kiszabadítani, illetve a hozzá kapcsolódó állatokat likvidálni. Ám, mint láthattuk a film során, elég sok lány szenved bedrogozott állapotban, árucikként egy sötét, eldugott helységben. Tehát a sztorinak nincs és nem is lehet igazából vége. A film nem ad megoldást a felvetett problémára - mert egyszerûen nincs megoldás. A fõhõs kiirthat sok embert, s bár jól verekszik, de hatalma túl kevés ahhoz, hogy az emberiség söpredékét is likvidálja. Fõleg, hogy õ maga is igen közel áll hozzájuk filmbeli tettei miatt.

Lényeg a lényeg: egy feszes, pergõ ritmusú, ám kiszámítható és klisés akciófilmet kaptam a Taken "személyében". Ha kicsit jobban megerõltetik magukat, talán sokkal maradandóbb alkotást képesek letenni az asztalra. Liam Neeson karaktere végre érdekes (sõt, szerencsére mostanában elég érdekfeszítõ fõhõsökkel rukkol elõ a mainstream is), többdimenziós, még így, "félistenként" is. Ám számomra nem bír akkora erõvel a film, hogy "sokszor fogyasztható" legyen. Az ember megnézi 1-2-3 alkalommal, aztán utána jó ideig biztosan nem. Mindenesetre a tucatfilmek közül kiemelkedik, van lelke, s látszik, hogy nem csupán az "ipari trendek" hívták életre. Persze csak "nem csupán", sajnos érezhetõen sok benne az eladható terméket jellemzi "biztonsági faktor", mely a tuti profitot hozza.

7/10

*** SPOILER ***
Nekem az az egyetlen dolog nem tetszett benne, hogy amikor Liam Neeson kiszabadította a lányát, nem mondta el neki hogy a barátnõje, Amanda, meghalt. És a lány olyan boldog volt onnantól egész végig.. Amandára nem is gondolt?
Szóval szerintem ha elmondta volna neki hogy meghalt, az sokkal jobb lett volna.
*** SPOILER VÉGE ***
De mindegy, akkor is 10 pont:D

Minden szavad igaz, jól elemezted a filmet, csak egyet nem értek, miért nem 10/10? Ez a film igazán megérdemelné.