Programkereső

Téma: Én, a robot

Spoiler
7/10
kofak 2012 aug. 03. - 18:10:10 7/10
(197/257)
Sajnos lehagytam a lényeget - szóval végül nem volt rossz, de nálam egyszer nézhetõs. A sztori jónak ígérkezett, kicsit üresnek éreztem valamiért. Látványra tényleg nem lehet sok panasz, bár pont az akciós részeket nem kedvelem annyira (ha már túlzott).
Válasz
7/10
kofak 2012 aug. 03. - 18:08:06 7/10
(196/257)
Gyenge filmet vártam, nem is néztem meg, csak az elmúlt napokban vettem rá magam. Kellemes csalódás volt, egész jól sikerült.
Válasz
8/10
***RS*** 2012 máj. 18. - 18:43:35 8/10
(195/257)
Természetesen a filmet élvezem elsõsorban, és mint ahogy írtam is, ez is nagyon tetszett. Ezek a hibák csak a 4-5. nézésre tüntek fel, de ettõl még léteznek. A három pont amit válaszként írtál elég gyenge - de gondolom ezt Te is érzed. :-)
Válasz
Tamáss11 2012 máj. 17. - 23:37:38 Előzmény ***RS***
(194/257)
1. Nem tudom élvezed a filmek nézését, vagy kritikus vagy, de ha ennyire alaposan bele tudsz kötni dolgokba :D egy film vagy jó, és akkor nézem, vagy rossz és akkor nem nézem csak azért, hogy ilyen apró hibákat találjak benne.
2. a film 2035-ben játszódik. Nyilván az egerek még nem fognak addigra kihalni, így ha éhes a macska elmegy kaját keresni, mert állat, megvannak az alapvetõ ösztönei. Vagy átment a szomszédba, esetleg a macska is annyira intelligens a jövõben, hogy a konzervet magának nyitotta ki, de még az is lehet, ha már ennyire kötözködõsek vagyunk, hogy megfõzött, vagy rendelt magának valahonnan kínait.
3. Az is nehezen elhihetõ, hogy 2012-t írunk, de néha még az ókorhoz hasonló állapotok vannak a jelenben (politika, válság, blabla..), így amit láttál, hogy 2035-ben játszodik ekkora erõvel semmi sem hihetõ..
Válasz
9/10
doktormacko 2012 máj. 17. - 23:35:07 9/10
(193/257)
9 / 10 Jó film ,érdemes megnézni.
Válasz
Xbull 2012 máj. 17. - 23:12:10
(192/257)
Na az RTL megint hozta a formáját , rengeteg jelenetet kivágtak a filmbõl
Nem értem miért kell ezt csinálni
Válasz
treker 2012 máj. 17. - 23:08:27 Előzmény ***RS***
(191/257)
Én, a robot Asimov novella gyûjteménye-kötete, a film szerintem kiemelt 1-1 részletet a robot történetekbõl és ráhúzza egy új sztorira.
Akit érdekelnek a robotok, és nyomozós történetek bátran olvassa.
Válasz
8/10
***RS*** 2012 máj. 17. - 22:30:44 8/10
(190/257)
Már korábban láttam a filmet, amikor valami kereskedelmi tv leadta. Õszintén szólva nem vártam tõle valami sokat, ma már Asimovot sem kedvelem annyira mint gyerekkoromban.
Hogy a végén kezdjem: kellemesen csalódtam. Bár az eredeti mûre cak nyomokban emlékeztet, de ez nem vált feltétlenül hátrányára. Egy filmrendezõ feladata nem csak a regény vagy novella szolgai adaptációja, hanem hozzáadhatja a saját gondolatait is. (lásd: Solaris: Lem, Tarkovszkíj, Soderbergh)
Ami nem tetszett: a film nagyon elment az akció irányába, nyilván ezért választotta a rendezõ WS-t, akinek a búráját különben nagyon kedvelem. A sok akciójelenet sajnos nagyon rosszul vette ki magát, ebben azért a gondolatiságra építõ filmben. Ráadásul a gépek mozgása teljesen életszerûtlen, és ellenkezik a fizika legalapvetõbb törvényeivel is. Szóval még jobb is lehetett volna.
Találtam benne három rendezõi hibát is:
1 - az elején mikor Spooner a nagymamától jön el, és egy rövid idõre mutatnak a ház tetején egy Nestor5-ös reklámot, akkor a robotnak világít a mellkasa, ami pedig csak akkor világít, ha a gépet VIKI irányítja.
2 - Mikor Spooner körülnéz Alfred üres lakásában, ahol megtalálja a cicust. A nyomozó szerint láthatóen már hetek óta nem járt otthon, de hát akkor ki etette a macskoszt? NS5-t, de még csak NS4-est se láttam a házban!
3 - Mikor Spoonert megpróbálják elgázolni a gépek az alagútban, akkor felborul és felrobban egy robotszállító jármû is. A sérült robotokat összeszedik ugyan, de hogy egy ilyen hatalmas gépet percek alatt eltüntetnek, az azért nehezen hihetõ.

E felsorolt hibák miatt csak 8/10-es szerintem. Még így is sokkal jobban nézhetõ, mint néhány újkeletû sci-fi. (pl Matrix)
Abban egyetérek viszont, hogy a Calvint alakító hölgy nagyon csinos. (különösen kibontott hajjal a végén) .-)
Válasz
Trágár János 2012 máj. 17. - 21:25:50
(189/257)
Olvasottság: mûveltség! :)))
Válasz
Killbox 2012 máj. 17. - 20:54:43
(188/257)
Nomen est omen:(
Válasz
wowow 2012 máj. 17. - 20:18:58
(187/257)
Hetente kétszer leadják.
Válasz
Trágár János 2012 máj. 17. - 09:50:25
(186/257)
Viccesnégeres, Asimovsírbanforgós, digitálanimációsrobotos, halivúdproducers.ggkinyalós közhelygyüjtemény.
Válasz
Zizibácsi 2012 máj. 15. - 12:38:44 Előzmény cellasto
(185/257)
Ez egy jó fílm, ajánlom mindenkinek, de a címadó mûhöz (I, Robot; 1964,Naw York) csak lazán kapcsolódik!
Dr. Susan Calvin nevét is az eredetibõl vették át. Egyébként az Õ visszaemlékezéseibõl áll össze gyakorlatilag a Robottörténetek novellafüzér.
Válasz
7/10
cellasto 2012 márc. 22. - 01:33:45 7/10 Előzmény Valezius
(184/257)
nemcsak calvin nevét vették át..a nestor 5,alfred lanning..stb :)
de hangsúlyozom:számomra egy jó mozi,többszörnézõs..
csak hát a címe... :P
Válasz
Valezius 2012 márc. 20. - 21:17:47 Előzmény cellasto
(183/257)
Maximálisan egyetértek.
Filmnek jó, és a címe se zavar. De az, hogy Susan Calvin NEVÉT átvették, a személyiségét meg teljesen átírták az fáj. Más név nem jutott az eszükbe? :)
Válasz
4/10
greghouse 2012 márc. 20. - 20:44:49 4/10
(182/257)
Egy zseniális Asimov regénybõl egy látvány-akciófilmet csinálni..."no respect, I say my friends, no respect." (Rodney Dangerfield visszatérõ mondata, kb. (értelem szerint, nem szó szerint) "nincsenek tekintette semmire, mondom barátaim".
Válasz
7/10
cellasto 2012 márc. 15. - 21:23:51 7/10
(181/257)
annyit azért hozzátennék:a neveken kívül nem sok köze van asimov robottörténeteihez.
különben a film nem rossz..csak éppen valami más címet kellett volna választani neki :)
Válasz
10/10
gabor96 2012 márc. 15. - 20:51:56 10/10
(180/257)
Zseniális sztori és teljesen reális, mint ahogyan az összes Asimov történet. A film teljesen más, de a lényeg akkor is Asimov. 10/10
És ez nem fantáziafilm, hanem sci-fi. Sokan keverik még például a fantasy-t és a fantasztikus filmet, de azok sem ugyanazok és nem is hasonlítanak egymásra. A fantasztikus közelebb van a sci-fihez, csak nincs benne annyi tudományos dolog, azok a legtöbbször a szuperhõsös filmek szoktak lenni. ;)
Válasz
10/10
vitkovits 2012 jan. 30. - 23:32:23 10/10
(179/257)
Asimov eme regénye alapmû a sci-fi irodalomban. Úgyhogy nagyon a filmet sem lehet elrontani. Nem is tették, bár fõszereplõnek egész más karakterû (és színû...) színészt választottam volna, a könyvben is más van.

Ha összehasonlítjuk a Star Wars bármelyik részével: abban csak látvány van, ebben szellem és gondolat is, bõven! Erõs kilences a film.
Válasz
9/10
ennyi baromságot... 2012 jan. 30. - 09:05:36 9/10 Előzmény Ford Mustang
(178/257)
A fantasy az inkább a HP. Ez valóban sci-fi. Ugye Asimov korában még a fantasy mûfaj sem létezett igazán (legalábbis nem annak hívták)
Arról nem beszélve, hogy a sci-fi épp attól lesz az, ami, mert van némi (néha csak minimális) tudományos alapja, plusz nem kevés kitaláció/fantázia.
Válasz