Persze, mert nem vagy hozzá elég értelmes, azért tartod hülyeségnek.

Forrás: Abandoned Places, Kamcsatka, elhagyott halász bázis.

Lehet hogy ennek a filmnek a képi világát ez is inspirálta?

Ez a film egy hülyeség. Nem is nézem tovább.

egyetértek! egy nagy utópisztikus baromság!

Jó kis film. :) Izgalmas és van tanulsága, mondanivalója. Az álommal kapcsolatban is elég jól, hihetõen kidolgozták az agy mûködését. 10/9.

Tévedés, mert Robert Fischer elméljébe kell beépíteni a gondolatot, nem az apja fejébe

"Amint a zene elhallgat, felrobbantjuk a kórházat és mindannyian felmegyünk a lökéssel."
Ez a film tudományos szemszögbõl nézve egy óriási baromság!
Különben is (nincs új a nap alatt) már Madách is foglalkozott hasonlóval Az ember tragédiájában.
9. szín: Párizs-"álom az álomban".
Na, jó, õ "csak" a 2. szintig ment le.
Aki viszont el tud szakadni a tudományos nézõponttól, az cserébe óriási élménnyel lesz gazdagabb.
Elképesztõ mû!
Ilyen bonyolult, komplex és sokrétegû filmet még nem nagyon láttam.
Szerintem kell agyalni rajta.
A 10-es skálán 10 pont (ts:10).

Jó film volt. Egy kis ötlettel és ennyi remek okfejtéssel az álmokról, csináltak egy alap Akció-Thrillerbõl egy remek Sci-fi-t. Hogy is fogalmazzak... Nolan egy zseni. Írtam róla bõvebben: https://dothackhaseo.wordpress.com/2015/03/20/inception/

Végre valaki, aki mindenre figyelt és ezáltal meg is értette, hogy ebben semmilyen valóság nem volt. Hányszor, de hányszor cseszte Nolan a nézõ elé, hogy ez sem valóság, ami most történik. Itt mennyi ostobaságot olvasni jó pár embertõl, az már durva volt! Ha nem KAP EL film fonala, megnézheted 10-szer is, akkor sem fogod érteni. Áhhh....

Szóval, egyetértek veled mindenben, bár a nevek kezdõbetûibõl összerakott DREAMS szó, szerintem már túlzás, de még az is lehet. :)

Nekem tetszett ez a film. az ötletet is érdekesnek találtam, a kivitelezés sem volt rossz. Csak Caprio karakterének ez a családi mellékszála volt zavaró, meg volt egy-két dolog amit nemértettem. De ezt annak tudom be, hogy én is közben lementem alfába. Úristen lehet, hogy közben az én álmomba is belemásztak! Bár nem hiszem nem szoktam Caprioról álmodni.

Oké, ezt megértem, és tiszteletben tartom.
Ha pedig úgy érezted volna, hogy a filmet kritizáló mondataimmal a filmet "bántani" akarom, és ez rosszul esett neked, akkor elnézést kérek.:D

Én tökéletesen értem a filmet - mármint az alaptörténetet - virtuálisan menj be egy ember agyába, és ültess bele olyan gondolatokat, amelyek nyomán olyan üzleti döntéseket fog hozni, amik neked, vagy a megbízódnak kedvezõek lesznek - EGY mondatban el lehet mondani a sztorit!...:)

Ha a film elején mondanak - a megértést elõsegítendõ - NÉHÁNY!!! mondatot arról, hogy ezt a gyakorlatban hogyan kell megcsinálni, az oké. Annyi kell, annak helye van, alá kell támasztani a fantasztikus ötletet némi magyarázattal.
De az teljességgel az agyrém kategória, hogy a filmben átlagosan 5 percenként hangzik el valamilyen tudományos kiselõadás, szakszavakkal, kémiai folyamatok részletes ismertetésével, pszichológia hatástanulmányok hosszas kifejtésével.
Tisztára, mintha egy lexikon címszavait ismertetnék, egy játékfilm keretei között...:)
Felesleges, nem érdekel, nem viszi elõbbre a történetet, csak az idõt rabolja.

És akkor elmondom, - ha már itt tartunk, - hogy szerintem valójában miért baromság ez az egész, úgy, ahogy van - természetesen, szigorúan magánvélemény formájában!...:)

Ahhoz, hogy te be tudj férkõzni valakinek a tudatába, - a film szerint - ahhoz fizikai kapcsolatba kell lépned vele. Egyszerûen, közel kell kerülnöd hozzá.
Miért?
Hogy rákapcsolhasd a különbözõ mûszereidet, amik a folyamathoz kellenek, és összekapcsold magad vele, a te agyadat az õ agyával.
Itt bukik meg az egész, tudományos(nak látszó) elmélet.

Általában nagyon gazdag ügyfelekrõl, helyesebben, célpontokról van szó, akiknek be kellene hatolni a tudatába, mint ebben a filmben is.
Eddig oké, hétköznapi emberekkel valószínûleg nem éri meg ezt az egész procedúrát végigcsinálni.
De mi van akkor, ha egyszerûen nem tudsz az illetõ közelébe férkõzni?
Ha egy hegytetõn, egy erõdszerû, megközelíthetetlen villában él, testõrök tucatjai védik, mindenhol kamerák vannak, és ha még össze is barátkozol az illetõvel, - ami rövid idõ alatt majdhogynem kizárt! - akkor sem engednek be veled semmilyen táskát az épületbe, - amiben a berendezések vannak, - és egyébként sem tudod elkábítani azzal, hogy valamit belekeversz az italába, mert annál jobban vigyáznak rá, - és hosszan, nagyon hosszan tudom sorolni a kifogásokat, a történet gyenge pontjait, életszerûtlen mivoltát.:DDD

Egy ötletnek jó volt, arra meg pláne, hogy a forgatókönyvíró, a látványtervezõ meg a rendezõ szabadon engedhesse a fantáziáját, de a film legfõbb kifogást érdemlõ része, a nézõre rátelepedõ szájbarágós mivolta attól még megmaradt.

Nálam a látvány 10 pont, a forgatókönyv minõsége 3.

Bocsánat, hogy kissé hosszú voltam...:)

Én mindig a saját nevemben nyilatkozom, és úgy mondok véleményt.:D
Az alapötlet és fõleg a látványvilág, - magam is írtam, - kiváló, elképesztõ, lélegzetelállító, - soroljam tovább a jelzõket?
Felesleges...:)
De a történet megvalósítása - az állandó tudományos fejtegetésekkel, az életszerûtlen párbeszédekkel, kiselõadásszerû okoskodásokkal, az idõben követhetetlen ide-oda ugrálásokkal - mégis csak azt eredményezi, hogy a film nem igazán jó, ugyanezt a történetet - a látványvilágot meghagyva - sokkal jobban, érthetõbben meg lehetett volna csinálni.
Mindössze ennyit írtam, mint saját véleményt, aki mást gondol a filmrõl, ám tegye, azzal sincs semmi problémám.:D

Csak azért mert te nem érted a filmet, nem biztos hogy legtöbben a látványt pontozták

Gratulálok a RETEK klubnak, jól szarrá vágta, a dvd verzió minimum 25 perccel hosszabb

Igen, a bonyi a bonyolult rövidítése. Egy kedves ismerõsöm használta így, és megtetszett a játékossága miatt. :)
Nos, ez tényleg nem az a film, amit ha otthon néz az ember, közben kiugorhat mondjuk a mosdóba egy percre. Figyelni kell, különben könnyen elveszti a fonalat. Nem mondom, hogy tökéletes mû, de engem végig lekötött, és követni tudtam (reményeim szerint) a cselekményt, kíváncsian várva a végkifejletet. Többször megnézve nyilván ízekre lehetne szedni, de minek? Annyi vacak film születik, hogy örülni kell egy ilyennek. De hát nem vagyunk egyformák, nem tetszhet mindenkinek ugyanaz.

De, sajnos, az volt - mondom ezt úgy, hogy egy idõben gyakorló scifi író - is - voltam...

Egyébként a "bonyi" kifejezés az a bonyolult szó rövidített alakja akart lenni?...:)
Vagy az ismert lengyel rajzfilm, Lolka és Bolka egyik szereplõje nevének a becézett formája?

Lonyi és Bonyi legújabb kalandjai...:)

Nem volt ez azért annyira bonyi... :)