Programkereső

Téma: Eredet

Spoiler
kita13 2010 júl. 28. - 14:42:42
(626/2206)
Már én is olvastam több helyen, hogy a stáblista után eldõl a totem, de én sem vártam meg (sajnos utána olvastam a fórumot :(

De jövõ héten újra nézem, akkor elmondom :)
Válasz
khm... 2010 júl. 28. - 14:39:52
(625/2206)
Ok, én feladom. Ha szerinted a kommentem lényege az volt, hogy belekötöttem a súlytalanságba, akkor nincs mirõl vitáznunk. További szép napot.
Válasz
10/10
lipgloss 2010 júl. 28. - 14:38:44 10/10
(624/2206)
Ez érdekes... Van egy vak barátnõm és õ elmondása szerint színeset álmodik :) Mert kiskorában még látott valamennyire és emlékszik egy-két színre :)
Persze ettõl függetlenül igaz lehet a fekete-fehér álom dolog.

Szóval valaki válaszoljon: A stáblista után volt még vmi?
Válasz
10/10
sajt1 2010 júl. 28. - 14:31:18 10/10
(623/2206)
Én csak arra reagáltam amit írt. Ugyanúgy belekötött a súlytalanságba, miközben baromira nem errõl szól az eredet. A lényeg itt is mögöttes, legfõképp Cobb és Mal kapcsolatáról, Cobb önmarcangolásáról (lelkiismeret furdalás) és a végén a hitrõl. (Nolan nagyon jól leírja mi miért van)
Csak azt nem értem mi ez a kettõs mérce, hogy a Mátrix-ot nem szó szerint kell érteni akkor ennél a filmnél miért is kéne leragadni az apróságoknál...
Válasz
9/10
offtopic
tcshooker 2010 júl. 28. - 14:28:59 9/10
(622/2206)
Küldtem egy privátot, nézd meg a postafiókod.
Válasz
kita13 2010 júl. 28. - 14:00:42
(621/2206)
Még nem láttam, de az elõzetes alapján jónak tûnik :)
Van még esetleg olyan, amit ajánlasz?
Válasz
1/10
Hannibal Lecter 2010 júl. 28. - 13:48:20 1/10
(620/2206)
na meg van, kb annyira új mátrix az eredet, mint amennyire új Forrest Gump volt a Benjamin Button. Ott is ezzel az "új" dumával jöttek. Erre már fel kell készülni. Egyszerûen ront a filmen, ha már másnak várod. De ez mondjuk az egyén hibája is, ha bedõl neki.
Válasz
Zempy 2010 júl. 28. - 13:48:20
(619/2206)
Minõségi, és a nézõt sem igénytelen hülyének, hanem gondolkodó lénynek feltételezõ film. Nolan és csapata újabb emlékezetes alkotása.

Egyébként mi a francnak írják több helyen az ismertetõben, hogy az "áldozat" is profi és veszélyes? Mi ez a baromság?! Én éppen emiatt csalódtam picit, mert azt vártam, hogy kiderül, Fisher is hasonló játékos. És ez még egyet kevert volna a sztorin. Helyette nem történt semmi.
Nem kéne kitalálni olyat, ami benne sincs a filmben!!!

Másrészrõl pedig álomfejtõk és kutatók már régen rájöttek, hogy az álmok fekete-fehérek. E ponton tehát újabb nagy tévedés a film, bár lehet, szándékosan vetették el a fekete-fehér megjelenítést.
Válasz
9/10
tcshooker 2010 júl. 28. - 13:47:45 9/10
(618/2206)
Akkor másképpen fogalmazom. Vajon mit akart elmondani az író, rendezõ? Szerintem semmit, és ezért nem szólt semmirõl a film. Egy látványos videoklipp volt.
Hogy sci-fiben az évtized legjobbja lenne, azt is erõs túlzásnak tartom. Itt van mindjárt egy tavalyi produkció, ami sci-fi, és kenterbe veri az Eredet. Az út (http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=107513). Ha még nem láttad, nézd meg. Ez tuti megérinti a szívedet is.
Válasz
1/10
Hannibal Lecter 2010 júl. 28. - 13:18:54 1/10
(617/2206)
A mátrixban látottak, esetleg a terminátorban ábrázolt események akár meg is történhetnek. Arra akarnak figyelmeztetni, amire az 50-60-as években az atombombás filmek, vagyis a mesterséges intelligenciával nagy baromság szórakozni. Ez persze most messzire vezetne.
Khm arról beszélt, hogy a mátrix akár valóság is lehetne. A világa úgy van felépítve, hogy akár igaz is lehet. Tudjuk, hogy szószerint nem igaz, de akár ez is meglehet. Aki látta nem rég a Philip K. Dickrõl szóló dokfilmet, az láthatta, hogy már halála elõtt ellõtte ezt az ötletet, szinte egyben elmondta a mátrix storyját. Remek ötlet és hihetõ is.
Erre élõ példa Larry-Lana Wachowski aki úgy döntött ezentúl nõként él tovább és kvázi átalakította magának a mátrixot. A mátrix döntésekrõl szól, a világról amiben vagyunk, története teljes mértékben szimbolikus, akár a biblia, kár szószerint értelmezni és azon megakadni, hogy repülnek, gépekre vannak kötve stb. A látvány, az akció a tömegfilm része, a tömegfilm pedig az egyetlen mód, hogy valami nagyon fontosról sokaknak szólj. Filozófia szakokon és buddhista eszmecserék során sokszor elõkerül a valóság kérdése, de az az átlag embernek, aki szerencsétlen 2 órára ki tud szakadni a malomból, túl száraz lenne, ezért van a film.
Az eredetben engem is a logikai összeegyeztethetetlenség zavart. Maga az álom az amit a rendezõnek normálisan definiálnia kellett volna, mielõtt neki áll, hogy 10 évig dolgozzon rajta. Kár is ezen vitázni, én személy szerint azt vallom, hogy az eredet megnézhetõ egyszer, de nincs benne szívvel lélekkel senki, mert akkor egy precízebb világot vázoltak volna fel. Arra jó, hogy elgondolkodjunk 2 óra 20 percig mi lenne ha, csak a jó film viszont akkor is tovább dolgozik benned ha már vége a filmnek, nos ez nálam nem volt így. Alapból hülyeségnek tartom a mátrix és ennek az összehasonlítását. Nem tudom ki volt az elsõ médiagenya aki ezt kitalálta, de akkor még biztos nem látta a filmet.
Válasz
10/10
lipgloss 2010 júl. 28. - 13:00:19 10/10
(616/2206)
Én láttam a Donnie Darko-t is de nekem ez pl egy összetettebb filmnek tûnt, bár nem szeretek így összehasonlítgatni. Tudom, hogy az elsõ rendezés volt meg ilyenek, jó film de nekem pl. nem adott semmi pluszt. Max 1x2x eszembe jut, h Donnie szerint a szappan volt a legnagyobb találmány. :) Vagy csak meg kéne még 1x néznem, hogy teljesen azonosuljak..nem tudom.
Nekem még mindig a Harcosok klubja a legjobb film ide vagy oda akármilyen technikai újítás, látványvilág minden.
Válasz
kita13 2010 júl. 28. - 12:36:56
(615/2206)
Én nem azt mondtam, hogy szerintem az évtized filmje, csak utaltam rá, hogy sokan annak tartják.
De az biztos, hogy eddig az év legjobb sci-fi-je.

Donnie Darko-t nem láttam.

Sztem "leegyszerüsítve" a történet Freud tudatszitjeire emlékeztet; az álom-valóság szétmosódó határait hangsúlyozza, valamint a gondolatok-emlékek hatalmát.

A film legmeghatározóbb mondata: „A gondolat a legellenállóbb parazita” – ha egyszer gyökeret ver, kiirtani lehetetlen!!!!
Válasz
khm... 2010 júl. 28. - 12:09:58
(614/2206)
Nemcsak Lem maradt ki, hanem még jópár zseniális sci-fi író (Philip K Dick, Frank Herbert, Aldous Huxley vagy William Gibson), de ennek már semmi köze a topichoz.
Válasz
9/10
tcshooker 2010 júl. 28. - 11:59:58 9/10
(613/2206)
Azért ha valakiben felmerül, hogy egy film az évtized filmje, szerintem üsse szíven is, na csak agyon. :)
Kezeljük helyükön a filmeket. Vannak, akiket a szívenütõs filmek nem ütik szíven, mert az olyan filmeket nem is értik. Õk azt hiszik, hogy ez szíven ütötte õket, mert egyszerûek belül. Nagyon sajnálom õket, de fõleg a környezetüket.
A Donnie Darko-t láttad? Abba is bele lehet kötni, hogy hát az idõparadoxon... De hát az csak a kerete volt a filmnek, egész másról szólt. Azt el tudnád mondani, hogy a kereten belül az Eredet mirõl szólt? Szólt egyáltalán valamirõl?
Válasz
timisske 2010 júl. 28. - 11:26:11
(612/2206)
Nagyon jó és nagyon bonyolult, nem elég egyszer megnézni!
Válasz
10/10
lipgloss 2010 júl. 28. - 11:25:09 10/10
(611/2206)
Jézus volt vmi még a stáblista után???
Válasz
10/10
sajt1 2010 júl. 28. - 11:25:08 10/10
(610/2206)
Nem is azt mondtam hogy hasonlítania kell a mi világunkra. Ahogy te logikátlannak tartod a 3. szinten a lebegés hiányát én ugyanúgy logikátlannak találom a Mátrix precíz, gépies céltudatos "termelését" és az érzõ program együtt járását.
Amúgy az eredet szerintem inkább spirituális mint scifi, de ha már scifit megemlíted, akkor óriási hiba Stanislaw Lem-et kihagyni.
Válasz
kita13 2010 júl. 28. - 11:23:15
(609/2206)
Sziven nem ütött, de tetszett az ötlet, végig lekötötte a figyelmemet, még arra sem figyeltem, hogy mennyire terpeszkednek mellettem a moziban :)
és még jó pár óráig a hatása alatt voltam, a látvány, a zene, a színészek miatt.
Válasz
9/10
tcshooker 2010 júl. 28. - 11:18:01 9/10
(608/2206)
Csak azt ne mondd, hogy az Eredet is szíven ütött. :)
Válasz
10/10
lipgloss 2010 júl. 28. - 11:17:45 10/10
(607/2206)
10/10 Nem kommentelem.. szerintem ezt mindenkinek látnia kell.
Válasz