Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Érkezés

Spoiler
manóka27 2017 febr. 27. - 16:14:38
(219/399)
SPOILER

Hát, szerintem meg nem halt meg a lánya. Mármint, az elején igen, de ott láthattuk, hogy teljesen egyedül maradt a kislánnyal. Míg a végén, mikor végre megtudta, mire képes, ugyanazokat a képeket láttuk, mint az elején, csak már ott volt az apa is. Vagyis, valami megváltozott. És emlékeztek, a nõ csak azután mond igent a babára, hogy meggyõzõdött arról a képességével, hogy a férje mellette marad a jövõben. Ezért gondolom, hogy a jövõt sikerült megváltoztatnia valahogy.

Tehát, jelen esetben nem arról döntött, hogy megszüljön-e egy eleve halálra ítélt gyermeket. Mert a látomása megváltozott.

SPOILER VÉGE
Válasz
Marcipáncica_ 2017 febr. 20. - 14:51:44
(218/399)
Eléggé megrendített a film. Kicsit lassú, kicsit depis és az ember hasonló állapotba kerül miközben nézi (sõt még utána is), de megéri mert elgondolkodtat, megérint.
8/10
Válasz
k11zoltan 2017 febr. 12. - 23:00:42
(217/399)
Hát nem tudom.

Egyszerûbben megérthetõ filmre számítottam.
Visszanézem 1-2 év múlva.
Válasz
9/10
elemes 2017 febr. 12. - 22:44:34 9/10
(216/399)
igen, erre a filmre figyelni kell.
Válasz
maszat 2017 febr. 12. - 22:25:11
(215/399)
Hosszú volt, untam.
Válasz
9/10
elemes 2017 febr. 10. - 23:27:51 9/10
(214/399)
"nem lehet azonosulni"

kicsit egocentrikus értékelés :))))

Kevésbé önhitt stílusban ez úgy hangzana, hogy "nem tudtam azonosulni."
A "nem lehet" kategorikusan kijelenti, hogy ha te nem tudtál, akkor más sem.
Válasz
Krisz000007 2017 febr. 10. - 22:30:09 Előzmény lng
(213/399)
akkor lehet neked 1 érzékeny pontodra tapintott a film, és azért.

mert a filmben sem a gyerekkel, sem a nõvel nem lehet azonosulni, vagy a sorsukat átérezni, erre lehetõséget sem kap a nézõ.
a gyereket és azzal való kapcsolatát nem is látjuk érdemben, csak villanásokra, klisés, pelenka plusz kindertojásreklám ízû bevágásokban
a nõ játéka halál unalmas, érzelemmentes, már az elején azt sejti az ember, h a veszteség miatt ilyen depresszív és búval baszott, holott õ alapból ilyen.

azt csak zárójelben (mert ez a film olyan szar), hogyha az ember egy jó fifikás, komoly, gondolkodtató scifit akar nézni, akkor nem biztos, h ilyen személyes veszteségeken szeretne moralizálni, vagy azokat felidézni.

falra mászom ettõl a hypetól, h egy ilyen artsy fartsy szart akarnak kikiáltani a komoly scifi visszatérésének, amikor simán felsorolok 5 klasszikus történetet, hasonló témában, mikor sokkal jobbak ennél, és simán megfilmesíthetõ lenne (idõ-érzelem-veszteség háromszögben). Ha már itt tartunk az alapsztorija az utazóknak is sokkal jobb ennél, csak ott a megvalósítás és a színészek szarok....
Válasz
Krisz000007 2017 febr. 10. - 22:12:36 Előzmény Devi4ns
(212/399)
"feltenni magatokban a kérdést, hogy mekkora árat fizetnél azért hogy újra lásd"

akkor lehet, te nem értetted a filmet... hol látja újra?
szimplán "flash forward"-jai voltak a még meg nem született gyerekérõl. de talán nem is neki, csak a rendezõnek, vágónak, nézõnek...

a kérdés az, h akarna e valaki gyereket úgy hogy tudja 1x éves korában elviszi a rák, csak hogy neki meglegyen az a pár jó éve. nyilván hogy nem! ezzel a dilemmával számtalan komoly sci-fi foglalkozott már, és nem is kérdés, h ebben a döntésében is irreális a szereplõ.

mint a mai filmek szereplõi általában, hisz látszik, h hollywood "tagjai" teljesen elvesztették a kapcsolatukat a hétköznapi, normál emberek realitásával. nyilván 100M dolláros vagyonokkal nehéz elképzelni, h nem jó móka valaki szerettének rákkal való több éves küzdelmét végígnézni! az azzal járó ember ÉS anyagi áldozatokkal együtt, ami amerikában nagyon nem elhanyagolható.

ezért a "tanulságért" kár volt egy scifinek eladott mûvészfilmet csinálni...

amúgy meg bocs, de jelezném, hogy a Kapcsolat Jodie Fosterrel egy kiváló film, aminek sikerült egy elfogadható kompromisszumot kötni a HW-i mentalitás és a klasszikus scifi értékek között olyan formában, h HW-i minõségben elkészíthetõ volt. Ha neked nem tetszik, lehet azért van, mert nem szereted a scifit (és akkor azért tetszik ez a film...)
Válasz
1/10
Trevor Belmont 2017 febr. 10. - 10:32:53 1/10
(211/399)
Ekkora egy sz@rt. Lerágott sztori ez a trágya.
Válasz
lng 2017 febr. 06. - 09:50:14
(210/399)
Ez szepen megfogalmaztad. Akik nem ertik, azoknak irtam hogy kellene meg nekik oregedni, tapasztalni, es talan gyereket nevelni. En harom napja a film mondanivalojan gondolkzom, mert engem annyira megerintett. Egy percig nem gondolkoztam rajta hogy most hogy neztek ki az idegenek, vagy miert ugy kommunikaltak ahogy. A scifi csak egy eszkoz volt ahhoz hogy elmondhassak a dramai reszt. En percekig ultem szotlanul a vegen.
Válasz
9/10
elemes 2017 febr. 06. - 08:12:27 9/10
(209/399)
Elég sok dologgal egyetértek, talán kevésbé indulatosan fogalmaztam volna.
Válasz
Devi4ns 2017 febr. 06. - 00:18:54
(208/399)
Sajnos az általános emberi arroganciára jellemzõ (melyrõl érintõlegesen maga a film is szól), hogy azok a leghangosabb trollok, akik mégcsak nem is karcolják ennek a filmnek a lényegét. Ugyanúgy képtelenek felfogni, ahogy az idegenek gondolkodásmódjához is képtelen volt felnõni a filmben szereplõ emberek többsége. Semmitmondó baromságokkal foglalkoztok, értelmes gondolatok - és érzések - híján próbáltok kapaszkodót keresni más filmekbõl (kapcsolat meg ET édes istenem ments meg), miközben lehet hogy elég lett volna a saját szeretteitekre gondolni, és feltenni magatokban a kérdést, hogy mekkora árat fizetnél azért hogy újra lásd. "Miért nekünk kell megtanulni idegenül és ha olyan zsenik miért nem lökik angolul a tintát az üvegre" észtraktoroknak mondanám, hogy azért, mert ahhoz hogy átadják amit adni akarnak, meg kell változtatni a gondolkodásmódunkat. Nem nekik, nekünk. Ahogy azoknak akiknek ez a film magas volt mint bacilusnak a zongorapedál is meg kell változtatni a gondolkodásmódját. Nem a rendezõnek és azoknak akik felfogták, hanem nekik.
Akik szerint emberölés meg gonoszság létrehozni egy emberi lényt aki az átlaghoz képest hamar meg fog halni, azoknak mondom, hogy ha a gyerekeddel eltölthetnél még egy percet mielõtt meghal, vinnyogva csúszkálnál isten vagy az idegenek vagy bárki elõtt, a taknyodon. És ez a nõ - mivel elsajátította a képességet, hogy több idõsíkot átéljen egyszerre - már ismerte és megszerette a még meg nem született gyermekét. Nem egy fikció volt, egy pont az ultrahangon, hanem emlékek és érzések milliárdja, egy közösen leélt kicsinyke élet. Emiatt neki az a tizenpár év amit eltölthet majd vele egy ajándék, a mellõzhetetlen fájdalommal együtt.
Akikbõl meg olyan heves érzelmi reakciókat vált ki egy általuk szarnak minõsített film, hogy hozzászólások tömkelegén át bizonyítják hogy alkalmatlanok a befogadására, azoknak érdemes lenne elgondolkodni, hogy nem az fáj-e, hogy titeket viszont mindenki kajakra leszar, lehet hogy 90 éven keresztül.
És mégcsak fel sem teszitek a kérdést, hogy "biztos nem én vagyok a kretén hogy nem értem?" Neem, minden kritikus hülye és meg van véve édes Jézusom gyere már vissza mert nagyon kellesz!
Válasz
offtopic
lng 2017 febr. 05. - 08:49:43 Előzmény spidermeeen001
(207/399)
Oregedj, elj es komolyodj, aztan majd rajosz hogy mirol szol ez a film. Mert nem arrol amire te vartal.
Válasz
offtopic
lng 2017 febr. 05. - 08:48:43 Előzmény mimzy
(206/399)
Azt hiszem oda itelhetjuk neked a Darwin dijat. Az elet ennyire fekete es feher nalad gondolom, ja es gondolom gyereked sincs.
Válasz
lng 2017 febr. 05. - 08:47:06
(205/399)
Az a baj hogy mindenki a sci-fit varja a filmtol pedig ez egy szintiszta drama. Csak egy nagon jo scifivel van felepitve.

Nalam ez a film megy 10 es, de tuti hogy kell egy kor es csalad gyerek hogy rendesen megertsd a mondanojat.

Spoiler

Ha egy mondatban kene megfogalmaznom a film lenyeget akkor en ezt emelnem ki:

"Ha ismerned elore az eleted, akkor valtoztatnal rajta?"

Ez a film errol szol es ha ezt az ember megerti akkor all ossze minden. Elvenned e magadtol es a gyermekedtol az eletet es a boldogsagot ha tudnad elore hogy meg fog halni. Hogy elned meg a pillanatokat amit egyutt toltottok ha ismered elore ezt.

Az egez urlenyes sztori erre volt felepitve, hogy Loussie kap egy olyan nyelvet amibe bele asva magat o is ezen a nyelven kezd gondolkozni es ezaltal neki is az ido relaitvva valik. Ezert mondtak az urlenyek hogy Louisse az eszkoz. Igy gyorsan vegig gondolva en nem talaltam benne logikai hibat, nekem teljesen osszeallt.
Válasz
10/10
tibericus1 2017 febr. 02. - 09:15:43 10/10
(204/399)
Szerintem nagyon jó film és egy egy teljesen új megközelítése az életünknek.
Válasz
9/10
elemes 2017 jan. 31. - 20:44:01 9/10
(203/399)
hát, az eddigi felhozatalhoz képest, pedig...
Válasz
6/10
Xxy92 2017 jan. 31. - 18:29:23 6/10
(202/399)
Az online média a magaslatokig ajnározta ezt a filmet. Megnéztem én is. Természetesen nem mondanám róla, hogy rossz, vagy értelmetlen, hisz nagyon érdekes film. Külön tetszik, hogy valami újat mutat az \"Alien-movies\"-kategóriában: világmegváltó hõs férfi helyett, egy melankolikus tanárnõ menti meg a világot, még ha saját magát végleg el is veszti.
Tetszik a filmben a csavar, és már bõven túl jártuk a film közepén, mikor elkezdtem megérteni, mirõl is van itt szó.

Mindettõl függetlenül nem jött át annyira nekem, és rám \"Az évtized sci-fije\" és hasonló állítások enyhén exagerrálóan hatnak.

8
Válasz
9/10
elemes 2017 jan. 31. - 07:33:43 9/10 Előzmény spidermeeen001
(201/399)
"Nem egy Emmerich, vagy Bay féle amerikai hadsereg az biztos. :DDD"

Hát nem, de sajnos reális kép az amerikai hadseregrõl, rászoktak az erõszakra, kb az a szemléletük, hogy kilenc nõ egy hónap alatt ki tud hordani egy gyereket.
Válasz
9/10
elemes 2017 jan. 31. - 05:38:10 9/10
(200/399)
Igen, tudom. De ez nem ment fel téged a gondolkodás alól.
Válasz