Téma: Érkezés

10/10
Nótárius 2019 dec. 16. - 18:42:55 10/10 Előzmény manna1956
(333/393)
Az az "új struktúra" mibenlététől függ! ;)
Csak illusztrációként: például ha egy kutya megtanulhatná az ember nyelvi kommunikációját, akkor az neki ugrásszerű szintlépés lenne a jövőbe-látási képességét tekintve (is!).
Ugyanez a másik fikciós irányban, egy az emberétől fejlettebb, vagy csak egészen más, eddig ismeretlen intelligencia kommunikációs szintje esetében is fennállhat. Szerintem épp ezen utóbbi verzió egyik lehetséges kimeneteléről szól ez a jó film.

Ha ugyanis azt írjuk, hogy "nyelv", akkor a kommunikáció emberhez kötött értelmezésén belül maradunk. Ez a film viszont pont attól jó, hogy egy elgondolkodtató fikcióval kilép ebből a szűkebb keretből.
7/10
manna1956 2019 dec. 16. - 01:27:00 7/10 Előzmény Nótárius
(332/393)
Jó. Akkor máshogy írom. Attól, hogy megtanulok egy merőben új struktúrájú nyelvet, és gondolkodom, még nem fogom az időt egyben látni, azaz jövőbe látni.
10/10
Nótárius 2019 dec. 16. - 01:12:37 10/10 Előzmény manna1956
(331/393)
„Gondolkodni és beszélni: voltaképpen egy." Babits Mihály

A gondolkodás és a beszéd végülis egyazon dolognak, a tudatnak a szétválaszthatatlan és elsőségi sorba nem rakható megnyilvánulási formája. Tudati tevékenységként, folyamatos egyidejűséggel egymásra hatva, hangos és belső megnyilvánulással, csak együtt értelmezhetőek. A folyamatot mégis megragadni akaró, leginkább elfogadott elméleti leképezés szerint: a gondolkodás a cselekvéskísérő hangadás artikulálódása és ekként történő belsővé válása.

Így aztán a nem létező logikai hiba, nem is teheti semmissé az egész film alapját.
7/10
manna1956 2019 dec. 15. - 23:08:44 7/10
(330/393)
A legnagyobb logikai hiba, ami az egész alapját teszi semmissé. hogy nem a nyelv teszi a gondolkodást, épp fordítva, olyanná fejlődik egy nyelv, amilyen módon gondolkodnak az azt beszélő emberek/nem emberek.
Ezt valamikor olvastam is egy kritikában, amikor még nem láttam a filmet, de valóban így van, és ez nagyon bosszant.
8/10
hvirag76 2019 dec. 15. - 20:20:03 8/10
(329/393)
Ötletes, elgondolkodtató. Persze logikai hibákkal, meg kidolgozatlan részletekkel, ami bosszantó, de azért még élvezhető.
10/10
kecsup 2019 dec. 10. - 21:35:01 10/10
(328/393)
Ez egy nagyon korrekt film. Az egyik legjobb sci-fi az elmúlt évekből, ami elgondolkoztató és nem sima csihi-puhi.
7/10
Ivy00 2019 nov. 29. - 01:00:22 7/10
(327/393)
Nem egy kiszámítható történet, ez jó. Helyenként eléggé "leül", egy idő után kissé már idegesítettek az emlékképek, bár a végén magyarázatot nyernek.
A nyelv megfejtése némileg elnagyoltra sikeredett. Az idegenek itt csak "másodhegedűsök", a hangsúly nem rajtuk van, de nem csoda, mert a végére sokkal inkább lélektani dráma lett, mint sci-fi. Valahogy nem hinném, hogy a főszereplő dönthetett volna másként is. Mert ha igen, nehezen fogadom el a döntését. Hiszen emlékképek formájában már átélte a legnagyobb fájdalmat (igaz, hogy az örömet is). Mazochizmus, ha újra át akarja élni.
A film a hibái ellenére elgondolkodtat.
7/10
Cinem_art 2019 nov. 02. - 23:49:53 7/10
(326/393)
Ha ezt a filmet "kicsomagoljuk" és levesszük róla a sci-fi burkot (amire igazából azért volt szükség, hogy a főszereplő a jövőbe láthasson), akkor arról szól a történet, hogy egy szülő (itt főleg a nő) vajon akkor is vállalná a születendő gyermekét, hogyha tudná előre, hogy csak rövid életet fog élni és neki kell eltemetni. Szerencsére az alkotók életpártiak és pozitív választ adnak: igen, így is a világra hozná! Remélem nem készül olyan alkotás, ami ennek az ellenkezőjére buzdít.
10/10
sazoo 2019 szept. 07. - 14:38:31 10/10
(325/393)
Zseniális alkotás!
8/10
sadrok 2019 szept. 01. - 16:48:55 8/10
(324/393)
Érdekes film, különös történet... Leginkább a képi megoldások tetszettek, és jó volt a főszereplő játéka, csak... néhol zavart engem is a folytonos lihegése... :-)
comedia 2019 aug. 31. - 21:57:59 Előzmény Rebbeka
(323/393)
Egyetértek.
10/10
Rebbeka 2019 aug. 31. - 20:50:51 10/10
(322/393)
Nem értem, hogy miért hasonlítják össze némelyek a filmeket a könyvekkel?! Aki olvas egy könyvet, a saját fantáziája jeleníti meg a helyszíneket a szereplőket, hiszen az olvasott történeteket is képekben éli meg a legtöbb ember. Ráadásul egyéni fantázia, hogy ki hogyan látja a történet képeit, hiszen nem egyforma a belső fantáziánk, látásunk. A filmrendezők sem úgy látják ahogy mi, de van akiknek a látásmódja közelebb áll a rendező által készített filmhez, azoknak tetszik és a többieknek nem, egy-egy adott film, amit már könyvben is olvasott. Aki ragaszkodik a saját fantáziájához, mert képtelen a nyitottságra az egy adott könyv elolvasása után ne nézze meg filmen, mert csalódni fog. A film nagyon jó, csak más látásmódban lett rendezve. Ezt tudni kell elfogadni. Én is más képekben látom a könyvben olvasott történeteket mint a később látott filmben. Ez hasonló, mint egy adott filmet többször feldolgoznak, más-más rendező, teljesen eltérően mutatja be ugyan azt a történetet. Ott is idegesítő, amikor néhány ember össze hasonlítja a feldolgozott filmet a korábbival. Persze szinte mindig negatív kritikát írnak. Szerintem azoknak az embereknek rossz a fantáziájuk és képtelenek a nyitottságra.
Kit Fisto 2019 aug. 31. - 19:50:45 Előzmény WynNyback
(321/393)
A hiperugrás, vagy féreglyukban való utazás nem feltétlenül fénysebességet jelent, hanem annak akár a sokszorosát. A hipertérben a fénysebesség csak a legalacsonyabb létező sebesség.
1/10
Orcman 2019 aug. 20. - 17:24:24 1/10
(320/393)
Tragikusan nagy ostobaság
anonemde 2019 júl. 06. - 18:15:09 Előzmény pikigeri
(319/393)
"A valaha készült 2. legjobb film"- mármint ebben a műfajban.
10/10
lazulom 2019 júl. 06. - 09:00:28 10/10 Előzmény pikigeri
(318/393)
Teljesen egyetértek! Zseniális tanítás mindkettő.
Az ettől érettebb szabadság, amely spirituális érésünkkel fejlődik és növekszik bennünk, nem a szabadság valamiTŐL, hanem a szabadság valamiHEZ. Nézhetjük így is: elég szabadok és elég nyitottak vagyunk ahhoz, hogy szembe tudjunk nézni az élettel?"
fc_kenyér 2019 ápr. 21. - 08:42:23
(317/393)
SPOILER:

Életre kárhoztatjuk gyermekeinket, mert nem tehetünk mást, épp mint Louise.
9/10
elemes 2018 okt. 26. - 23:35:14 9/10
(316/393)
teljesen egyetértünk, a film töredékét sem adja át Ted Chiang zsenialitásának.
Fecni007 2018 okt. 25. - 00:06:09
(315/393)
Elolvastam a novellát, ami alapján készült. Az nem rossz. A filmet kb. tíz részletben néztem végig, annyira untatott.
10/10
pikigeri 2018 okt. 21. - 15:20:55 10/10
(314/393)
A valaha készült 2. legjobb film. A valaha készült legjobb film a Csillagok között (Interstellar). Majdnem holtverseny, de egy nagyon picivel a a Csillagok között (Interstellar) megelőzi az Érkezést (Arrival). Abszolút érthető az is ha valaki nem tudja eldönteni melyik a jobb film a kettő közül, mert simán egymás mellé rakható a kettő.