Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Eszeveszett mesék

Spoiler
gladiolus 2015 nov. 12. - 17:58:43
(79/139)
Korábban én is írtam, hogy nem igazán érzem ezt vígjátéknak, mert mélyebb társadalmi morált érintõ tartalmakat közöl groteszk formában. Éppen ezért meg is néztem a filmszatíra fogalmát, és szerintem ez a film megfelel a definiálásnak:

"A bemutatott helyzet vagy ember látszólag komoly, a történet, illetve a körülmények összessége viszont groteszk vagy abszurd, és ez a kettõsség komikus-ironikus hatást eredményez."

Én ezt érzem helytállónak. Mert a vígjáték szerintem olyan, mint A szomszéd nõje mindig zöldebb I. II., vagyis klasszikus, hasfalszaggató poénokkal teletûzdelt, vérbeli profi színészek által elõadott ritka, igényes mûfaj, de a lényeg, hogy egy viszonylag könnyed témát dolgoz fel, aminek általában nincs tragikus végkifejlete.Szerintem a vígjátéknak nem lehet rossz vége, mert attól vígjáték.
Ellenben ezzel a filmmel, ahol inkább a drámaian mély feszültségeket hordozó társadalmi drámákat ábrázolja groteszk, illetve helyenként komikus vagy morbid eszközökkel, és több esetben sem happy enddel zárul.

Jó film olyan szempontból, hogy egyedi és jól megszerkesztett,megmarad az ember fejében, mivel hogy nem tucatfilm, Elsõ látásra nem mindenkinek jön be, bennem például ellenérzéseket keltett, aztán amikor kicsit leülepedett és elgondolkodtam, akkor sikerült helyükre tennem a dolgokat.
Válasz
7/10
pihes 2015 okt. 08. - 15:09:02 7/10
(78/139)
A kezdés, tényleg nagyot robbant.
A többi történet, csak húzza magával.
Válasz
Mike088 2015 okt. 03. - 15:49:55
(77/139)
Kicsit hasonlított az Éjszaka a földön címû filmre, csak sokkal kevésbé életszerû történetekkel. Ettõl függetlenül izgalmasabb volt és végig fentartotta az érdeklõdésem
10/6
Válasz
8/10
eIemes 2015 okt. 01. - 09:51:20 8/10
(76/139)
"azt mutatja be a film, hogy mi lenne akkor, ha a józan ész helyett az érzelmeink és az indulataink vezérelnének minket"

mi ez a feltételes mód...?
Válasz
Gollam24 2015 okt. 01. - 09:29:03 Előzmény Gollam24
(75/139)
Na jó annyiban helyesbíteném magam, hogy inkább azt mutatja be a film, hogy mi lenne akkor, ha a józan ész helyett az érzelmeink és az indulataink vezérelnének minket 6 story-n keresztül bemutatva, egyedinek egyedi a film, de nekem nem ütött akkorát.

Azért hirdetik vígjátéknak, mert így több paraszt elmegy megnézni, pedig aki egy kicsikét is tud gondolkodni az sejtheti, hogy vígjátékokat nem nagyon szoktak Oscar-ra jelölni, sokkal inkább kõkemény drámákat mély mondanivalóval, ......nem kell bekajálni mindent, amit elénk raknak ennyi.
Válasz
Gollam24 2015 szept. 30. - 10:35:29
(74/139)
Többet vártam azért egy Oscar-ra jelölt film esetében, 6 db short-film 1 filmben, nyílván azt akarná bemutatni a film, hogy milyen kis piszlicsáré dolgokból milyen komoly problémák alakulhatnak ki, de nagyon életszerûtlen egynémelyik story, talán a "Bombaszaki-s"- nak van mélyebb tartalma is.....sokat segített ennek a filmnek az Almodóvar hátszél én úgy gondolom.
Válasz
8/10
eIemes 2015 szept. 30. - 10:01:28 8/10
(73/139)
pedig minden epizódot érdemes még egyszer megnézni, azzal a szemmel, hogy Almodóvar sosem (még producerként sem) beszél a levegõbe.
Válasz
5/10
koos 2015 szept. 30. - 07:58:12 5/10
(72/139)
ha két ember agyonveri egymást egy autóban vagy éppen felrobbantják õket, akkor az legkevésbé sem vígjáték. az elfojtott aggressziót kiválóan mutatja be, bár pár történetben túlságosan is túl van spilázva. Ilyen értelemben a vendéglõs rész teljesen hiteltelen, hamis. Igy nem beszélnek sehol egy pincérrel, ha mégis, kidobják a vendéget, az erre tett reakció viszont teljesen fals, akármilyen is valakinek az elõélete.
A történetek közül a gázolós és az esküvõs messze kiemelkedik minden szempontból, pont azért mert nem egysíkú. Mig a többiben elõre tudható a vég (különösen a robbantósnál), addig e kettõben, de különösen az utolsóban nagyon jó a dramaturgia és ezekben nem az erõszak kap bennük fõszerepet.
A fentiektõl függetlenül az összes történetnek jók a párbeszédei és kiváló a szinészi munka.

Ez az a film, amit soha többet nem akarok megnézni (és ennek csak az egyik oka az, hogy pár történet poénja le van lõve)
Válasz
8/10
eIemes 2015 szept. 22. - 22:12:54 8/10
(71/139)
szórakoztatónál azért sokkal több, persze, nyitott szemmel.
de nyitott szemmel nem is vígjáték...
Válasz
kareshu 2015 szept. 22. - 22:05:53
(70/139)
Szögezzük le: nem "fergeteges filmvígjáték", ahogy promózzák. Garantáltan nem fogsz nevetgélni, max egyszer-kétszer elmosolyodsz. Az sem igaz, hogy az év filmje, meg effélék. Ha bedõlsz ennek a sok "juj ez tíz pontos" sikongatásnak, nem a reális értékeléssel kapod meg a filmet. Sokkal szerethetõbb az az állítás, hogy szimplán egy szórakoztató film. Azt kérded, igaz-e ez a temérdek, csúcsot emlegetõ lihegõs vélemény? Nem igaz! Azt kérded, nézd-e meg? Nézd meg feltétlen, kár lenne kihagyni! Így reális, ez objektív minõsítés! Egy piás hasonlattal: itt prémium whiskyként tömjénezik, de valójában egy könnyû koktélt várj...
Válasz
8/10
Rahar 2015 szept. 18. - 23:10:50 8/10
(69/139)
Érdekes, egyedi filmek tartom. Jó kezdés, végig lekötött. Az egyedisége és az estleges brutalitás engem nem zavart, sõt kifejezetten tetszik.
Válasz
10/10
laci19890129@citromail.hu 2015 szept. 16. - 01:35:43 10/10
(68/139)
Hatalmas film, 10/10, és én még majdnem megse néztem.
Nagyon jó minden történet benne, nem kiszámitható,fordulatos.
Nem mondanám vigjátéknak,de mindenkép érdemes megnézni.
Ritka sajons az ilyen jó film.Köszönöm az élményt
Válasz
zoltanson 2015 szept. 15. - 11:04:44
(67/139)
Nagyon jó kis film, a vígjátékok közé sorolnám, de nem olyan ötpercenként jön egy poénos-székbõlkifordulós rész, hanem 1-1 szkeccs egészében véve komikus, persze közben is felnevetsz, de igazán nagyot a 'felvonás' végén üt. Olykor el is gondolkodtat.

Aki egy kicsit különlegesebb, egyedibb, de mégis szórakoztató filmre vágyik, annak tökéletes lesz.

Az utolsó résznek a legvége nagyon odavágott, szinte katartikus volt :D
Válasz
7/10
rob83 2015 szept. 13. - 20:41:50 7/10
(66/139)
Ez minden csak nem vígjáték!A film nézhetõ,de nem maradandó 1x nézõs.
Válasz
10/10
Herga 2015 szept. 11. - 18:11:02 10/10
(65/139)
Imádtam! A stáblistától kezdve, minden zseniális!
Válasz
proklima 2015 szept. 10. - 05:29:00
(64/139)
Szerintem zseniális film.
Nagyon tetszett.
Meglepõ módon-néhány fanyalgó, moralizáló, "hivatásos" tollforgató kivételével-még a kritikusok nagy része is dicsérte.
A 10-es skálán 10 pont.
Válasz
10/10
kritiza 2015 szept. 07. - 23:38:39 10/10
(63/139)
Már el is felejtettem az érzést, amikor maximális pontszámot adok egy filmnek. De jó volt újra átélni.
Nagyon jó film szerintem, egyszerre drámai és humoros. Tökéletesnek éreztem.
Válasz
8/10
eIemes 2015 szept. 02. - 09:39:26 8/10
(62/139)
úgy látszik, a Magyar Filmcímkitaláló Intézetben véletlenül a Mûfajkitaláló Fõosztályához került a munka. Legviccesebb, ha mind a ketten dolgoznak, így lett a The Martian-ból Mentõexpedíció, amely egy ideig ráadásul "szélhámosfilm" mûfaji besorolást kapott.

Egyébként a 16+ szerintem rendben van, de milyen címet kellett volna adni?
Válasz
1/10
Mc_Fly 2015 szept. 02. - 09:32:50 1/10
(61/139)
Nem vagyok túl tájékozott a filmvilágban, így a véleményem technikai jellegû:
16 éven aluliaknak nem ajánlott vígjátéknak aposztrofálni ezt a filmet szerintem hiba volt. A hat történetbõl legalább kettõ minimum gyomorforgató, érzelmi és képi világ szempontjából is.

SPOILER:
Sajnos el tudom képzelni, hogy megtörténhetnek a valóságban is ilyesmik, ennek ellenére emberek kalapáccsal való agyonverését, felakasztását, felgyújtását, vértócsában fekvést, egy elmebeteg tömeggyilkos repülõgépnyi utast meggyilkolását kevésbé érzem vígjátéki témának.
Válasz
8/10
eIemes 2015 aug. 24. - 22:50:05 8/10
(60/139)
Almodóvar keze nyomát láttam a filmben :)
Válasz