offtopic
Heathcliff 2009 szept. 09. - 10:44:09
(2158/2248)
Hát úgy legyen. Ennyire nem vagyok képben. Akivel beszéltem, ezt mondta, róla filmet is csináltak: http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=55127
CsengoZoli 2009 szept. 09. - 10:38:31
(2157/2248)
Nemtom,nekem több meleg ismerõsöm is van,aki halálosan szerelmes a párjába, õ is proximiximaxiban él? :)
offtopic
Heathcliff 2009 szept. 09. - 10:35:19
(2156/2248)
Meszag, erre csak egy idézettel tudok válaszolni:
1. A Lélek pedig nyilván mondja, hogy az utolsó idõben némelyek elszakadnak a hittõl, hitetõ lelkekre és gonosz lelkek tanításaira figyelmezvén.
2. Hazug beszédûeknek képmutatása által, kik meg vannak bélyegezve a saját lelkiismeretökben.
3. A kik tiltják a házasságot, sürgetik az eledelektõl való tartózkodást, melyeket Isten teremtett hálaadással való élvezésre a hívõknek és azoknak, a kik megismerték az igazságot.
7. A szentségtelen és vénasszonyos meséket pedig eltávoztasd.
Csak ennyit tudok hozzátenni. Meg esetleg azt, ami miatt már annyit vitáztunk: a melegek promiszkuitásban élnek, még az is, aki magát kereszténynek mondja; ezt tõle kérdeztem meg, nem a saját véleményem. Nagyon kelletlenül válaszolt, de csak kibökte. Aki pedig természetellenesen él cölibátusban, az is a promiszkuitásnál köt ki, ez köztudott. A promiszkuitás pedig azt jelenti, hogy a másikat csak ösztöntárgynak nézed, és nem vagy hajlandó elfogadni úgy, mint egy embert, minden tulajdonságával együtt.
offtopic
meszag 2009 szept. 09. - 08:08:27
(2155/2248)
A nincs hajlamuk az elfogadásra emberkéknek mondom: ez nem természetellenes, van ilyen.

Gondolkoztak ezen emberek azon, hogy milyen szemforgató hazugság, és természetellenes a papi cölibátus? Azt mért fogadják el?
offtopic
meszag 2009 szept. 09. - 05:01:46
(2154/2248)
Ja, és nem beléd kötök, pusztán írtam. A kötekedés valami más szerintem.
offtopic
meszag 2009 szept. 09. - 04:59:22
(2153/2248)
Mivel ezt már egy párszor megrágtuk, gondoltam tán emlékszel....
idõjós1010 2009 szept. 08. - 23:02:34
(2152/2248)
De nincs hajlamuk az elfogadásra, egyesekben semmiképp, míg másokban csak addig volna amíg nem dörgölik a létezésüket az orruk alá.
Mondom ezt úgy, hogy egyébként igazat adok neked, abban hogy igenis mutassák meg hogy õk sem"ufók" csak mások.
CsengoZoli 2009 szept. 08. - 22:57:28
(2151/2248)
Nem kell itt semmirõl meggyõzni a közönséget.
El kell fogadni,hogy ilyen van,ennyi...
idõjós1010 2009 szept. 08. - 22:54:33
(2150/2248)
Jó, ez igaz.
Viszont ezt nem érzem egy olyan kérdésnek ahol meggyõzhetõ volna a közönség. Bár lehet hogy én tévedek, egyáltalán nem kizárt, sõt remélem is hogy én látom rosszul a dolgot.
CsengoZoli 2009 szept. 08. - 22:32:54
(2149/2248)
Igen,mert akkor a létezésükrõl sem tudnának...
Ezek a rendezvények arra jók,hogy felhivják a figyelmet,hogy ez egy létezõ jelenség és õk sem ufók, ugyan olyan emberek,mint mi...