Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 22. - 01:45:52 Előzmény kgyuri0
(1118/2248)
Megfogtál, mivel fogalmam sincs, hol írta. Csak citált idézetként olvastam.
A két grófot sem tudom összehasonlítani. Örülök, hogy legalább a nevük eszembe jut.
A Narancs Petõ cikkét szívesen elolvasnám, még nem sikerült. Az õ véleményére is kíváncsi vagyok. Már olvastam egy Béki és egy Fodor-interjút és a réveden Magyar Bálint véleményét is. Remélem, még párat sikerül begyûjteni. Kíváncsi vagyok, van-e olyan, aki szerint az szdsz még létezik.
Tölgyessyre, Kunczéra, Magyarra miért haragszol? (én Magyart leírtam neked).
Bocsáss meg, de meg voltam gyõzõdve, hogy eddig is szoci szavazó voltál, mivel folyton róluk írtál. Azon kívül idáig is rájuk szavaztál a 2. fordulókban. Tehát nem lesz olyan nagy a váltás.
És ha igen, mit szólsz Botka Lászlóhoz? Nekem ez egy viccnek tûnik.
Azt írod: „meggyõzõdésem, hogy szükség lesz egy liberális pártra eben az országban is, végtére különben visszaköltözhetnénk a fára akár.” – tehát, mivel állításod szerint 3 nagy eszmerendszer jellemzõ ma a politikára, ez a mondatod azt jelenti, hogy a szocialista és a nemzeti eszme állatias, a majmokra jellemzõ? A liberalizmus emelt ki minket az állatvilágból? (Tudom, hogy nem ennyire szó szerint értetted, de azért mindenképp furcsa. Hiszen egyszer már megkérdeztem tõled, hogy a liberálisok nem birtokosai-e a konzervatív értékeknek és a konzervatívok nem birtokosai-e a szociális értékeknek stb? )
Elhiszem, hogy elvhûeknek tartod õket, ebben osztozom. Csak azt savallom, hogy szerintem rosszul értelmezték a saját elveiket. Rosszul gazdálkodtak vele és rosszul artikulálták. Úgy voltak liberálisok, mint Péter Gábor marxista. Természetesen Péter Gábor is elvhû volt – de hogy. Mondhatnék akárki mást is. Pl. a sarki katolikus papot – õ is így keresztény. Roppant elvhû – csak épp az elvek, amikhez ragaszkodik, az õ interpretálásában utálatos és dohos, halott elvekké válnak. Noha ugyanazokat az elveket vallja, mint teszem azt Csaba testvér. Csak amíg Csaba testvérben élet van, a sarki templom kong az ürességtõl.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 22. - 01:16:37
(1117/2248)
évi100 drága, természetesen pontosan meg tudom magyarázni, de természetesen azzal sem fogsz egyetérteni:
A szocik túlnyerték magukat s egyrészt az objjektív érdeke az országnak, másrészt az érdeke az összes pártnak és a demokráciának(remélem, tudsz követni: demokrácia!)az volt, hogy még véletlenül se kerüljön sor visszarendezõdési kísérletre.
Nemis került!
Sõt elõállott az a paradox helyzet, hogy a szoci õstulok Horn vezette párt és kormány példamutaító leckét adott demokráciából, erre nem biztos, hogy sor került volna ha nincs mellette a SzDSz.
Ha igaz az, hogy az SzDSz akkor kezdett hanyatlani, ilyet én is olvastam, akkor az SzDSz hõsleg föláldozta magát a demokrácia oltárán.
Különben én nem hiszem, hogy ez a hanyatlás törvényszerû lett volna, pontosan emlékszem, hogy némi salak eltûnt az SzDSzbõl, név szerint ismerek kifejezett fasisztákat, akik az antikommunizmus miatt csapódtak oda, ezekért igazán fölösleges lett volna síránkozni.
Különben az én ismerõseim között tallózva(úgy értem, liberális szavazók)leginkább azért nem szavaztak az SzDSzre most, nmert szerintük nem álltak eléggé ki Gyurcsány és a reformok mellett(én is így gondolom, bár én most még rájuk szavaztam: EP választás ui)
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 22. - 01:01:31
(1116/2248)
Nem "idõkós", hanem "idõjós"!
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 22. - 01:00:51 Előzmény idõjós1010
(1115/2248)
idõkós!

Hát akkor most tudod, ki az AgyaláGyula, vagy nem tudod?

Na, jó, nyilván utána érdeklõdtél.

Annyi köze van ahhoz amirõl beszéltünk, hogy a rendszerváltás folyamán FeketeGyula volt az elsõ, aki azt követelte, hogy politikai szereplõ bocsánatot kérjen tõle. Ez nekünk, akik addig a "létezõ szocializmusban" éltünk, igen szokatlan volt, s nevetséges is egy kicsit. Ugyanis FeketeGyula elvtársnak a Néppártból némi összekülönbözése volt a fideszes Orbán és Kövér elvtársakkal, s ha jól emlékszem, õk viccesen AgyaláGyulának aposztrofálták. Legyünk igazságosak: alapos okkal!
Ezt kérte ki magának a népi írók nem a legnagyobbika, persze hiába, OV és Kövér barátja már akkor is beintettek erre az ötletre, hogy õk bármiért bocsánatot kérjenek.
Válasz
CsengoZoli 2009 júl. 21. - 23:17:13
(1114/2248)
Onnan vette,hogy azt állították elég sokan,hogy õk szivárogtatták ki a beszédet.
http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=394069
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 21. - 18:06:20
(1113/2248)
Semmi köze ahhoz amirõl beszéltünk.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 21. - 17:11:15 Előzmény idõjós1010
(1112/2248)
idõjós!
Ha még Agyalágyulára se emlékszel, úgy könnyû!

Na ja, túl fiatal vagy!
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 21. - 17:08:29
(1111/2248)
Már mint, hogy a legújabb gumicsont az lesz, hogy Eduardo Rosa Flores szivárogtatta ki az öszödibeszédet? Jól értem? Észnél vagyunk?
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 21. - 17:05:24 Előzmény CsengoZoli
(1110/2248)
Tényleg vicces vagy mint egy igazi móriczka: a Ferencet az imént elmagyaráztam, az "únást" pedig még akkor, hogy ui. én is únnám, ha egyfolytában égetbném magam, mint te,amikor velem gyõzködsz.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 21. - 17:02:23 Előzmény CsengoZoli
(1109/2248)
Az a vicces inkább, ahogy a mi kis Zoleenk igyekszik lépést tartani a fejleményekkel.
Válasz