Tudtam, hogy nem kellett volna válaszolnom.
Te felvetettél valamit, én arra válaszoltam, de tisztában voltam vele, hogy a következõ eszmefuttatásodnak köze nem lesz a felvetett témádnak és az én válaszomnak a tartalmához.
Na a válaszom: az szdsz és az mdf a rendszerváltó, magas támogatottságú pártból küzdötte le magát a jelenlegi helyzetre.
Mondjuk ennek nincs köze ahhoz, amirõl eddíg beszéltünk, de ha kellemetlen a felvetésed, át kell lépni rajta, ahogy te teszed

Komolyan elhülök,mikor ezt a levezetésedet olvasom.
És büszke vagy rá,hogy ezzel az elméleteddel nem állsz be a sorba!
Hát gratulálok,valóban ekkora sületlenséget kevesen hordanak össze!
Az,hogy véleményedet kevesen osztják,nem azt jelenti,hogy büszkének kellene lenned rá!
Valószínûleg,ha azt állítanád,hogy sajtból van a Hold,azzal sem aratnál osztatlan sikert,max a Demjén rajongók körében,de ettõl még ugyanilyen ostobaság lenne,mint ez a "munkadalos" elméleted...
Az gondolom nem zavar,hogy mindezt Ferenc nem a parlament folyosóján mondta a barátainak,vagy, nem a Kókával való piálgatás közben jött szóba,hanem egy zárt mszp ülésen.
Ez lényegtelen ugye?
Egy zárt ülésen, a hallgatóság néma csendben hallgatta az egyre erélyesebben beszélõ, a végén már lassan magából kikelõ Gyurcsányt.
Ez lényegtelen a megitélés szempontjából ugye?
Vagy maga a hosszúsága...
Ha a haverunkra piritunk,hogy egész nap a hasadat sütteted az nem ugyanaz,mint ha fél órán keresztül soroljuk,hogy mit csinált munka helyett.
A kettõ közt óriási a különbség.
Egyáltalán meghallgattad te ezt a beszédet?
Ép elméjû ember nem állítja róla,hogy ez afféle haveri kiszólás volt fél órában.
Ugyanmár...
Ezt magyarázni is kár...
Pontosan ugyanolyan elvakult vagy,mint azok akiket soxor szídsz!
Ha ezt Orbán mondta volna , már habzana a szád,megjegyzem teljesen jogosan!
Könyörgöm,lehet védeni a Gyurcsányt,de azért meg nem bolonduljunk már!
Bírom,hogy mindenkit lehordassz a sárga földig,mindenki hulye,minden jobbos ba.om stb és eközben te liberálisnak nevezed magad.
Ez az év poénja!
Tudod te mi az a liberalizmus?
Szerinted az az ember,aki azt állítja,hogy minden jobbos egy ostoba bar.m az lehet liberális?
Vagy vehetjük a sûrûn felhozott példákat,hogy a fideszesek vezére O.V akit vakon követnek.
Namost állítólag itt én vagyok fideszes(most rájuk szavaztam az igaz) és ki szokott az elnökkel példálózni,én?
Én szoktam azt állítani egykori elnökünkrõl,hogy mekkora politikus?
Mekkora demokrata.... (ha-ha-ha), meg,hogy kikkel lesz egy sorban a történelem könyvekben?
Én?
Nem,Gyurikám,te!
Te vagy az aki totál vakon követte Ferencet és aki most is magyarázza a magyarázhatatlant,miközben isteníti ezt a bukott politikust.
Mindezek mellett pedig állítja magáról,hogy liberális,meg okos,meg nem birka stb...
Nem érzed az ellentmondásokat,ugye?
A lényeg,hogy ha igen,akkor is ragaszkodj az elveidhez! El ne ismerd,hogy hibáztál,hogy bepaliztak!
Ha már hoztunk egy rossz döntést, ragaszkodjunk hozzá,bármi áron!
Na ezért tartunk itt ahol,mert pontosan ugyanilyen emberek ülnek vezetõ poziciókban és haver-koma-cimborája itt mindenki-mindenkinek.
Pontosan emiatt nem fog itt soha a budos életben változni semmi,csak a Ferik cserélõdnek Viktorokká és a KGyurik jobboldali elvakultakká.
Ezért nincs itt következménye semminek!
Ugyanis vezetõink nem tudnak akkora hulyeséget csinálni, amit a KGyurik egyik vagy másik oldalon meg ne magyaráznának!
Nem kell magyarázkodni,nem kell megvédeni a hazug miniszterelnököt,mert egyrészt utánna semmi értelme a kormányzásának(hisz senki sem veszi komolyan), másrészt ezek után várhatjuk, majd jobbolodalon is a hasonló beszédeket és az ilyen ostobák miatt,mint te,majd ott is hatalmon maradhat az elnök,mert Gyurcsány sem mondott le!
Akkor majd gratulálhatsz magadnak,bár kétlen,hogy valaha is megérted ,amirõl most írtam.
Te liberális...

Szóval amit MorvaiK mondot, az hasonmlatvolt, amit GyF, az meg hazugság?

Szerintem mindkettõ informális politikai beszéd volt, amit nem szabad(nem kell) szó szerint érteni.
Az egyiket nevezed hasioonlatótnak, a másikat nvezheted metaforának.Báéár felõlem akár KovácsPistikének is nevezheted, ha akarod.

Valahol a beszédben azt is mondta, hogy "nem csináltunk semmit", ezt is szó szerint veszed?
Ez pont olyan, mint amikor kis korodban anyád rád szólt, hogy "Te idõjós, emeld már a valagadat, s írd meg a leckédet,mert különben meg fogsz bukni. Egész nap nem csináltál semmit, csak a micsodádat vakarod! Hogy képzeled ezt?
(Na, most természetesen erre állíthatod, hogy te mindíg az osztály példaképe és édesanyád büszkesége voltál, s mindíg a legmélyebb tisztelettel s reverenciával szólt hozzád. Esetleg kifejezetten kizárólag írásban. Nos, ezesetben valóban nem sok mondanivalóm marad, legfeljebb még sajnálkozásom s együttérzésen fejezhetem ki veled)

idõjós!!!

"egyre több olyan hozzászólást olvasok idefent a port.hu-n, amikben egyes emberek azt taglalják, hogy az MSZP milyen szép és jó, szegénykét megtiporta a csúnya Fidesz. Gyakorlatilag innentõl kezdve azt csinál a kormány amit akar"

Én alig látok ilyen hozzászólásokat a magamén kívül.
S, hogy ezért a kormány azt csinál, amit akar, ennek semmi értelme nincs, még akkor se következne ez semmibõl, ha valóban egyre több szoci-párti hsz-t találnál.
Ha ilyen lazán kezeled a logikát, nem véletlen, hogy úgy értelmezed az öszödi beszédet, ahogy.

ERgyébként megkérlek, próóbáld megéttetni TiboriZ barátoddal, hogy egyáltalán nem értelmezem az öszödi beszédet "igazságbeszédnek", ezt már le is írtam.
(Rád talán hallgat)

idõjós!!!

"Minden nemzet büszke a múltjára, büszke híres költõire, íróira."

Különöenj a kis dugacs és jelentékteleségtõl félõ nemzetek. Ez olyan, mint a kicsi ember, aki szeret bátran hetvenkedn.

G.B.Shaw szeretett afféle polgárpukkasztó érdekességeket írni, mondani. Ez az õ eredeti egyéniségeéhez hozzátartozott. Mivel nem igen tudott magyarul, olyan, mint ha én lelkesen írnék a kínai nyelvrõl, modjuk azt, hogy ha kínai lenne az anyanyelvem, világirodalmi nagyság lennék.
Persze az is igaz, hogy én egyálétalán nem vagyok író.

A magyar nyelv egyedi, mert szinte minden más, épeszû nyelvtõl különbözik, kb. olyan a nyelvek között, mint az írások között a kínai.

Nem gondolnám, hogy az angol nyelvnek a logikája bármilyen szempontból kevesebbet érne, mint a nmagyaré, de akár a mémeté(ti. bármely párosításban).
De, végül is mindegy!
Mit számít mindez az örökkévalósághoz képest?

Bizony, úgy van!!!

Éppen a minap láttam képeket a tiviben Pozsonyi utcaszobrokról, pont ilyesmik voltak, már 20 éve voltak remek bõröndös emberek a Newyork-i utcákon(úgy értem, szobrok)

Mi a fenének kellene az utcán járás közben ájuldozni a megilletõdött tisztelettõl, itt egy szentistván, ott egy mátyáskirály, stb.