Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
offtopic
meszag 2009 júl. 17. - 11:51:59
(1008/2248)
Ekkora marhaságokat már rég olvastam....
Válasz
CsengoZoli 2009 júl. 17. - 11:28:48 Előzmény kgyuri0
(1007/2248)
Amit elõtte és utána írtam az kimaradt? :)
Mindegy,nem akarlak meggyõzni,úgyis csak "jobboldali fröcsögés" lenne bármit is írnék,nem?
Olvasom,hogy harciasabb liberalizmust szeretnél.
Javaslom,akkor szavazz a jobbikra,õk képviselik harciasan a saját elveiket.
Hidd el,õk is azt gondolják,amit te, hogy igenis tetszik-nemtetszik bizonyos dolgokat rá kéne eröltetni az emberekre,hisz nekik majd így lesz jó,csak még buták és nem tudják!
Így találkozik szépen az SZDSZ a Jobbikkal :), ebben még igazat is adok Évinek :P
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 17. - 10:02:26
(1006/2248)
OKé :-)
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 17. - 02:01:41
(1005/2248)
Kedves évi100!!

Örülök, hogy te is vállalkozol a liberalizmus definiciójára, ráadásul még nekem el is magyaráznád.

Velem nincs baj, megvan a magamhoz való eszem, engem a hülyék hülyesége nem befolyásol, de mi van azokkal, akik butábbak, szerencsétlenebbek, befolyásolhatóbbak, pl zsarolhatók. Esetleg gyerekek, öregek, betegek, szegények. Azért mert valaki liberális, nem kívánható tõle, hogy a népbutítást, emberbutítást szó nélkül hagyja. A röhej, hogy minél antiliberálisabb valaki, annál inkább elvárná, hogy aki liberálisnak vallja magát, az ne is emeljen szót a hülyeség ellen, sõt néhány véleményartista még azt is elkívánná, hogy a liberális tapsikoljon.

Te pl. egy elég ostoba panelt dobtál be az „agymosásról”, - én egyáltalán nem hiszem, hogy az öszödi beszédnek az újságfõszerkesztõkrõl szóló része lett volna a lényege. Különösen fura ezt hallani egy fideszestõl, amikor a Fidesz par excellence az agymosás pártja. (Na, de ne nyissunk vitát, ez messze vezetne!)
Én pusztán verbális megnyilvánulásként megkérdeztem, hogy az említettem ipsék agyának mosott voltáról mi a véleményed.
Mert igen vicces az agymosott szélsõjobbosok „pergõtûzében” hogy a baloldali agymosásról vizionálsz, olyannyira, hogy valóságos emberjogi aktivistaként véded ellenem az õ agyuk mos(d)atlanságát.
Mellesleg ezzel is újabb példát szolgáltatva elméletemhez (1179.hsz), hogy ui. az emberek általában kódoltan beszélnek, amit nem lehet(nem is szokás) szó szerint érteni. Te sem érted szó szerint, hogy én bárki véleményének nyilvánítása ellen tennék, hiszen nem is tehetek.
Egyébként az SzDSz ellenes kényszerképzetek egyike, hogy õk „csak mondják, hogy liberálisok, közben ráerõltetik a saját érdekeik által motivált javaslatokat a társadalomra”. Abban, hogy nem született gyûlöletbeszéd ellenes törvény nagy szerepe volt a SzDSznek, így Fodoornak, én ezt egyáltalán nem helyeslem, sokkal harciasabb liberálizmust kedvelnék.
Gondolom azt akarod majd mondani, hogy pl. az egészségügyi reformot akarták erõltetni, de ezzel semmit nem mondsz, ami az SzDSzre spcifikus lenne, minden politikai párt a maga akaratát akarja kényszeríteni, ami szükségképpen kisebbségi akarat, pláne, ha szükséges reformokról van szó.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 17. - 01:57:45
(1004/2248)
TibriZ!!!

Magyar értelmezõ kéziszótár(1987):

nemzetiség: nemzeti hovatartozás.
Ezek szerint neked, mint magyarnak, nincs ilyen?

A „nemzetségnek” is van egy valagra való jelentése, s valóban közte van ez is, tudod, hogy adják meg ezt a jelentését?
Így!:
„4. rég. Nép, nemzet(iség) [a “rég” kurzívval szedve ]
Ez a gyengébbek s a te kedvedért azt jelenti, hogy ez a 4. felsorolt jelentése, régies, és a másik, az általam elõnybe részesített szóval definiálják, az tehát erre a jelentésre az elsõdleges.
Persze, ez annyira nyilvánvaló, hogy röstellek erre idõt pazarolni, de ez a fönnhéjázó beképzelt butaság, amivel itt rázod a pudvás hátsódat, téyleg tenyérbemászó.

Mint annyiszor, ismét elmondható: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
Persze azért ne vedd készpénznek, a bölcsességhez tanulnod kéne elõszöris!
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 17. - 01:54:33 Előzmény CsengoZoli
(1003/2248)
Zolee!


„Embert nem ismerek rajtad kívül, aki az öszödi beszédet így értelmezi.”

Ezt érvnek szánod?
(Azért nincs igazam, mert nem állok be a nyájba bégetni? Ezt komolyan gondolod?)

S bizony: Bizony a média egyre habosodó szennyes jobboldali befolyás alatt áll.
Ugyanis a média nem merül ki a tévécsatornákkal
Válasz
CsengoZoli 2009 júl. 16. - 23:55:03
(1002/2248)
Bal kormányos! :P
Válasz
tiborz007 2009 júl. 16. - 23:13:45
(1001/2248)
Érdemes volt elolvasni. Végre egy értelmes nyilatkozat.
Válasz
tiborz007 2009 júl. 16. - 22:54:44 Előzmény kgyuri0
(1000/2248)
"a magyarság nemzetiség"A magyarság NEMZETSÉG, te ötös nyelvtanos
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 16. - 20:18:13 Előzmény CsengoZoli
(999/2248)
Milyen kocsija van a szomszédnak? :-)
Válasz