Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
idõjós1010 2009 júl. 12. - 10:14:00
(908/2248)
1094-es hozzászólásod, erre kaptál, választ. Ezen hozzászóláson belül én külön meg is lettem szólítva, szóval nyilvánvalóan ha az elõzmény opcióra klikkelsz még idejében rájöhettél volna arra hogy mirõl is beszélek, de szerintem ez annyira alapvetõ már alapból, de pláne ilyenkor, hogy azt nem is feltételeztem rólad eddig, hogy ezt nem tetted volna meg.
Hát íme az elsõ sorod belõle:
"Nem az a baj, hogy a mi nagyeszû TiboriZnk nem tudná, mi a plágium, hanem hogy rosszul használja a szót"
Egyébként errõl az egyetlen nyomorék szóról vitázol már mióta, szóval nehéz lett volna kitalálni.

A másik szót, most nem keresem elõ, mert 20 perc múlva, én már itthon sem vagyok, és készülnöm kell. De majd pótolom.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 12. - 10:06:10 Előzmény idõjós1010
(907/2248)
Kedves idõjós!!!

Én föltettem neked normális kér(d)éseket:
1. Nem tudom, mire gondolsz, amikor egy szó szinonimáját kérem tõled.
2. Nem tudom, mire gondolsz, amikor azt írod: „egyik szavadba is belekötött már valaki, érdekes mód, ott pont te háborodtál fel ezen”
Kértem, segíts meg ebben a két dologban.
Erre ahelyett, hogy értelmesen válaszolnál, elkezdesz itt nagy mellénnyel blöffölni!
Husi! Ha hiszed, ha nem, nem emlékszem!
S ha már elkezdtél célozgatni, fejezd be, és nyilatjkozz, mi a szent sz@rról beszélsz?
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 12. - 10:03:02 Előzmény Heathcliff
(906/2248)
Kedves MsHeathcliff!!!

Már nem elõször említed, hogy szerinted „mi”, leginkább a magam nevében tudnék neked errõl érdemben nyilatkozni, a vallást helyettesítjük, amikor politizálunk. Itt nyilván a baloldalra gondolsz, de én csak a magam nevében tudok errõl…..:
a dolog természeténél fogva, fölttételezem, nem dícséretnek, elégedett vállveregetésnek szánod, hogy „ez a fránya ballib, de jól kitalálta”.
Ha jól emlékszem, Hemingwaynak egy novellájában egy kamasz fiú kasztrálja önmagát, mert így küzd a „hús kisértései” ellen.
Az ilyesmit elítélem, gondolom, minden épeszû egyén. Nincs olyan transzcendenciaigény, amely ezt mentené. Az ilyen mentalitás pedig élõ, a történelemben is élõ volt.
Ha a valláspótlékot ilyen értelmû vallásossság pótlékának tekinted, akkor igazat adok neked abban, hogy ez elítélendõ, nem adok azonban igazat abban,hogy pl. a magam esetében ilyesmirõl lenne szó.
A harmonikus egyéniség bizonyára „tartalmaz” transzcendenciaigényt is, ezt harmonikusan kielégítheti „normális, kiegyensúlyozott vallásossággal. Az egyoldalúság ebben is, mint mindenben, egészségtelen.
Az ember hajlamos egyoldalúságra élete folyamán több ízben és több féle képpen akár. Én pl volt hogy egyoldalú voltam magánéletileg, volt hogy egyoldalúan egy hobbymnak éltem, mivel sohse voltam hívõ, ebben a kettõben megismertem a szélsdõséges túlzás veszélyét.

Nem hiszem, hogy akár érdeklõdésemet tekintve(ezt akár ellenõrizheted, ha akarod), akár véleményalkotás tekintetében egyoldalú lennék.
eddigi 1538 hsz-omból kb 400 biztos nem politikai jellegû. Szerintern természetes, hogy arról vitatkozom, amivel kapcsolatban ellenvéleménnyel talákozom, még az is lehet, hogy a politika jobban érdekel, mint egy konkrét tévémûsor esztétikai elemzése.

Enyhén szemrehányó megjegyzésed csak úgy érthetõ, ha a magad részérõl egyoldalú és szélsõséges hívõ lennél, ezt eddig nem véltem így rólad. Az ilyesminek szélsõséges szemléltetõ példája a jehovista, aki leszólít az utcán idegeneket, hogy a Bibliáról magyarázzon nekik, el sem tudja képzeln, hogy emberi agy mással is foglalkozhat komolyan, mint a hit kérdéseivel.
Te az összes Pál apostol idézeteddel együtt sem teszel ilyen benyomást.
Válasz
kgyuri0 2009 júl. 12. - 01:05:28
(905/2248)
Ajánlommindenkinek:

http://www.nemazennevemben.eu/?lang=hu
Válasz
Heathcliff 2009 júl. 11. - 23:32:46
(904/2248)
Tudom. Ez nem mond ellent annak, hogy az lett a vesztük, hogy feladták saját elveiket a hatalomért. Akkor buktak el végleg, amikor úgy tûnt, tündöklik a csillaguk. De hisz ez ordas közhely.
Válasz
offtopic
Heathcliff 2009 júl. 11. - 23:25:13
(903/2248)
Erre te is rákérdeztél: "Megint csak beigazolódni látszik, hogy a pártpolitikát mindenáron keverik a keresztény vallással. A kereszténységet kötelezõ jelleggel kapcsolják a nemzeti beállítottsághoz."
Visszakérdezek, legalább tõled: szerinted miféle vallás gyakorlása kizáró oka a nemzeti beállítottságnak? Talán a táltoshit?
A politikusok részérõl már másképp fest. Mivel õk amolyan márkajelzésként avagy garanciajegyként használják a vallást - azért tüntetnek vele, hogy a választók bízzanak az erkölcsi tartásukban. Esetleg befolyásolhatják vele a választás eredményét, mint Bush. Általában felelõtlenül élnek vissza vele, jogtalanul veszik a szájukra. A legjobb nem törõdni vele, meg sem hallani az ilyen szólamokat, legalábbis amíg ez nem okoz túl nagy problémát, illetve nem használják nagy bûnök elsikálására, mint pl. a keresztes háború, amit Bush hirdetett a muzulmánok ellen.
Válasz
idõjós1010 2009 júl. 11. - 22:20:29
(902/2248)
Ha az SZDSZ-re gondolsz, a 90, és a 94-es választások eredménye 20 százalék fölötti végeredményt produkált a házuk táján.
Válasz
Heathcliff 2009 júl. 11. - 22:13:04
(901/2248)
Az EP-be a maszop delegál tagot, Veres már jelentkezett is.
Szerintem nem ez volt a szadi veresége. Már rég vereséget szenvedtek. Nem is tudom, mikor, talán már a megalakulásnál. Az ártatlanul tiszta elveket már ott felülírta a hatalomvágy. (ui. úgy tudom, jó részük nem is akart volna párttá szervezõdni, a döntésbe jócskán besegített Németh úr). És utána is olyannyira feladták minden elvüket, hogy maguk darálták le a saját szavazótáborukat. (Én is õrizgetek egy hûtõmágnest tõlük, ennyi). Magukat kergették bele egy õrült, szélsõséges, uszító és gyûlölködõ szerepbe, amivel már senki sem azonosult. Szóval ez a választás már csak a teljesen vakok és eszméletlenek számára volt egy ébresztõ pofon, de ez már rég túl van a vereség kategórián. Inkább kegyelemdöfésnek mondanám. Vagyis nem vereséget szenvedtek, hanem kiszenvedtek. Béke poraikra.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 11. - 12:13:51
(900/2248)
Máskor pedig alkalmi.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2009 júl. 11. - 12:13:22
(899/2248)
Látom az emlékezõtehetséged szelektív. :-)
Válasz