CsengoZoli 2009 szept. 09. - 18:52:15
(2178/2248)
Lehet,hogy a hûség nem az erõsségük,de ettõl még vannak köztük érzelmek,pont ugyanúgy,mint a heteroknál.
Itt is-ott is megcsalják egymást,ebben sem különböznek.
offtopic
Heathcliff 2009 szept. 09. - 18:46:52
(2177/2248)
Aha, engem meg etetsz a homokosok örök hû szerelmével :D
Indulj ki saját maqadból, és duplázd meg. Két pasi ugyan minek lenne hûséges egymáshoz? Saját magad vagy bizonyság rá, hogy ilyen nincs.
idõjós1010 2009 szept. 09. - 17:21:48
(2176/2248)
Köszönöm szépen a tanácsot
offtopic
meszag 2009 szept. 09. - 16:18:43
(2175/2248)
Nézd én bõven elvagyok anélkül, hogy segítenék neked tisztán látni, de tudod van internetes keresõd, használd!
offtopic
meszag 2009 szept. 09. - 16:16:07
(2174/2248)
Szittya, egyre csalódottabban olvasom a soraid. :(
Multinál üres polc? Nem tudom, hová jársz, én nem tapasztalom. Süket propaganda, de itt rossz helyen próbálod.

Most a zsidókat adták fel üldözendõ bûnbaknak? Be kéne ezt már fejezni.

Tudod, valahányszor a politika szereplõi hiteltelenné váltak, mindig elõkerült az "új erõ", akik fût-fát, rendcsinálást ígértek, de a vége teljes anarchia lett. Nem kéne ezt újra eljátszani. Ilyen kétes finanszírozási háttérrel, felelõtlen politikai kalandorokkal menetelünk kifelé Európából. Ez kell Neked? Fogalmad sincs, mirõl beszélsz kislány, és ez ebben a legnagyobb tragédia. :(
idõjós1010 2009 szept. 09. - 15:53:48
(2173/2248)
Minden a világon egyéni döntések, érzések kérdése.
Nincsenek megírva a törvények ezek felett.
CsengoZoli 2009 szept. 09. - 15:37:53
(2172/2248)
Amiket felsoroltam abszolute ugyan olyanok,mint amit te betegségnek tartasz.
Ha elfogadott lenne a homosexualitás,akkor ugyanilyen természetesnek vennéd azt is.
Rengeteg dologra rá lehet sütni,hogy természetellenes.
Mondjuk talán leginkább az általad védett házasság intézményére.
Hogy valaki 18 éves korától megcsalás nélkül egyetlen emberrel éljen pl sexuális életet..
Hát ha valami természetellenes,akkor ez az...
Szal minden csak nézõpont kérdése...
idõjós1010 2009 szept. 09. - 15:25:24
(2171/2248)
Jó oké persze ezek is rendellenes dolgok, de nem lehet a kettõt összehasonlítani, mert teljesen más. A homoszexualitás az valamilyen értelemben egy betegség, de amirõl te beszélsz az egy társadalmi jelenség, egy megvetendõ jelenség. Egyébként a részeg apukákat el is ítéli a társadalom ahogy kell.
De az a "ránk eröltetett házasság intézménye, ahol akár 18 évesen elvileg egy életre elkötelezed magad egy ember mellett"..... egy baromság. senki nem erõltet semmit, és pláne nem örökre szólóan. Ez egyéni döntésbõl fakadó dolog. Persze biztosan vannak kultúrák ahol nem.
CsengoZoli 2009 szept. 09. - 15:15:22
(2170/2248)
Hm...
Ha úgy nézzük elég sokminden rendellenesség amin nem akadunk fenn:
Az,hogy minden második családban apa nélkül nõ fel az elvált szülõk gyereke az nem "rendellenes"?
Vagy,hogy apu minden este full részegen üti anyut az nem rendellenes?
Hogy egymást maró szülõk "csak a gyerek miatt " együtt maradnak és ölik egymás nem rendellenes?
A ránk eröltetett házasság intézménye, ahol akár 18 évesen elvileg egy életre elkötelezed magad egy ember mellett az "normális"?
Vagy,hogy mindenki megcsal mindenkit az rendellenes vagy természetes?
Hogy ha a pasi csajozik akkor macsó, ha a nõ pasizik,akkor ribanc, ez normális?
Ezek ellen ki tüntet?
Mi döntjük el mi a normális! Ezalényeg!
idõjós1010 2009 szept. 09. - 15:09:34
(2169/2248)
Az egy életfelfogás, de a homoszexualitás akárhogy is nézzük végül is egy rendellenesség.