Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Európa választ 2009

Spoiler
offtopic
meszag 2009 aug. 11. - 17:43:42 Előzmény CsengoZoli
(1348/2248)
Te nagyon rá vagy kattanva Ondokra.... Egyéb iránt vegyél szemüveget Mókuska! :))
Válasz
offtopic
meszag 2009 aug. 11. - 17:42:12 Előzmény xzibit2009
(1347/2248)
Te meg elõbb olvass utána, mielõtt butaságokat írsz.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 aug. 11. - 15:33:24 Előzmény CsengoZoli
(1346/2248)
Egyoldalú szemléletmód, mert már sokadszorra bizonyosodik be, hogy fidesz-oldalról próbálod értékelni a mondataimat, s olyanokat látsz bele, ami nem igaz. Mert nem igaz, hogy egy 100 milliós "csalást" akarnék felmenti, bár gondolom, itt inkább a mentegetõzés szót lenne helyesebb használnod, ha már bõszen beszélsz a fogalomzavarról, mert érzésem szerint ez sem más; mindamellett, hogy még így sem igaz. A disznóság az disznóság, pártállástól függetlenül, nem tudom, már hányadszorra írom le. Egybként pedig nyugodtan demszkyzhetsz, ez nincs megtiltva, de a személye ellen már nem szavazhatsz, mert õ már beadja a kulcsot. De ilyenkor is inkább azon kellene elgondolkodni, hogy mért lehet egy ilyen ember 20 évig fõpolgármester. Logikádból kiindulva ezek szerint még ennyire erõs ellenfelet sem voltak képesek vele szemben kiállítani, ami már nem az õ kritikája...
Az meg, hogy ki ügynök, és ki nem, ismét csak más kérdés. Errõl is csak akkor lenne érdemes beszélni, ha nyilvános lenne az ügynöklista. Addig csak szivárognak az infók. Vagy mérlegeljünk megint, hogy itt több van, itt viszont kevesebb, s akkor ez utóbbi a jobb? Vagy van valamilyen hiteles, nyilvános adat arról, hogy a mai politikai szereplõk közül kik voltak ügynökök? De persze hiánytalan listáról lenne szó, nemcsak kiszivárgott infókról. Hogy tudniillik mindenkirõl lehessen akkor tudni, aki valaha az volt. Ez lenne a korrekt.
Veled is az a baj, hogy csak kekec stílusban vagy hajlandó "beszélgetni", amikor visszakérdezel olyanra, hogy mi az, hogy Tarlós így, meg mi az, hogy Tarlós úgy. Nem ám hogy azt mondod, hogy "szerintem nem, mert..." vagy hogy " szerintem igen, mert...", hanem csak értetlenkedsz, meg visszakérdezel, meg nem értesz semmit. Mondjuk én sem értem, hogy pl. Orbánnak mért nem kötött már útilaput a talpára a fidesz, de ha õszinte vagyok, akkor nagyon is értem. Egy diktátort nehéz ám elmozdítani a sorozatos bukások után! Akinek aztán van akkora szerencséje, hogy ismét õ lehet a miniszterelnök, pedig már régen a múlt halovány emlékének kellene lennie. Így kerül aztán az ország cseberbõl vederbe.
Válasz
CsengoZoli 2009 aug. 11. - 14:43:41
(1345/2248)
Mi az,hogy Tarlósnak van mit a tejbe aprítania?
Nemértem!
Szerintem valami fogalomzavar van nálad. Hogy jön ez ide?
Orbán elbukta a választást,de anno,mint miniszterelnök nem bukott, pláne nem ekkorát,mint Gyurcsány,hogy már ciklus közben utilaput kötött a lábára a frakció.
Ez tény! Ezen nincs mit vitatkozni.
Igen Pokorni visszaszivárgott,de anélkül,hogy védeni akarnám (mert pl nekem nem szimpi) õ legalább lemondott!, pedig csak az apja volt besúgó,nem pedig õ, mint pl Medgyessy, illetve ha besúgókat keresel,azokból az MSZP-ben 50szer annyit fogsz találni még mindig,szóval ha te az erkölcsösségre mész,akkor rossz irányba tartasz a magyarországi baloldal felé :)
Mi az,hogy egyoldalú szemléletmód,ahogy azt írom,te elmész a cslás mellett és felmented õket?
Miért egyoldalú?
Hányszor írjam még le,hogy ez nem párt kérdés,pont te csinálsz belõle azt,mikor felmented õket.
Demszkyzni meg még hagy Demszkyzzek, õ az állatorvosi ló esetel,jó példa a hozzánemértésre, az ostobaságra és még sokmindenre az elmúlt 20 évbõl!
Válasz
CsengoZoli 2009 aug. 11. - 14:33:33
(1344/2248)
Pl miben fejlõdött a város?
Ez kezd érdekelni :)
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 aug. 11. - 13:12:19
(1343/2248)
Nincs itt semmi ácsi, inkább leülni kéne és elgondolkodni! Megint azzal jössz, hogy én ragaszkodok valami százszor elbukott politikushoz, vagy mi a fene. Ez (is) óriási baj a szemléletedben: ha valaki azt merészeli mondani, hogy a fityisznek vagy éppen Tarlósnak is lenne mit a tejbe aprítania, akkor én már egy 100szor elbukott politikushoz ragaszkodom. Mert, persze, Orbán nem ám elbukott politkus, ráadásul kétszer is akkorát bukott, mint az ólajtó! (Habár 2006-ban õ mondta, hogy jobb is, ha nem õk nyerik a választásokat, vajoh miért?) Olyan emberek fognak visszaszivárogni, akik könnyes és picsogó búcsú közepette vonultak vissza a politikától, mert az apuka besúgó volt, de aztán egy, másfél év kuss után persze mégis csak vissza kellett jönni, mert hát valamibõl meg kell élni. Nem megélhetési poltikus a Pokorni, kissé sem, áh, dehogy! Ugyanez az ember mondta 3 éve, hogy drogot árulnak az iskolák folyosóin és hasonló ökörségek. Ha neked ilyen meberek változást jelentenek, akkor lelked rajta. Én inkább ámításnak és egy nagy blöffnek mondanám. De ez, persze, csak képlékeny, mert hát nem tudjuk, hogy mi lesz, ugyebár. Az meg szintén nem kissé logikai bakugrás, hogy szerinted én úgy állok ki a 100 milliós "csalás" mellett, hogy azt mondom, biztos rosszabb lesz. Ez már megint az egyoldalú szemléletmódod, sajnos.
Ezt a demszkyzést meg már régen be lehetne fejezni, mert már évek óta lehet tudni, hogy 2010-ben már nem jelölteti magát. Úgyhogy nem Tarlós lesz az egyetlen választási lehetõség. Mert hát ugye, nem az a fontos, hogy KI hozza a döntést, hanem az, hogy MILYEN az a döntés...
Válasz
xzibit2009 2009 aug. 11. - 11:23:35
(1342/2248)
Sajnos hiába jön(ne) 2010-tõl a FIDESZ, aZ MSZP már elqrt mindent, szétlopkodott mindent, elprivatizált minden, stb, stb.

A FIDESZ se tud csodát tenni!

Meg lehet nézni pl, hogy a 100 leggazdagabb magyar között hány MSZP+SZDSZ-es van és hogy mennyire nincs ott egy FIDESZ-es sem!

Itt a különbség 1, jele a 2 párt között!
Válasz
ondok 2009 aug. 11. - 10:22:12
(1341/2248)
A jós az Te vagy ,annak is sarlatán,amitén írtam azt tényekkel támasztottam alá.Pl kérdezz meg egy 3.kerületit,hogy milyen remek polgármester volt Tarlós,hogy semmit az ég világon nem csinált,meg kell nézni pl a Római partot,hogy hogy néz ki.Fordított esetben Tarlós állandóan sírna hogy lám Demszki hogy lezüllesztette,mert pofázni azt tud ,de semmi mást nem.Demszki alatt pedig igenis fejlõdött a város ,csak az nem veszi észre ,aki nem akarja ,mert pl egy elfogult fidesznyik mint Te vagy.
Válasz
xzibit2009 2009 aug. 11. - 09:03:36
(1340/2248)
Miért tart ott az ország, ahol?? Ez nagyon egyszerû!

Mire fel kapnak 10-100 milliós végkielégítéseket, holott pl a BKV meg az ilyenek is csõdben vannak!! Akik valamit elqrnak, azoknak nem jár semmi!!

Másik meg, hogy mire fel kapnak 10-50 milliós HAVI fizetéseket a politikusok??? NEM ÉRDEMLIK MEG!!!

Ha ezek a pénzek az államkincstárban lennének, nem lenne ekkora sz*rban az ország.
S ez csak 1 ok. De olyan szembetûnõ, hogy elég nagy baj, hogy nem mindenki látja ezt!
Válasz
CsengoZoli 2009 aug. 11. - 09:01:57
(1339/2248)
Szerintem menj a Bp-Tv-re jósnak, azt a színvonalat képviseled!
Válasz