Megjegyezted, hogy a Biblia szerinted történelmileg hitelesebb mint a tudomány - és konkrétan az összes történelemTUDÓS - összes valaha elért eredménye.

Ez térítés és ordenáré baromság, szélsõséges fanatizmus a saját definiciód szerint, mert tagadszasaját - bizonyítottan téves - álláspontodon kívül minden más lehetõséget.

Ha azt akartad mondani hogy a Biblai szövegek eredeti példányai közél egy is meglenne - az hatalmas tévedés még úgy is. Csakmásolatok másolatainakmásolatainak másolataival rendelkezünk, amiket tartalmi, formai és történelmi források alapján kötünk bizonyos korokhoz. De te nemezt tetted, te azt mondtad, minden történész hülye, a Biblia sokkal megbízhatóbb, mert "õk ott voltak".
Hát annyira "ott voltak" hogy képesek voltakbehazudni egy zombiapokalipszist is. 100 évvel azutánírva a MESÉT minta hivatkozott kor.

Amit pedig én bizonyítéknak állítok be, az:
- egyfelõl maga a Biblia. Hivatkozással ellátott forrásként idéztem önmagát amint zombiapokaliszisról zagyvál. Többek között.
- a teljes történelemkutatást hivatkoztam, ami többezer ember több évszázados munkája. Nem kell "régésznek" lennem - megjegyzem egyiptomi ásatáson pont jártam amúgy - hogy bemenjek egy könyvtárba, és megnézzem melyik szekcióban található a Biblia (vallás), és melyik szekcióban találhatóak a történelemmel foglalkozó szakkönyvek, tankönyvek (a tudományos szekció történelem tagozatánál).
Már ennyi eldönti a kérdést: a biblia egy MESEKÖNYV, gyakorlati haszna annyi, hogy kitöröklheted vele a segged, vagy ellophatod a keményen dolgozó kisemberek pénzét vele.

-----------

Részemrõl oké hogy ne offoljuk szét a topicok. Ha felhagysz a gyûlölködéssel, térítéssel, hazudozással, történelemtagadással, fenyegetõzéssel - én is leszállok a témáról.

Vagy folytathatjuk addig, míg a hibádból/hibátokból ezt a topicot is be nem zárják.

Na akkor tisztázzuk:

- egy rakás dologban hiszek. Csak istenségekben nem. De szekularista, humanista vagyok többek között.
- nem arról vanszó hogy "az nyer akié az utolsó szó". Arról vanszó hogy idejön azeszetlen vallásos téríteni - mint Te -, amit le kell reagálni, különben a végén a KÓR terjedni kezd. És ha erre kérdést, fenyegetést(!), vagy új eszetlenséget posztol, akkor kénytelenek vagyunk lereagálni.
Ugyanis ez nem vallásos, hanem filmes fórum. Nincs helye csalásnak, szélhámosságnak = térítésnek.

"Na állj le a hazudozással ISIS-tag!"
"A történelemtagadó, gyûlkölködõ rasszista szemét fajtád, az a gyûlölködõ."
" Minden épelméjû visszataszítónak találja a vallásodat,a kereszténységet."
Ezeket nem én írtam, az olvasás azért még megy, ugye? Ezek miatt nem reagáltam fõként a tartalomra, illetve amiatt is, amit itt említettek mások is rajtam kívül, hogy ez egy filmes fórum, ennek meg semmi köze a filmhez, ami alá írogatod, viszont ha mindenre válaszolok, akkor még lehet 40 oda - vissza üzenetváltás volna.
Persze ha ezek a mondataid számítanak jogos kritikának, akkor szerintem tényleg felesleges beszélgetni, mert akkor az alapfogalmaink nem csak a sértegetésrõl mások.
Szélsõséges fanatista: Számomra ebben a kontextusban olyan embert jelent, aki a saját véleményén kívül minden más véleményt elképzelhetetlennek tart, nekem ilyennek tûntél eddig, bocs ha ebben tévedtem.
Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy az ateistáknak van igaza, lehet, hogy az egész Biblia hazugság, halálunk után rögtön ki fog derülni.

Amúgy semmilyen vallási propagandát nem kezdtem, csak megjegyeztem, hogy a Biblia iratairól sokkal több eredeti irat maradt fenn, mint sok más egyébként hasonló korból származó feljegyzésrõl, amit tudományos tény, bármennyire is fáj, évezredeken keresztül bámulatos pontossággal sokszorosították, fõleg más több ezer éves (amúgy nem megkérdõjelezett) forrással összevetve. Ettõl még meg lehet kérdõjelezni ezt is, meg ahogy említettem meg lehet kérdõjelezni a honfoglalásunkat is, meg sok minden mást is, amit történelemórán tanítanak, nincs is gondom a megkérdõjelezésekkel sem, amit te is teszel, ha megmarad a normális vita keretein belül, ahol a felek tisztelettel kommunikálnak egymással.
Amit te bizonyított ténynek állítasz be, az néhány internetes forrásból összeollózott cikk, aminek állításait ELHISZED, azért írom nagy betûvel mert feltételezem, hogy nem jártál egyiptomi ásatáson, nem vagy régész professzor, de ha a Discovery-n lemegy valami, akkor az bizonyított tény, ugye? Mint a sellõk is :)
Tehát te egy tudósokban HÍVÕ ember vagy, ismét azért írom nagy betûvel, mert feltételezem, hogy nem végzel semmilyen tudományos tevékenységet, az internet olvasása, meg a Discovery csatornák nézegetése a fotelbõl nem számít annak. Tehát te azt hiszed el, amit a tudósok kész ténynek tálalnak, igazságtartalmáról a fotelbõl nehéz meggyõzõdni. Nekem amúgy nincs gondom a hívõkkel, szóval ha nem vagy tudós, hanem csak egy tudósoknak HÍVÕ, azért ne érezd magad kellemetlenül, így is lehet élni, én is csak egy hívõ vagyok :)
Mellékesen említem meg azt, hogy a tudományágakban nincs feltétlenül olyan egyetértés a tudósok között a részletekben, mint ami egy 100 soros BBC cikkbõl kiderülne, léteznek persze uralkodó nézetek, ez nem egyenlõ azzal, hogy az adott tudós társadalom minden tagja elfogadja azt, de ez egy még nagyobb témakör.

Na de tényleg tovább ne offoljuk a fórumot, gyanítom, hogy nem egy 48 éves nõ vagy 6666 falváról, ahogy a profilod mutatja, fussunk össze vendégem vagy egy sörre Budapesten, csak, hogy megismerd a keresztény felebarátiságot :)
Beszéljük meg privát üzenetben, ha érdekelnek a témák, folytatnád a diskurzust, ennél többet tényleg nem tudok tenni, úgy érzem.

ja értem mint az óvoda
aztán az nyer akié az utolsó szó

ostoba troll

Ha a hittérítõ nem dugta volna ide az orrát (121-es HSZ), én sem lennék itt. Ezt értsd meg.

Ennyi.

én elhiszem,hogy nem hiszel semmiben,de ez nem erre a fórumra való,értsd már meg!
ugyanígy a hittérítõk sem ide valóak

ez filmes fórum,nem vallási fórum.

errõl ennyit