Nem is úgy gondoltam, hogy rossz, hanem tudjuk elõre mi lesz. Spoileresek azok.

Szerintem az idõugrálós jelenetek teljesen rendben vannak. Hiszen nagyon sokszor van az, hogy látjuk ugyen elõre, mi lesz pl. 6 hónap múlva, akkor az alapján gondolunk valamit, de amikor ténylegesen eljutunk odáig a 6 hónappal késõbbi részhez, a részleteket ismerve már teljesen más a kép, mint amikor csak belöktek belõle 1 részletet. Ebben a sorozatban nem minden az, aminek látszik :-))) Ha pedig valaki figyelmesen nézi, akkor az ugrálások is teljesen érthetõek. Ha valami mégsem világos mondjuk kivágás miatt, akkor azt pedig Pink beírja :-))))

Ja és Mert halála szükséges volt a sztoriban,hisz mi más okot találhattak volna amitõl a maradék Ömert is kiirtja magából Ezel és fegyvert vesz végre a kezébe?

Jó volt ez a visszaemlékezõs rész,hiszen eddig csak utalgattak rá,hogy mindig Ömer húzta ki a bajból Cengizt,most láthattunk konkrét dolgot is,hogy Cengiz adóssága miatt,amire Ömer kezességet vállalt,most õt verik meg! Így már érthetõbbek a mostanában zajló Ezel-Cengiz párbeszédek amiknek mindig az a lényege,hogy ezek ketten minden további nélkül likvidálnák egymást! Fõleg ha ribieysan kerül képbe!:)

Tefog helyett Tefo. :-)

Atilla!

!!!!!!!!SPOILER!!!!!!!!!!!!!

Nem, nem Tefog a tégla. :-)

!!!!!SPOILER VÉGE!!!!!!!!!!!!!

gondolom, mert halálával vége a családi idillnek, ezel egyre mélyebbre süllyed az alvilágban, így lassan ömer valóban eltûnik és ezel marad.

valaki árulja el, nekem gyanús, hogy a tefo a tégla, kenan besúgója, már bahar kilövésétõl gyanús, hogy nem akadályozta meg, mikor látta a bérgyilkost. aztán a vidámparkban is besúgta valaki kenannak az akciót, pedig csak ramiz, ali majd tefo tudott róla. aztán a legutóbbi kártyapartis csõbehúzásból tefot kihagyták, kenan nem is tudta elõre a cselezést.

Köszi a választ és igazad van. Lehet egyszerûen csak reménykedtem abban, hogy mégsem halt meg! De akkor ezek szerint nincs remény :(

Huh, már egy hete nem írtam... Azért olvasgattalak titeket, és valahol igazat adok azoknak, akik azt írják, h ez az évad más, mint az elsõ, h nem olyan izgis, h ellaposodik. Bevallom, h van h nekem sincs kedvem megnézni, mert vmikor vontatottnak érzem :( De aztán mégis minden részt megnézek, a péntekit pl tegnap este 11kor :D Aztán mikor kivégzem a részt, újra fellelkesülök a sorozat iránt :) Elég furcsa :D Meg persze már csak Ali látványáért/humoráért is nézem :) Õt ki nem hagynám :)

Én vhogy értelmetlennek látom Mert balesetét/halálát. Én csak egy kicsit súlyosabb balesetben reménykedtem, majd kórház, meggyógyul. Most olvastam itt, hogy mégis meghal :( Hát... nem tom, nem éreztem szükségesnek. Lehet, h Ezelt tovább kell motiválni, de így is harcol Kenan ellen: Bahar, Ramiz miatt.
De amiért nagyon-nagyon mérges vagyok: mi a fenéért nem tudott Mert elugrani a kocsi elõl????? Száguld felé a kocsi, erre csak áll dermedten! komolyan, hihetetlen!
(Amúgy Mert karaktere nekem vhogy mindig túl sok volt, elég sokszor idegesített :( )

Jó reggelt Mindenkinek!:-)))

Nekem is furcsák hogy 6 hónappal késõbb, 2 héttel késõbb. Kár, hogy nem folyamatosan adják a filmet, és csak a visszaemlékezésbõl Kenan és Ramiz barátsága lenne, hogy mikor miért szakadt meg a barátság. Én speciel feleslegesnek tartom az ide oda ugrálós jelenetet, mert már tudjuk elõre mi lesz! Filmben sokkal többet spoilereznek mint itt a fórumban meg a leírásban. Most már tudjuk mi lett Merttel tudjuk mi lesz 6 hónappal késõbb és hogy akkor ki kivel lesz, meg tudjuk mi lesz 2 hét múlva. Lassan beadják mi lesz a legutolsó részben... Ráadásul lesz szokták adni plusz az elõzetest is... Mármint este a mûsorajánlóban.

Személy szerint én nagyon szeretem ezeket az "ugrásokat". Fõleg azokat amikor egy jelenet után kiderül, mi miért, hogyan történt. Mikor már azt hiszem, hogy ami történt az úgy is van, mindig jön egy csavar.
Most még jobban várom a folytatást.

Hát szerintem pedig egyértelmû volt Mert halálának érzékeltetése! És ezt most nem csak amiatt mondom mert én már az összes részt láttam.
De valóban Ezel arckifejezése mindent elárult + a film legvége aminél ki volt írva, hogy "2 héttel késõbb".....és ott volt Ramíz papa Alival és Cengízzel a furgonban ....Ezel pedig szomorú arccal....
Amit ott Ramíznak mondott az ÖNMAGÁÉRT BESZÉLT....ha még emlékszel mit mondott ott Ezel Ramíznak....a kettejük közti párbeszéd után szerintem nincs szükség kommentárra.....

Ramíz: " Gyere öcsém majd én kígyógyítlak ebbõl"
Ezel: " Nem tudsz és ebbõl talán már nincs is értelme "
Ramíz: " Minek van akkor értelme ? "
Ezel: " Taníts meg nekem mindent amitõl féltettél....Örökre elragadott a sötétség....hiába voltál nekem a fény. Azt kérem MÁTÓL OTT VEZESS ENGEM " !!!!!!!

De az is igaz, hogy sokan nem értik ezt az idõben ide-oda ugrálást......Most is ez történt.
Mert halála után csak a telefonos jelenetet mutatták.......utána pedig már egy 2 héttel késõbbi jelenetet.....hogy a kettõ között mi történt azt majd csak jövõ héten fogják mutatni. Pl ahogy Ezel megnézi a zsákban az öccsét....amikor Cengíz és Ali pezsgõvel várja Ezelt a "gyõzelmük" ünneplésére....Mert temetése.....és ha mindezek és egyebek lezajlottak.....AKKOR ugrunk vissza újból ide (amivel a pénteki rész végzõdött)hogy "már 2 hét eltelt".......

Sajnálom hogy így van. Szerintem akkor se vágott volna szebb arcot ha azt közlik "csak", hogy balesete volt. Azért is reménykedtem, mert szerintem nem telefonban szokták közölni a hozzátartozókkal.

Tavaszka!

Most olvastam a privi kérdésedet! Válaszoltam :) Csekkold a prividet :)

Hát én is elolvastam,de sok jóra nem számítok belõle. :(
Tulajdonképp az lesz, amire számítani lehetett a múltból. De itt be is fejezem, mielõtt lekiabálják a fejem spoiler gyanúért:)

mert halála valahogy szükségszerû az erkölcsi tanulság miatt. egy bosszúhadjáratnak csak vesztesei lehetnek, hepiend nincs. már az egész sztori rég túllépte a kezdetit, ömer személyes bosszújának vége, egyre nagyobb, keményebb ügyekbe, játékokba keveredett, elsüllyedt az alvilágban, részese lett, a családi idillnek vége. mindenki mocsok bûnözõ, gengszter, de két típus van. az egyik, a "jó" gengszter, aki hû a barátaihoz, szavatartó, nem öl vagy ölet élvezetbõl. a másik, a "rossz" gengszter, aki csak a saját céljait hajtja, mindenkin átgázolva. ezen kívül mindenkinek vér tapad a kezéhez. sõt, itt talán még kenan a "tiszta", eddig nem volt arra alkalom, hogy saját kezûleg ölt volna. tehát nem gyilkos :)

Miután Ezel felvette a telefont, a reakciójából sajnos ki lehetett következtetni, mi történt Merttel... Minden az arcára volt írva...:-(

Jövõhéten kiderül:-) Miután írtál elolvastam a jövõheti részek tartalmát így már tudom a választ de nem mondom meg mert nem akarok spoilerezni. Annyit elárulok, hogy jövõheti részbõl valamelyikbõl megtudod.

Sziasztok! Lehet figyelmetlenül néztem a tegnapi részt, de volt konkrét utalás rá, hogy Mert meghalt? Most hogy olvastam a hozzászólásaitok, abból az derül ki, de film nézése után bennem maradt remény, hogy nem halt meg, hanem pl. kórházban van.

És Jack Hunter Ezelhangon beszél (Viczián Ottó). :)))

Már nem azért de ha te mész megvédeni azt az embert aki új életet adott neked, megtanított harcolni, apád helyett apád volt, ráadásul egy profi katona a gyilkosságot elkövetni készülõ(mert õ ugye nem tudta hogy nem akarja már megölni) akkor üres kézzel mész fegyver ellen-de egyébként ha Ramiz nem akar meghalni akkor nem fut bele a késbe, és nem köszöni meg utána Ömernek(nyilván azt köszönte hogy felnyitotta a szemét. Az õ gyilkosa (is) Kenan aki beledöfte a hátába a kést. Ezel áldozat ez egyértelmû. Eysan pedig jól tudja hogy ki is Kenan szerintem.(színjáték az egész, abban jó)

Most megy a Film+-on a Fáraó sírja, és Tuncel Kurtiz játszik benne. :)))

Sziasztok! Ez a tegnapi rész egyszerûen zseniális volt, de kicsit szomorú és kegyetlen is egyben. Ebbõl a részbõl derült ki igazán, hogy milyen erõs volt ömer és mert között a kapcsolat, ezért is volt a vége megrázó számomra. Én sajnálom Mertet, de ezelt is, mert egy testvér halála, sõt ilyen erõs kötelékkel...pláne, hogy õt akarták megölni.

Amúgy nagyon megható volt Mert és Ezel párbeszédei a tegnapi részben.Most akkor Eysan tudja,hogy Bahart ki ölte meg? Mert ugye Ezel mondott Eysannak egy olyan mondatot,hogy "akkor most ki a gyilkos Eysan" miközben Kennannal ment a kártya utáni szócsata.Ez volt az elsõ rész,hogy Serdáron kissé megesett a szívem...

Egyetértek veled. Itt lett volna az alkalom,Ali megölhette volna.Eysan hisztizik,hogy senki ne haljon meg,erre még aznap Ezel helyett Mert halt meg.

A péntekit már tényleg nem néztem. Részemrõl ennyit bírtam. Továbbra is sajnálom, hogy egy nagyon jól induló, jó alapötletû sorozatot így elcsesztek.
További jó szórakozást.

Szerintem Kenan arra számított, hogy Ali-Temmuz "csatából" Temmuz jön ki gyõztesen, ezért hívta õt, aztán Ali jelent meg. :-)
Az viszont valóban homályos volt, mikor blöffölni próbált, hogy Canért nemsokára odaér Temmuz, hisz sejthette, hogy Ali csinált vele valamit, különben nem Ali jelent volna meg a kártyaasztalnál...

Jó reggelt Mindenkinek!:-)))

Pink! A kés dolgot nem konkrétan úgy értettem, hogy nem viszek oda. Hanem már mondta Ezel, hogy meg akarja ölni a kis Ramizt ha meg akarja ölni a nagyapját. Mind1 ne menjünk bele mert csak film. Tegnapi részben nekem is fura volt, hogy nem mutatták mi lett Temmussal. De gondolom ez is majd kiderül.

pörgõs volt a tegnapi rész, de számomra 2 dolog nem stimmelt. Kenan honnan tudhatta a kártyaasztalnál, hogy ali végzett vagy nem végzett temmuzzal? mi se tudjuk. csak bejött ali vidáman, mikor kenan temmuzt hívta, késõbb, mikor a gyereket vette elõ aduként, mondta, hogy temmuz fél óra múlva ott lesz a gyereknél. na, akkor most mi van?
a másik, hogy sarokbaszorították kenant, ali simán lelõhette volna "végre", de nem tette, nevetséges kifogás volt rá, hogy eysan elkezdett hisztizni, hogy itt senki ne haljon meg. legalább megoldhatták volna, hogy kenan meglóg, de így csak az jön le, hogy azért hagyták életben, hogy folytatódhasson a film, ami a sztori szempontjából ellentmondás.

Sziasztok!
Oh Mert...:-((((((((((
Szóval megviselt ez a vége,ezt ki lehetett volna hagyni.Szegény Meliha néni és Müntáz bácsi.Lehangolt..
Végre volt egy kis izgalom és Ezelnek egy kis gyõzelem és ez lett a vége.Egyre szomorúbb ez a film.

Persze, hogy csak egy film :)
De nagyon jó erkölcsi, jogi, érzelmi (vagy sok más) témájú kérdéseket vethet fel az emberben, amit érdekes megbeszélni :)

Látom, tele a fórum jogásszal, bíróval, rendõrségi szakemberekkel. :-)
Szerintem kár ezen vitázni, azért ez csak egy film, nem a valóság.

HÛÛÛ, nagyon tetszett a mai kártyás jelenet. Jól meg volt csûrve-csavarva, szeretem, mikor a végén derül fény mindenre! :-)

Mert-rõl tudtam már korábban, mert :-))) múltkor véletlenül beleolvastam egy port tartalomba... úgyhogy fel voltam készülve rá, de akkor is megviselt...

Geschichte!

Nem tudom mi lehet a foglalkozásod, mert sok olyan foglalkozás van ahol szükséges a BTK-ból vizsgázni. De abban biztos vagyok, hogy nem vagy jogász.
Én sem vagyok jogász, de sok jogász van a baráti körömben és én is ismerem a jogot sok szempontból. Amit a 15:25-ös írásodban írtál az több helyen "bibis".

Idézet tõled: " Kés volt nála? Szándék meg volt hogy megöli? Ha valakit nem akarok megölni viszek kést oda?"

Na akkor sorjában....
Az, hogy valakinél van kés ez ÖNMAGÁBAN semmit NEM bizonyít.....a "kés magunknál tartása" nem bûncselekmény!

" Szándék meg volt hogy megöli? "
NEM! Nem akarta megölni, csak Ramízt akarta megvédeni....max Kenannak hazudta azt, hogy megöli.....

" Ha valakit nem akarok megölni viszek kést oda?"
Igen! Miért ne? Az embernél CSAK AKKOR lehet kés ha meg akar ölni valakit?? :DDDD Hát ne hari de ezen most tényleg jót nevettem :DDD
Én is mentem be többszor úgy kórházba látogatóba, hogy VOLT NÁLAM KÉS! :)))) Akkor szted én is azért vittem kést mert meg akartam ölni valakit?? :DDDD Jajjj :DDD Mindjárt bepisilek ez most annyira komikus ne hari :DDDD
(a kés azért volt nálam, hogy felvágjuk a tortát amit bevittem és a rántott húst vagdalni...)

És....Önvédelembõl is tarthat magánál valaki kést vagy pisztolyt! Ez utóbbit persze csak akkor ha van fegyverviselési engedélye.
Ha téged megtámad valaki és nincs nálad semmiféle fegyver?! Akkor mi lesz?! Akkor te halsz meg! Ha viszont van nálad fegyver (amit önvédelem céljából tartasz magadnál) akkor megmenekülHETsz (esetleg).

Ha valaki önmaga vagy más élete megmentése céljából öl meg valakit (mert az illetõ az õ, vagy a másik ember életére tört)az JOGOS ÖNVÉDELEM! Nem gyilkosság....és nem is emberölés.....(a BTK szerint sem)

Mert mért? :(

Liongirl!

Ismételten nem értelek.....de most már tényleg nem tudom, hogy te most TÉNYLEG nem érted, vagy csak úgy teszel mintha nem értenéd,hogy mirõl beszélek?!

Már ezt a mondatodat sem értem ahol ezt írtad: " Itt most a büntetõ törvénykönyvi meghatározásról beszélünk és nem arról, hogy a Bíróság hogyan ítélkezik egy ilyen ügyben."

Ki beszélt itt a BTK-ról? (a reggeli írásokról beszélek) Akárhogy nézem...a REGGELI írásokban senki nem beszélt itt a BTK-ról....még TE SEM ....max "arra gondoltál"...de ki nem mondtad......

A téma boncolgatását Deszpina írása váltotta ki belõlem, aki kb azt sugallta, hogy most már Ezel is "gyilkos" ! Tudom, hogy nem ezt a szót használta....õ úgy mondta: " A jó és becsületes fiú embert is ölt már, "

Lehet ezt csûrni-csavarni....ennek a mondatnak ez volt a burkolt jelentése....

Felvázolom egy valós példával! Most vonatkoztassunk el Ezeltõl....

Sok évvel ezelõtt történt, hogy egy anya megölte a rákos beteg kislányát! (a Friderikusz egyik mûsorában is beszélgetett a nõvel)
A történet annyi röviden, hogy a kislánynak ISZONYATOS fájdalmai voltak,többször megpróbált már öngyilkos lenni...de az anyja mindig közbelépett és megmentette.....
A kislány nagyon hosszú ideje nem élt normális életet a rák miatt....minden perce a kórházban....nem volt normális élete....iszonyatos fájdalmai voltak...amikor a sok-sok sikertelen öngyilkosság után KÖNYÖRGÖTT az anyjának, hogy "anya ha tényleg szeretsz, kérlek ölj meg, NEM BÍROM TOVÁBB..."
Az anya végül.....MEGTETTE....

A bíróság másodfokon 3 és fél év letöltendõre ítélte a nõt, de a köztársasági elnökhöz beadott kegyelmi kérvény után Göncz Árpád az ítéletet felfüggesztettre módosította.

Tehát itt pl a "BTK szerint" a nõ gyilkosnak számít! Hiszen embert ölt...tudatosan....méghozzá a saját gyerekét...

Szerinted is "gyilkos" ez a nõ?
Engem nem érdekel mit mond a BTK....és egyes bugyuta, gondolkodni nem tudó "álkeresztény" barmok akik a nõ ellen tüntettek...
Az a nõ az én szememben NEM gyilkos! Szerintem emberfeletti bátorság kellett ehhez, hogy megölje a saját gyerekét....azért, hogy SEGÍTSEN neki....és ne szenvedjen tovább....

Az törjön pálcát egy ilyen anya fölött aki átélt már olyan pokoli kínokat mint az a kislány akinek az élete minden perce fájdalom.....vagyis milyen élet? Neki már AZ NEM VOLT ÉLET......

Tehát akármit is mond a BTK....az én szememben ez a nõ NEM gyilkos! Én maximálisan tisztelem és csodálom ezt a nõt!

Ha még mindig nem érted az Ezellel való párhuzamot.....

Deszpina írása azért piszkálta a csõrömet, mert valahogy azt sugallta, hogy ha valaki egy másik ember "halálát okozza" ...mindegy, hogy miért és hogyan....nem nézi se azt, hogy miért se azt, hogy szándékos vagy véletlen.....
Ez pedig azért nem egészen így van.....Igenis SZÁMÍT a MIÉRT és a HOGYAN is....

Az autóbaleset témát is ezért hoztam föl....szemléltetõ példának....de te azt se értetted látom....
Ebbõl a mondatodból látszik ahol ezt mondtad: " Itt most a büntetõ törvénykönyvi meghatározásról beszélünk és nem arról, hogy a Bíróság hogyan ítélkezik egy ilyen ügyben."

Én sem arról beszéltem ,hogy a bíróság hogyan ítélkezik (hozzáteszem, hogy ÉN a BTK-ról sem beszéltem itt)hanem arról beszéltem, hogy ha a GYALOGOS HIBÁJÁBÓL következik be a baleset (a gázolás) akkor az autó vezetõje NEM BÛNÖS!!! Más kérdés, hogy ilyen esetben a BTK szerint SEM lenne bûnös valóban.....hiába halt meg egy ember "miatta" (az õ kocsija által)...ha a gyalogos hibájából következett be a VÉLETLEN BALESET ( = gázolás) az nem a sofõr hibája lenne! Tehát a sofõr nem lenne "gyilkos" és "emberölés"-nek se lehetne nevezni! VÉLETLEN BALESET lenne.....

Igen:( Serdar. Nem õ volt a célpont de õ lett elgázolva...

Ma sajnos nem láttam a részt, de ezek szerint sok mindenrõl lemaradtam. Mert-et elütötték?

Szegény Mert:(( Miért nem ugrott el a kocsi elõl? Csak ott állt és nézett. Ezel most már tuti meg akarja ölni Kenant. Hisz tudja hogy Kenan mûve volt.

Azzal kezdeném, hogy itt nálunk 2-5 évig terjedõ börtönbüntetésre ítélnék. Értsétek, hogy miért:
Kés volt nála? Szándék meg volt hogy megöli? Ha valakit nem akarok megölni viszek kést oda? Utólagos megbánás nincs! Annyi erõvel megölök bárkit és azt mondom megbántam. Eltette a kést Ezel? Szándékában állt megölnie a kis Ramizt? Ha erre felteszitek a kérdést megtaláljátok a választ is. Ezel elvileg onnantól gyilkos. Mivel el sem rakta a kést stb. hiába vitte magával. Ja és meg a felbujtó. Ki is volt a felbujtó?

Ja és még annyit, hogy BTK-ból élek:-) Azzal foglalkozom jó pár éve:-)

Milyen jól elvitatkoztok a BTK-n:-)) BTK-ból vizsgáztam így azt sem mondom el kinek van igaza. Ha úgy vesszük egyikõtöknek sincs teljes mértékben igaza:-) De a legnagyobb mértékben Pinknek van de még neki se teljesen... Gondatlanságot nem hangsúlyoztátok ki...

Még az is lehet, hogy Ezelben volt némi "szándékosság" is, hiszen õ nem tudhatta akkor abban a pillanatban, hogy a pisztolyban nincsenek benne a lõszerek. Szóval ha mondjuk tényleg benne lettek volna a lõszerek és a kis Ramiz tényleg lõni akart volna, Ezel lehet akkor is leszúrja, csak akkor már szándékosan.

elkövetettnek

Amikor Sekiz beleszaladt Ezel késébe, akkor Ezel embert ölt. Nem gyilkolt, de valaki meghalt az õ késétõl. Nem szándékos emberölés. Lehet talán gondatlanságból elkövettnek nevezni. A bíróság, ha odakerült volna az ügy, lehet, hogy felmenti. De azért ez nem biztos. Mi láttuk a filmet, de rajtuk kívül csak a kómában fekvõ Ramiz volt jelen. Így a nem szándékosság bizonyítása elég necces.

Liongirl!

Nem tudom ezt most MIRE mondod?! Csak feltételezem, hogy a Deszpinának írt költõi kérdésemre....ami így szólt: " Ha te elütsz valakit a kocsiddal véletlenül....és az illetõ meghal? Akkor te is EMBERT ÖLTÉL?!"

Erre gondoltál? És ERRE reagáltad most azt, hogy : " Igen, azt úgy hívják: gondatlanságból okozott emberölés." ?

Ha erre mondod akkor erõs tévedésben vagy! Mert ez CSAK ABBAN AZ ESETBEN van így,ha bizonyított tény, hogy a gázolás a sofõr hibájából következett be! Pl a megengedettnél gyorsabban ment vagy részeg volt , vagy nem figyelt stb....

Ha viszont a gázolás a GYALOGOS HIBÁJÁBÓL következett be, EBBEN AZ ESETBEN a sofõr NEM BÛNÖS! Semmiféle vádpontban!
Mert bizony ilyen is van.....ez is VÉLETLEN BALESTnek minõsül hivatalosan és NEM "gondatlanságból elkövetett emberölés"-nek!
A sofõr ILYEN ESETBEN, nem követett el bûncselekményt! Se jogi se erkölcsi értelemben!

Nekem volt egyszer (vagyis lett volna) egy hívásom Ezel alatt, de nem vettem fel.... vegye mindenki tudomásul, hogy olyankor "nem vagyok elérhetõ"! :P

Where is Ezel?

Hát az USA-ban, Kentuckyban. :)))

http://travelingluck.com/North+America/United+States/Kentucky/_4291364_Ezel.html#local_map

Na kik vannak a képen? :D

Egy Dubai-ban (Egyesült Arab Emírségek)rendezett nagy party az Ezel szereplõinek tiszteletére akiket meghívtak Dubai-ba! Az araboknál is nagy siker az EZEL! :)

A képen balról jobbra haladva Eysan (világos ruhában), Uluc Bayraktár (a film rendezõje), Temmuz a bérgyilkos vigyorogva (:D)és Tefo tapsol .
Temmuz mögött áll Ezel is,de háttal. :D

Érdekes, hogy az arabok Ezelt "Ízel"-nek mondják, Eysant pedig "Ájsá"-nak.