Programkereső

Téma: Felhõatlasz

Spoiler
dekapetra 2013 febr. 05. - 22:50:13
(295/575)
Még jó hogy itthon néztem meg a barátnõmmel, így ki tudtam menni háromszor is hugyozni és megvacsoráztam kétszer (2óra 43 perc) :)

SPOILER

Iszonyat hosszú volt és a végén nem állt össze hogy most miért láttunk hat különbözõ történetet.

Az angol bácsis (bezárlak az öregek otthonába szál) tényleg nem illett bele a történetbe.
Túl sok az ugrálás és vágás sajnos.

Mondanivalója egy baromság ha van egyáltalán. Egy kannibál, hogy függ össze egy klónnal 2000 évvel késõbb?

UI: a Django jobb, az is 2óra 43perc volt :)
Válasz
k11zoltan 2013 febr. 04. - 21:56:16
(294/575)
Jobb volt, mint amire számítottam.

Hosszú, de nem unatkoztam rajta.
Válasz
cisqo 2013 febr. 04. - 21:24:02
(293/575)
Ahogy elkezdtem nézni a filmet, rögtön a Parfüm jutott az eszembe... és most látom, hogy ugyanaz rendezte (Tom Tykwer) és a fõszereplõ is játszott benne (Ben Wishaw) bár õ inkább a Skyfall-ból volt ismerõs. :)
Válasz
4/10
Véleményem szerint 2013 febr. 02. - 21:45:47 4/10
(292/575)
Izé....
Õõõõõ...

negatívum:
Nem értem a konklúziót. Értem a társadalom kritikát, meg azt hogy minden mindennel összefügg, de valahogy nem jött át, mit akar a film sugallni...
Nem tetszettek az 5 másodperces ugrások az idõben (tudom hogy ilyen szétvágással izgibbé lehet tenni a történet mesélést, de nem néha nem bírtam követni.. (bár a Mementót bírtam, és a Doctor Parnassus és a képzelet birodalmát is), a pocsék zene (valami monumentálisra számítottam mint a LOTR soundtrack), és kicsit olybá tûnt, hogy bizonyos történetek más filmekbõl lettek csenve, számomra élvezhetetlen volt.

Pozitívum:
Talán ami meghökkentett és érdekes volt a ferde szemû lány története, de az is egy csöppnyit

... SPOILER

mátrix hasonlat..

SPOILER VÉGE....


Illetve néhány színész nagyszerû alakításai más más karakterként. Hugh Grant, és Tom Hanks egyszerûen fenomenális...

Szóval részemrõl 4/10
Válasz
10/10
beo71 2013 jan. 29. - 13:08:47 10/10 Előzmény sanderb
(291/575)
Nagyszerû Sanderb.Minden szavaddal egyet értek.
Én már 3 láttam.Megunhatatlan.
Válasz
10/10
mehdi 2013 jan. 29. - 02:27:32 10/10
(290/575)
Pokolian jól össze van rakva. Konklúzió: talán ez lesz az elsõ film, ami után úgy érzem jobb emberré válhatok.
Válasz
5/10
Palyika 2013 jan. 28. - 15:27:25 5/10
(289/575)
Érdekes volt, magávalragadott a történet.
Azonban a végén az elsõ kérdés az volt bennem, hogy "most mi van?"
A második pedig: "Mirõl is szólt?"
Válasz
_goldie_ 2013 jan. 23. - 23:09:24
(288/575)
**spoiler**
Kínában kivágták a melegszálat a Felhõatlaszból http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20130123-kinaban-40-perccel-rovidebb-valtozatban-mutattak-be-a-felhoatlaszt-a.html
Válasz
1/10
Nissifer 2013 jan. 21. - 22:37:43 1/10
(287/575)
Fércmunka. Jelenet váltások nem mûködnek. Maszkok bénák. Színészi játék gyönge. Forgatókönyv gyalázatos. A film nem mûködik. Nem értem a Wachowski tesókat, ezt most miért kellett?! Elfogyott a pénz, vagy mi? ;) 1 pont a 10-bõl, mert 0-át nem lehetett adni. :p
Válasz
10/10
Vérgyilok 2013 jan. 19. - 18:06:34 10/10
(286/575)
Az év legjobb filmje, most néztem meg, de még nagyon sokáig fogok rá gondolni. 10
Válasz
10/10
kubzsu 2013 jan. 19. - 16:22:56 10/10
(285/575)
Sajnálom,hogy egy Oscar jelölést sem kapott. Ill. nem is értem. Maszk, zene, vágás??
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 17:28:41
(284/575)
Arról "hablatyolok", hogy ez a történetszál egy önálló filmben is, minden további nélkül megállta volna a helyét és felsoroltam, hogy kik és milyen karaktereket alakítanak benne ennek megerõsítéseként. Ez az öregotthonos szál egy kifogástalan angol komédia lenne - persze kibõvítve -, így a filmbe pedig nem illik bele igazán.

Mit kell ezen még magyarázni?
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 12:38:43
(283/575)
Dr. helyett Mrs. Doubtfire, természetesen

hahahaha :D
Válasz
offtopic
Vinogradov 2013 jan. 17. - 12:35:06
(282/575)
Mr Smith mint Dr. Doubtfire?
Tom Hanks, mint elmebeteg író?
Sigourney Viever?
És mindez Jim Broadbent remek fõszereplésével és narrációjával?

Na ne csináld már! :D

Én nem hiszem el, hogy ennek nem lett volna sikere! :D
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 17. - 12:01:03 Előzmény Vinogradov
(281/575)
Sztem meg nagyon gáz volt, egy ilyen mozifilmre a kutya sem ment volna el, gondold már át!
Válasz
offtopic
Kaktuszné 2013 jan. 17. - 11:56:52
(280/575)
Akkor azt én értettem félre...visszavonom.
Válasz
10/10
molnibalage 2013 jan. 17. - 10:32:53 10/10
(279/575)
Mert...? A no comment rész a "tisztelt" akadémiának lett címezve...
Válasz
10/10
sanderb 2013 jan. 17. - 09:58:42 10/10
(278/575)
Szívesen bocsátanék meg, de nincs mit. Az nem bûne senkinek, ha valamirõl másként vélekedik, mint az elõtte szólók.
Ennek az alkotásnak szerintem sem az a különlegessége, hogy az epizódok külön-külön is kiemelkedõ filmek lehetnének (bár ki sem zárnám), hanem sokkal inkább az, ahogyan egymást támogatják, kiegészítik és végsõ soron az egészet koherensen egyben tartják, az 'egyfilm' érzetét keltik, miként "cseppekbõl áll össze a tenger" is.
Átverve sem érzem magamat (meg a többieket sem), mert nem ígért többet, jobbat, mint amit kaptam; nem akart erõn felül meggyõzni semmirõl, és nem állt szándékában illúziókat rombolni, sem tabukat döntögetni, de még víziókba se akarta az agyat tunkolni. Egyetlen dolgot állított igazán a film, nevezetesen azt, hogy az összefüggések valószínûleg nem csak addig tartanak, ameddig az emberek általában azt követni szokták.
A készítõk igaz, elmondták a véleményüket a produkcióról, de egy percig sem éreztem azt, hogy annak nagy feneket kerítettek volna, ellenben Veled, vagy momentán velem. Persze a készítéskor megtették, de ez minden képkockáról vissza is köszön, ám ezt minõségnek nevezik.
Kérted, említsek néhány dolgot, ami a többszöri nézésre sarkall(hat), de ezt spoiler jellege miatt kihagynám. Habár példának itt van az elsõ bõ félóra látszólagos kaotikus egyvelege, amely újranézéskor már sokkal könnyebben értelmezhetõ, és számos utalás a késõbbiek pontosabb megértését is szolgálja. Vagy a gondolatok, amelyeket egyszerûen a szereplõk elmesélnek, miközben a helyszín, a cselekvés résztvevõi és idõsík vált, a mondanivaló viszont ott is helytálló marad, vagyis nemcsak a képi átkötések bámulatosak esetenként.
Tehát továbbra is fenntartom a korábbi véleményemet errõl a remekmûrõl (véletlenül sem mûremekrõl!), csodás toposzról (semmiképpen nem eposzról!).
Válasz
Kaktuszné 2013 jan. 16. - 22:10:38
(277/575)
Látom a vágást te is megemlítetted, viszont említs már meg egy-két olyan dolgot, ami csak többszöri nézésre bukkan elõ és amelyben annyira bõvelkedik ez a "mûremek", "csodás eposz":D
Válasz
Kaktuszné 2013 jan. 16. - 22:09:16
(276/575)
Már megbocsáss, de számomra 12 egy tucat volt, túl nagy feneket kerítetek neki.
Én régen is szerettem az ilyen epizódos filmeket, nyakamat rátenném, ha egymás után lejátszanák nektek a kis történeteket, nem így szaggatottan abszolút nem éreznétek úgy, h különleges.
Kicsit könnyen átverhetõ a banda...
Válasz