Spoileres lehet!!!

Mivel a film próbálja az egész lét, létezés, és ezzel együtt az emberiség minél több formáját, hibáját, vagy szépségét bemutatni, ezért van benne nemcsak lobogó tûz körüli mesemondás, néhol kissé unalmas, de kedves bölcselkedés, aztán beteljesült szerelmeskedés, meg szép muzsikaszó alatt valami észbontó létfelismerés (déjá vu?), hanem igenis vannak benne brutális jelenetek, vér, erõszak, diszkrimináció, szexuális sokféleség, ásziai nõkrõl szóló vad fantáziálás, perverzitás, stb.. Hisz az élet is ilyen, rohadtul sokféle.

Persze a film talán elsõsorban a lélekvándorlásról szól, ez van a legegyértelmûbben kihangsúlyozva, utalások sokasága: pl. "a halál csupán egy ajtó", stb.. ugyanazok a színészek más idõsíkban, az anyajegyes szimbólum, az a bizonyos felhõatlasz szextet?, a idõutazó levél, és társai.. De nem biztos hogy ennek az elemzésében kell elveszni, ugyanis sztem könnyen bele lehet kavarodni. Nem(csak) azért mert nehéz, hanem mert sok. A mûfaj is. Van benne romantika, akció, vígjáték, sci-fi, nagy a kavarodás, és ez nem mindenkinek jön be. A mûfajok sokasága egy filmbe belezsúfolva sztem veszélyes, mert elveszhet a lényeg. Illetve a mondanivaló nem jön át úgy. Nekem sem jött át úgy, pedig sok mindent értettem, felfogtam, nyilván sok mindent nem, de nem hiszem, hogy újra végig akarom ülni ezt a 3 órát. Pedig ezt a filmet még egyszer meg kellene nézni ahhoz, hogy mindent megértsek.

Amit nem értek, miért kell 1,5 óra elõjáték? Mert ekkor indul be a film. Fölösleges, talán csak provokálni akartak a 3 órával, vagy kitûnni, mivel azért a film is "más", vagy csak annak akar látszani, többek között mert ez 3 órás. Erre felkapja mindenki a fejét. Mi a fene? csak azért is megnézem..

Érezni lehet az ollózgatást is, modernkori Rómeó&Júlia jelenet? (mikor a meleg srác öngyilkos lesz), bár számomra ez volt a legmeghatóbb rész és az is, hogyan jutott el odáig az esemény (mikor a toronynál õ látta meg a szõkét, nem fordítva..)
Vaqy az elején az a rész, mikor az író játszi könnyedséggel csak úgy kilöki a halálba a kritikusát, mintha mi sem történt volna, egyben volt tökéletes, másrészt ezt is láttam már, szinte ugyanígy ábrázolni egy másik filmben. De 2013-ban mennyire lehet könnyû olyan filmet megalkotni, mely tud még teljesen új mondanivalót közvetíteni, ill. olyan témát feldolgozni, amit nem láttunk még?? Hát nagyon nehéz, ezért is vagyunk már ennyire kritikusak mi is (legalábbis én)...és ezért van ennyi (szinte csak) látványra épülõ film, mert milyen újat lehetne még mondani? De ez egy más téma.. :)

Sajnos aki úgy ül neki, hogy majd minden történet egybeforr egyszer, és folyamatosan erre koncentrál, afölött el fog repülni a film, és csalódni fog. Sztem nem erre kell feltétlenül ráfókuszálni. Én mikor már láttam, hogy nem lesz teljes egybeolvadás, elkezdtem minden történetben megkeresni a saját mondanivalóját, és volt is.

Az én kedvenc szálam a jövõben játszódó ázsiai nõ története volt. Keményen indult, (talán) ábrázolja a mostani ázsiai rabszolgamunkát, és az ázsiai nõkkel szembeni szexuális fantáziálgatást/elnyomást.. Nekem ez átjött, ha ez volt az üzenet, és nemcsak az történt - ahogy korábban írta egy hozzászóló - hogy az egyik forgatókönyvíró otthon ázsiai nõkrõl fantáziálva könnyít magán.. Na de csak nem.. És ez a szál úgy zárul, hogy csak (itt: halálos) áldozattal lehet valamin változtatni. Igenis tenni kell azért, és küzdeni, hogy változtassunk a saját életünkön.

Nagyon tetszett ugyanez az üzenet a hajós szálnál is, mikor a végén a férfi és a nõ, aki ellenszegülve a szülõi (itt: apai) szigornak/zsarnokoskodásnak, semmivel és senkivel sem törõdve a saját útjukat fogják járni, és azt teszik amit szeretnének. Áldozat árán. Bár az apa szerint amit tesznek csak csepp a tengerben, de erre jön a válasz, a sok egyedi cseppbõl áll össze a tenger.. :)

A film elég nagy csalódás volt én sokkal többet vártam. Az igaz hogy a képi világ nagyon jól ki lett találva dea párhuzamosan futó történeti szállak nagyon nehezen követhetõek fõleg olyan részeken ahol gyors tempoban a vágás ide oda ugrál. A történetek sem állnak össze
még a film végén sem hogy bármi közös kapcsolat lenne közöttük és a nézõ kb. azt érzi hogy kapott egy halom puzzlet hogy rakja össze õket de a végére meg kiderül hogy a kapott darabok hat különbözõ többnyire egymáshoz nem illõ darabok alkotják. Másik gond, míg a nézõ próbálja értelmezni a vászon futó aktuális történténéseket addig a film szépen robog tovább és már kapcsolni kell a következõ szálra úgy hogy még az elõzõ t sem tudtuk a helyére rakni és beilleszteni.
A könyvet most tervezem elolvasni kiváncsi leszek hogy abban a történetek
mennyire állnak össze.
Értékelés 6/10 de csak a látvány és Hanks & Berry játéka miatt. Aki akció filmet vár ne nézze meg.

Meglehet, hogy céltáblává teszem magam, de bevallom, nekem ez a film nem okozott katarzist a 160. percben sem. Mindenképpen elolvasom a könyvet, hogy a sok tátongó ûrt valahogy befoltozzam. Legkisebb mértékben sem érzem azt, hogy a film mondanivalója számomra nagy igazságokat hordozna, vagy akár hatott volna a gondolkodásmódomra...

Most írok elõször a fórumra. Nekem tetszett a film.
Szerintem Madách - Az ember tragédiája, és egy kis Pillangó-hatás, ha párhuzamot szeretnék húzni talán ezek jutnak elõször eszembe. Mondanivalóját tekintve kb. " Mondottam ember: Küzdj, és bízva bízzál!" valamint minden tettünk hatással van mások tetteire és azok jövõjére.
Szépen kidolgozott mû,de az elgondolás nem új. Emberiségköltemény, vagy ilyesmi.
Hasonló még, hogy a "gonosz/ok" (Az ember tragédiájában Lucifer) állandó csábítása, gáncsoskodása, kijózanító tettei valahogy mindig a jót a szépet erõsítik.

Nem szoktam a fórum oldalára írni! Megnéztem a filmet és olyan hatással volt rám, hogy ezt szeretném leírni.
Nem a többiek véleményéhez (+,-)kapcsolódni. Hosszú, de nem unalmas film.
Azokat az emberi értékeket, amit a film közvetíteni akar kell, hogy ilyen legyen.
Nekem nagy élmény volt.:)

Éredemes ezt a kommentet elolvasni.
Másodszorra megnézve, tényleg: hihetetlen tudatosan profin felépítették, és még kétszer annyi részlet jött elõ.
Nagyon jól megmutatja a film az ok-okozatiságot is, a pillangóeffektust...amivel lehet hogy tisztában vagy, de amikor átérzed a filmen keresztül hogy ez mennyire szövevényes és mindent körülvevõ, mindenre kiterjedõ, és átérzed ennek jelentõségét....woahh

Óriási volt a film! Nekem ez volt a legnagyobb filmélményem 2000 óta!

Tom Hanks és Halle Berry fantasztikusat alakítottak, a rendezés is óriási volt. Tom Hanks szerint a sok korszak és történetszál miatt tökéletes rendezés kellett. Szerintem sikerült az elképzelt hatást létrehozni, legalábbis bennem.
A reinkarnáció fogalma egyébként sem áll túl távol tõlem.

Nézzétek meg egy beszélgetést a rendezõkkel és a fõszereplõkkel itt:
http://www.youtube.com/watch?v=o75FEJUXVtA

"Our lives are not our own. ..."

Sziasztok!

Kevés film kommentjeibe szoktam beleolvasni, de az feltûnt, hogy ordenáré módon nyilvánulnak meg egyesek és mindig vannak néhányan, akik próbálják a másik tábort "megtéríteni", urambocsá' lehülyézi a másikat, mert annak (nem) tetszik. Épp ezért is volt élmény olvasni Sparks72 hozzászólásait, kicsit más a hozzáállása.

Nekem ez úgy kezdõdött, hogy november végén egy volt osztálytársam nyilatkozta a filmrõl, hogy érdekes, de azért tetszett neki. Rákerestem itt, megnéztem a bemutatóját is, engem már az megfogott. Aztán december elején picit unatkoztam, bementem egy könyvesboltba (igen, oda, nem a facebook-ra, hogy beírjam, unatkozom...), hogy vegyek egy könyvet, bármilyet. Elég pici bolt volt, de 10 perc keresgélés után rábukkantam a Felhõatlaszra. Másfél hét alatt kiolvastam, de...hát jobbat vártam. Az elsõ fejezet kevésbé tetszett, de utána már a Frobisheres, Cavendishes, Rey-es igen. Aztán a végére értem és...megállapítottam, hogy összességben egyáltalán nem nagy durranás :-|
Úgyhogy úgy gondolom, 3.500 Ft-ot nagyon nem ért meg, ezért ha valaki szeretné megszerezni 2.500-ért Budapesten, jelezze kérem :D
Ettõl függetlenül a filmet szeretném megnézni (remélem vasárnap még fogják adni), mert úgy vagyok vele, hogy:
- a könyvnél csak jobb lehet
- ha nem is lesz jó film, abban biztos vagyok, hogy szép lesz :)

Valaki olvasta amúgy a könyvet? Meglepõdtem, amiket írtatok, hogy mennyire brutális, meg egyes motívumokat nem véltem felfedezni benne.

Minek után errõl a filmrõl szól ez a fórum és a kép amit találtam a neten megtetszett,így felraktam!Amúgy nem a kép a fontos,hanem a komment amit írtam egy korábbi hozzászólásra!ENNYI!! :)

szerintem túlzás ez a 7,7 átlag max 5 semmitmondó üzenet köré felépített túlkombinált film. van olyan film amire azt tudom mondani egyszer simán megnézhetõ de ez 3 órás majdnem ha tv-n ment volna elkapcsolok

+Nekem nagyon tetszett, hogy a filmet már nem hajlandóak csomóan "úgy ahogy van" megenni, hanem igenis, észreveszik a propagandával "nyomatott" felszín, és a film mondanivalója mögött a másodlagos mondanivalót: Amerikai filmipari termék, amelyik a pénzt akar szerezni, és arra a hajt, h alapvetõen a mesterséges izgalomkeltéssel, véres erõszakkal, +"kutyával, macskával, nõvel, szexszel, " minden eladható. Másrészrõl azt is, hogy ismét milyen tudat alatti támadást indít ellenünk a két homoszexuális zsidó származású rendezõ, amikor a feketéké csak az igazság (persze, nekik is van igazuk, de csak pozitív szerepet osztanak rájuk, homoszexuálisoké az igaz szerelem (holott a valóságban legtöbb homokos csak szexelni akar a legtöbbször inkább gyerekekkel)-- ellenben a gonosz az mindig német, vagy netán kínai, vagy végül is angol is, vagy magyar is lehet és még lehetne sorolni. Ez már egyébként szinte "megszokott" a hollywoodi filmeken. Örülök, hogy még egyeseket zavar mindez.

Ráadásul ugyebár pont rajta van az anyajegy az adott korban...

Én is pont azt néztem! Az egyik Fõszereplõ srác ,aki megölte magát.

Miért linkelitek folyton ezt a képet? Ott kezdõdik, hogy az egyik fõszereplõ hiányzik róla, másrészt az a furcsa jelölés mintha állandóan rossze helyen lenne...

Tetszett a legutóbbi válaszod,ennél jobban én sem nagyon fogalmazhattam volna,hogy nekem miért tetszett a film,...na meg pláne a zenéje,az igazán megfogott engem,de ehhez kellett a film is hozzá! :)

Uhh...Nagyon tetszett a film. Elgondolkodtató! Ahogy a több szálon futó cselekmény kezd értelmet nyerni.Szeretem az ehhez hasonló ,kicsit nehezebb hangvételû mûveket. Valaki tudna egy hasonló témájú filmet írni? Fõleg a reinkarnációs vonal nyûgözött le.

Nekem az tetszett ebben a filmben hogy egyedi, kellõképpen hosszú, összetett, 6 szálon fut a cselekmény. Belelehetett merülni, lehetett rajta gondolkozni, mint egy jó krimi. Itt a filmet magát próbáltad feltárni. A hosszúsága kifejezetten jó...mint egy jó könyv.
Tetszett hogy végre nem isten, sors, a hõs elnök, vagy egy hõs csoportról szól....valódi film, valódi emberekkel, valódi jelenetekkel.

A nagyszerûsége a részletekben rejlik. Amikor a horda marcangolja a barátját, itt nem rohan oda megmenteni....végignézi. Szomorú, de "igaz". Ez legalább igazi. Igazabb mint odarohanni és egyedül leverni tíz vadat ugye, és hõsként szerepelni...
A sokat emlegetett naturalizmusnak is ez volt a célja, ezért olyan brutális néhol. És még számtalan hasonló jelenet van.

Tetszett az ok-okozat végigvezetse az egész filmen keresztül. Beleszõtték a reinkarnációt is, illetve az egymásra hatást, az elõzõ vagy múltbéli életek negatív pozitív karmájának megjelenését, és egy valamilyen kézzel nem fogható ki nem mondott de érezhetõ kollektív kapcsolatot vagy nevezzük bárminek....ezen is lehett agyalni.
Egy különleges filmet kaptunk, amin kellõképpen lehetett magunkban filozofálgatni a film alatt, elgondolkodni, és elgondolkodtatni, ami szintén célja volt a filmnek.
Tehát ez a film nem kikapcsol, nem szórakoztat, hanem elgondolkodtat, esetleg felnyit valamit....

Ilyet nem nagyon visznek vászonra, mert nem követi a fent említett garatnált sikerû forgatókönyv receptjét. Ettõl is olyan különleges. Egy pragmatikus bigott protestást amerikának nem lehet lenyomni a torkán az ilyet, nem hogy befogadni, megemészteni sem tudják. De még is megszületett a film. Még ha nem is egy korszakalkotó mû, de már ezért is dícséretes.

Ha szeretném általánosságban, hogy virágot kapok, akkor gondolom ahogy meglátom örülnék neki. Mert ezt abban a pillanatban tudnám, ahogy meglátom amint elõrántja a csokrot. Szeretem, vagy nem (nem). De ezt nem tudom, lehet -e tudatosnak mondani. A "döntést", és az örömöt ebben az esetben szerintem egy századmásodperc választja el egymástól.

Viszont egy 1,5-3 órás film alatt van egy hosszabb folyamat. Volt olyan film, amelyik végig nem mondott sokat, de a végén egy olyan csattanóval zárult, ami megadta az egésznek az értelmét, és így már tetszett,és örültem, hogy láttam. Én erre gondoltam.

(amúgy ez nem igaz. te összekevered azzal, amikor valaki nem képes érvelve beszélgetni, és támad....onnantól kezdve helyretenni a dolgokat nem lehet máshogy csak részenként, vagy úgy se.)

Hmm. Van némi igazság abban amit írtál. Köszönöm a kunstruktív kritikát.:)

A döntésrõl: Miért nem így van, ha belegondolsz? Látsz egy virágot, és tudatosan eldöntöd hogy na ez most nekem tetszeni fog vagy nem, majd miután eldöntötted elkezdesz neki örülni?
Vagy ha a kedvesed beállít egy csokor virággal, az érzés spontán megjelenik és örömet érzel? Nem tudom mit nem lehet ezen érteni.:)