Téma: Felhõatlasz

10/10
eIemes 2016 jan. 01. - 20:05:08 10/10
(514/574)
Ma este 21:50-tõl a Duna tévén!!

Moziban többször láttam, de feliratosan, kiváncsi vagyok, milyen lesz szinkronnal.
10/10
eIemes 2015 dec. 30. - 12:57:47 10/10
(513/574)
Felirattal is nagyon jó, szinkronnal is.
A könyvet is elolvastam, magyarul, elkezdtem angolul is, de beletört a bicskám.
8/10
gyereamozibabe 2015 dec. 29. - 23:59:47 8/10
(512/574)
Sokadszor nézem, mert mindig belefutok ismerõsökbe, akik még nem látták, és ilyenkor csatlakozom. Sajnos elsõre nincsenek elájulva a filmtõl. Én is ezt éreztem elõször, mert az agyunkat lefoglalja a hat történet közötti ugrálás. De amikor másodszor nézve már nem agyalunk ezen (hisz sok összefüggés nincs a sztorik között, bár tény hogy néha párhuzamosan történnek dolgok: menekülés, barátságok kialakulása), .. szóval ha nem agyalunk ezen, akkor magával ragadnak a történetek, a képi világ, a zene. És a magyar szinkron is nagyon jó.
offtopic
cellasto 2015 aug. 21. - 14:49:06 Előzmény eIemes
(511/574)
rá fogsz jönni(elõbb-utóbb)
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 21. - 11:37:22 10/10
(510/574)
(egyébként az állandó okoskodás se jobb, tény és való, hogy elõbb a saját portámon kell takarítanom.)
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 21. - 11:35:59 10/10
(509/574)
Szívem egyetlen királynõje, az állandó orrfelhúzás sok mindenre alkalmas megküzdési stratégia, de leginkább magányossá lehet válni általa. Aztán mondhatod, mint az agresszív kismalac a bicikli alól, hogy "én így szoktam leszállni."
10/10
eIemes 2015 aug. 21. - 09:11:01 10/10
(508/574)
Nem.

Általában azt gondolom, hogy filmekrõl, érzésekrõl, erkölcsrõl, vagy akár spiritualitásról írásban csevegni nagyon nehéz, mert az üzenetek nagy részét a metakommunikáció hordozza, amit ugye a web nem közvetít, még a szmájlik is csak nagyon szegényesen. Ha pontosan fogalmazok, az egyrészt terjengõs, másrészt még mindig megvan az esélye, hogy félreértik. (Egyjó író pár sorban felépít egy kontextust, és olyan mondatokat helyez el benne, amelyek átviszik az üzenetet. Én nem vagyok jó író.) Ezért azt gondolom, hogy ha kettõ vagy néhány embernek van közös érdeklõdése, a személyes beszélgetések sokkal tartalmasabbak LEHETNEK. Néha ezt fel szoktam vetni, hogy "jó lenne", de még nem történt meg, úgy látszik, nem vagyok elég aktív.
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 21. - 08:18:12 10/10
(507/574)
mosmér...?
offtopic
cellasto 2015 aug. 20. - 23:16:01
(506/574)
hogy is szoktad mondani?:

"kiállítási tárgyakat kéretik nem etetni" :)
10/10
eIemes 2015 aug. 20. - 23:12:04 10/10
(505/574)
lehet, de itt mégis, mintha minden apróságban azt keresnéd, hogy hol értjük félre egymást és miért nincs értelme beszélgetni.
10/10
offtopic
eIemes 2015 aug. 20. - 20:09:58 10/10
(504/574)
Mimózákat taníthatnál :-)
10/10
eIemes 2015 aug. 20. - 19:16:02 10/10
(503/574)
A Dan Brown könyvekben Tom Hanks fõszereplése számomra is csalódás volt.
A bevétel meg... három év alatt ennyi jött be, sokkal több már nem fog.
10/10
eIemes 2015 aug. 20. - 18:35:27 10/10
(502/574)
ez "független" film, nem volt nagy stúdió, amelyik szekérderék pénzt fizetett volna a szinészeknek.

valahol olvastam, hogy Tom Hanks a finanszírozók egyike. és mivel a film pénzügyileg veszteséges volt, Tom Hanks nem kereste magát degeszre ezzel a filmmel (költségvetés 102 millió, bruttó bevétel 130 millió, aminek kb felét lenyúlják a forgalmazók).


Nekem kifejezetten tetszett a film, annak ellenére, hogy a könyvhoz csak nagyon lazán kapcsolódik.
7/10
xdm 2015 aug. 20. - 18:10:45 7/10
(501/574)
Nem értem a pontozási technikáját itt egyeseknek. Ha tetszik neki, akkor 10, ha nem tetszik, akkor 1. Ez kb 10éves szint. Jó lenne már végre, ha a magyar lakosság meghaladná az óvodát. Ezért tartunk itt sajnos.
Ez a film is valahol az értelmet és az erkölcsöt célozza. A kettõt néha szembeállítja, majd egymás mellé. Érdekes a kontraszt.
Egyszer érdemes megnézni tényleg. Vannak benne kifejezetten jó jelenetek.
csiri-biri 2015 aug. 20. - 12:28:29
(500/574)
Nem gondolom, hogy beszûkült agyú, minden ismeretlent kapásból elutasító ember lennék, de ezt a filmet 30 perc után kapcsolatm le. Nem bírtam tovább sajnos. Lehet majd egyszer más idõpontban, más életszakaszomban fogékonyabb leszek rá, de most ennyi telt tõlem:(
zora 2015 júl. 18. - 20:19:06
(499/574)
Tetszett. De még zsibog az agyam.
vanitav 2015 jún. 25. - 23:37:38 Előzmény arpieh
(498/574)
SPOILER TALÁN//Én a Halle-s dologgal azon a véleményen vagyok, hogy ugyan lehettek hasonloak küllemre, de a lelkük nem egy volt... ha mar csak a hullocsillag bõrfoltra gondolunk akkor is, es ugye a lelkek a konyv szerint nemváltóak, csak a szemelyiseg marad meg ugyan annak...//SPOILER VÉGE
10/10
eIemes 2015 ápr. 09. - 13:15:11 10/10
(497/574)
távoli rokon olvasnivaló (A marsi c könyv szerzõjének novellája):

http://zzss.superhero.hu/2012/12/04/the-egg
10/10
eIemes 2015 ápr. 09. - 13:11:05 10/10
(496/574)
a lélekvándorlás szerintem nem zárja ki, hogy egy idõben éljen :)
arpieh 2015 ápr. 09. - 11:44:42
(495/574)
Valaki válaszoljon nekem erre a kérdésre, mert van egy dolog, ami nem áll össze

SPOILER

Szóval, ha ez lélekvándorlás, akkor a lélek csak úgy vándorol, ha meghal az egyik test és átmegy a másikba. Akkor hogy lehet az, hogy az 1973-as Halle Berry meg a 2012-es Cavendish minden bizonnyal éltek ugyanabban az idõben. Mert ha Halle Berry meg is halt 2012-ig, az öreg akkor is minden bizonnyal 1973 elõtt született. Így akkor a lélek két testben volt egyszerre?

SPOILER VÉGE

Amúgy a film nekem nagyon tetszett!! Érdekes, nagyon jó.