ja és nzogbia felhasználó véleményével ellentétben, én egyszer se láttam a filmben olyan, hogy:

SPOILER:

a pap kijelentette volna, hogy 5 éve futott bele a gyilkosba. Az tény hogy a mama elmondta 5 éve tûnt el a férje, de a pap ilyet nem mondott, csak azt, hogy a gyilkos gyónás közbe elmondta, hogy 16 gyermeket ölt meg és még ölni is fog, illetve azt, hogy családja van és nappal rabolja el a gyermekeket. Ha tévedek akkor elnézést.

Nálam a film 10/10. Rengeteg krimi, thriller filmet láttam már, de nálam van olyan jó mint a hetedik, hannibal lecter filmek és sorolhatnám. Aki azt mondja, hogy ez nem jó film, az vagy nem látott még jó filmet, vagy nem értette, vagy ki akart tûnni az átlag emberek közül, hogy õ már pedig különb és mennyire okos. Szerintem nagyon is szépen minden fel van vezetve, sok lényeges kérdésre ad választ, köztük azokra a kérdésekre is amiket az elõttem lévõk kérdeztek. Tény és való, hogy vannak homályos dolgok a filmben, de szerintem ez azért van mert a nézõk fantáziájára bízta a rendezõ pl hogy Loki nyomozó miért pislog erõsen, miért vannak tetoválásai. Még ha az ember tényleg nagyon ráérez és kitalálja ki a gyilkos, akkor is a film sok mindenre fényt derít, ugyan is ez nem csak arról szól, hogy ki a gyilkos. Aláírom nekem is többszöri nézésre derültek ki dolgok, mert eléggé összetett, elszoktunk már az ilyen filmektõl, ahol mindenre alaposan kell figyelni ki mit mondd. Ma már mindent a szánkba rágnak és a látványra mennek a filmek.

SPOILER!!!!!

1. Többen is kérdezték, hogy mit keresett a lakásban az illetõ, mit is keresett. Erre most válaszolok nektek, de a filmben is kiderül. Amikor az illetõ lakásán járnak, akkor megkérdezi Loki nyomozó a helyszínelõt, hogy miért voltak nála a gyerekek ruhái, amiket a szülõk már azonosítottak pl ( Hugh Jackman a lányának a zokniját ami fehér színû volt rajta egy rózsaszín nyuszival). És akkor eszébe jutott, hogy a H.Jackman felesége említette, hogy valaki járt a házban és nyitva volt az ablak. A nyomozót kérte is hogy írja fel a papírra, és ez eszébe jut a nyomozónak amit felírt, majd az ablaknál megtalálja a másik zokni párját. Szóval a gyerekek ruháiért ment.

2. Érdekesség képen:

a, a pap pincéjében talált hulla a gyilkos nõnek a férje volt

b, Loki nyomozó meglátogat egy hölgyet, aki éppen a kazettát nézi a gyermekérõl és elmeséli, hogy minden reggel megnézi a felvételt, illetve 26 évvel ezelõtt tûnt el a kisfia. Ez a gyermek, az az ember akit H. Jackman ver és kínoz. Magyarázat rá, amikor a kislányt a végén beviszik a kórházba, utána jön a jelenet, hogy Loki nyomozó nézi az újságot és ott írják, hogy Barry Milland 26 évvel ezelõtt elrabolták, tûnt el. Az újságon rajta a kisfiú képe, akit a hölgy nézett kazettán, illetve a megkínzott pali arcképe.

c, A labirintus dolog (medál), én szerintem a gonosz férj aki a pincében aszalódott, õ is a könyv rajongója volt és a szerint tudott sokáig rejtõzködve maradni, mivel a labirintus elmélet is a könyvben található, amit a helyszínelõ említ is Lokinak, hogy megfejthetetlen.

Nálam két kérdõjel van, az egyik, az az hogy az illetõ, akinél a rengeteg ruha volt, kígyók, illetve fejbe lõtte magát az tulajdonképpen ki is lehetett. Következtetésem: Loki és a helyszínelõ említ egy könyvet a láthatatlan ember címmel, amit egy volt FBI-os írt állítólagos gyanúsítottakról akik több gyermeket raboltak el.( véleményem szerint, a könyvben leírja a volt FBI-os, hogyan élhetnek ezek az emberek, és hogyan tudnak a rendõrök elõl rejtve maradni). Szóval Loki kideríti hogy Taylornak hívják az illetõt, akit ugyanúgy kiskorába elraboltak, és nyugtatókkal tömtek (LSD, nyugtatók), de sikerült megszöknie, de mivel kábult volt amikor elmenekült, nem tudta megmondani, hogy ki rabolta el. És a nyomozók szerint a könyv alapján próbálta megkeresni azt az embert, aki elrabolta. Mivel a mama is kábította a gyerekeket, gondolom a film arra akart utalni, hogy õt is ugyanazok raboltak el, mint a többieket. Szóval én arra jutottam, hogy ez az ember egy fajta magánnyomozó féle lehet, és amikor megtudta, hogy a gyerekeket elrabolták próbált kutakodni, de mivel lelkileg teljesen offon volt nem bírta a nyomást, hogy letartóztatták. A másik pedig a kígyók. Mi volt a jelentõsége? Az rendben van hogy a gonosz férj kígyókat tartott otthon. De Taylor esetében mit kerestek ott a kígyók ??? Ezt is a könyv említené vagy még is mi a jelentõsége ???

Pár bakitól eltekintve nagyon jó és izgalmas film,mindenkinek ajánlom!
10/9

ja igen ,


spoiler, rontóc

szóval a végén nagyon hiteles volt az autós jelenet. amikor mennek be (...)
én nagyon beleéltem magam, és szinte drukkoltam hogy sikerüljön, ez vmi borzalmasan hiteles alakítás volt a sráctól.

végig lekötött a film, jó filmnek tartom. érdemes volt megnézni. végén volt egy "érdekes" jelenet, de pompásan van vágva, feszesen, nem fárasztanak feleslegesen. jó hogy ilyen hosszú volt, film az nincsen két óra alatt.
98%-ban teljesen jó a filmben látott színészi alakítás.

spoiler.

szóval nagyon jó a színészi játéka mindenkinek, kivéve a végén az öregasszony kicsit manírosra hozza a figurát, kicsit mintha elripacskodta volna a gonosz oldalát, ez a fordulat amúgyis kicsit bates-hotelesre sikeredett, de nem bánom annyira, érdemes volt megnézni a filmet, tetszett.

én nem tudom, te mit néztél, de nem ez a vége

Lehet, és?
SPOILER
Hogy és mért kerültek hozzá a ruhadarabok, mért vérezte össze õket, azok a ruhadarabok elrabláskor volt a lányokon, vagy a házból emelte el?

És akkor még pár kérdés:
Az öreg nõ férjét a pap ölte meg? Ha igen, akkor neki kapásból tudnia kellett volna, hogy kik lehetnek az elkövetõk.
Egy szellemi fogyatékos mért nem beszél, ha kínozzák? Mit tehettek vele, hogy hajlandó maradt hallgatni?

Messze laktak a várostól (mikor vitte a kislányt a kórházba onnan kiderül), lehet a pap nem ismerte azt, aki meggyónta a 16 gyerek megölését (banya férje), gyónási titok miatt fel nem adhatta, így megölte. Vagy a pap pedofil volt (Loki nyomozó szexuális bûnösök felkeresésekor tévedt be hozzá), de akkor mért ölte meg, vagy hogy került a pincébe a holttest? Az elsõ verzió magyarázatnak nekem megteszi.
De a magát fejbe lövõ csávót nem tudom hova elhelyezni. Az oké, hogy hagy kiskapukat a film nyitva, amit a nézõ egészíthet ki kedve szerint, de ez már egy sarokig kitárt székelykapu.
Kár érte, mert amúgy egy nagyon jó film lett volna (bár még ezekkel a hibákkal is az), a színészi alakítások, hangulat, fények, történet...stb csillagos ötös
SPOILER VÉGE

Így már érthetõ :-)
Tény hogy vannak hiányosságok, de igazán jó film ami esetleg hibátlan is talán 5 évente egyszer születik.Túl nagy igényei nem lehetnek az embernek.Engem kikapcsolt és a célja ez volt.

A banya házánál nem voltak kutyás keresõk, ez fontos, inkább az a baj, hogy miért nem. -egyet értünk :)

Akik a lakókocsit vizsgálták azok elárulták, hogy elõfordulhat, hogy valamit nem találtak, de ha dulakodás lett volna, akkor biztos találnak. - hihetõ , de nem vagyok helyszínelõ :)

Én szerintem a lelkizés r*hadtul nem hiányzott filmbõl és a hossz is rendben volt.A hetedikkel meg kár összehasonlítani. - én csak azért hasonlítottam mert már valaki... és én csak arra...mindegy , szerintem volt potenciál a filmben :)

Ergo ez egy egész jó kis mozi volt. - lehetett volna :)

És az, hogy neked nem tetszik az nem azt jelenti, hogy te jobb vagy bárkinél is :-) - nem gondolom, hogy ilyet állítottam , legalábbis nem volt szándékomban, tény, hogy van akinek ez is elég nekem nem, de ennek semmi köze a jósághoz , csak annyi, hogy nagy esély lett volna egy jó filmre de a lényegtelen dolgokat kiemelték és a lényegeseket nem bontották ki
de ha neked így is szuper ez sem azt jelenti, hogy te igénytelenebb lennél csak téged megfogott , nekem meg hiányzott még valami plusz, ennyi :)

A banya házánál nem voltak kutyás keresõk, ez fontos, inkább az a baj, hogy miért nem.Akik a lakókocsit vizsgálták azok elárulták, hogy elõfordulhat, hogy valamit nem találtak, de ha dulakodás lett volna, akkor biztos találnak.Én szerintem a lelkizés rohadtul nem hiányzott filmbõl és a hossz is rendben volt.A hetedikkel meg kár összehasonlítani.
Ergo ez egy egész jó kis mozi volt.És az, hogy neked nem tetszik az nem azt jelenti, hogy te jobb vagy bárkinél is :-)

a történet logikája itt-ott megbicsaklik, de jók a színészek, ezzel egyetértek

kár, hogy Jake Gyllenhaal hunyorgása egy az egyben Koltai Róbertre emlékeztetett, így leginkább vicces volt - ez senki mást nem zavart? :)

SPOILER-t is tartalmaz!

ha egy rendõrségi szakértõ megnézte volna a filmet és a sok logikai hibát kijavítja ( pl. a nyomkeresõ kutya semmi perc alatt megtalálta volna a kislányokat a banyánál , hiszen a házban voltak a kislányok és amikor jöttek a zsaruk elõlük vitte õket a lyukba, a banya maga mondta ezt, a többit nem sorolom párat már leírtatok) , 20 perccel rövidebb a film, és a vége az, hogy a sípolást csak akkor halljuk miután a zsaru elment a helyszínelõkkel , ergo ott hal meg a lyukban a fószer , kicsivel több info a zsaruról, és több lelkizés hogy kínozhatunk-e a lányok érdekében vagy sem ( de nem ilyen béna megoldással mint a feka skaccal) akkor felérhetett volna a hetedik mellé , de így a lába nyomába sem ér

persze nézhetõ de koránt sem olyan nagy film, de van akinek ez is elég így lesz rajongó tábora
remélem ez a kis kritika amit mûveltem nem tapos senki lelki világába és picit igazat ad egy rajongó is, én nem lettem az de szerettem volna :)

10 pont. Ennyit mondok.
A sztori, a kidolgozottság, a színészek játéka, a rendezés.. izgalmas film, tökéletes befejezéssel. (szerintem Hugh J. és Jake G. legjobb alakítása). Érdemes megnézni!

Ha jól emlékszem gyerekkorában õt is elrabolták, csak el tudott szökni.

Félrement.

Spoiler
A forgó ûrváros szép volt de hogyhogy nem illant el a levegö, nem fagytak meg az ûrben, és nem érte õket káros kozmikus sugárzás.
Hogyhogy emberekkel dolgoztatott az a cég és nem robotokkal? A robotoknak nem kell fizetés, így újra nyereségessé tehette volna a direktor a gyárat.
A fõszereplõ önzõ motivációja érthetõ volt, de a végén ugye épp hogy nem magát, hanem a Föld-lakókat menti meg. Aminek az egyenes következménye hogy a Föld mégjobban, sokkal jobban túlnépesedik, továbbá mindenki felmehet az ûrbázisra, úgyhogy az ottani paradicsomi állapotoknak is vége, tehát az egész bolygóra igen sötét jövõ vár, fel fogja emészteni magát. Akár egy újabb részt is megérde,elne a film.

Mi a kapcsolat a Hugh Jackman által fogva tartott fickó és a labirintust rajzoló, makd magát fejbe lövõ csávó között????

azt nem tudom de ,neve alapján debreceni származású-csak a loki:)

No de miért van a Lokinak szabadkõmíves gyûrûje?

Loki nyakán az iránytû szimbolum. Az utveszto ellentéte.
Végéig jelzi hogy o lesz az aki megoldja az ügyet. Jópofa ötlet.

Szerintem kissé túl van pontozva az imdb-n ez a film.
Nem volt rossz, de nem igazán 8.1.

Kicsit a Sandra Bullock, Kiefer Shuterland, Jeff Bridges 'Vanishing' filmre hajaz. Megéri megnézni 1x.