Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Fogságban

Spoiler
Edmond Dantes 2016 okt. 27. - 17:30:53
(245/305)
Mivel mindenki mindent és az ellenkezõjét megírta + spoilerezni kellene, csak röviden: jó film, némi "technikai" szünettel (már ha lehetséges) végigülhetõ, a nézõ dõljön hátra és nézze és ne a vélt-valós logikai v más bakikat strigulázza. Gyllenhaal nekem egy 21. szd.-i Maigret-karaktert hoz = látszólag csak töpreng, jön-megy, errõl-arról lemarad, nem ott van, ahol/amikor kellene...csak nem pipázik mint francia kollégája. Jackman figurája idõnként súrolja az elviselhetõség határát, de hát ez a szerepe.

Amit spoilerezés nélkül le merek írni: legyen ez a film azaz cselekménye, végkifejlete mementó, figyelmeztetõ jel a mindig vérszomjas sokaságnak, aki-ami lépten-nyomon halálbüntetésre vágyik és jogos önbíráskodást vindikál. Nézzék meg ezt a filmet oszt'jónapot.
Válasz
eagleeyeport 2016 okt. 16. - 16:27:05
(244/305)
A hozzászólásokból nekem úgy tûnik, hogy sokan nem nézték végig a filmet.Nagyon rég láttam, lehet, hogy a memóriámmal van baj, de nagyon az rémlik, hogy elindul a stáblista és utána befejezik a storyt...Mi otthon néztük és véletlen nem nyomtuk ki a stáblistát és utána befejezik a filmet.Amit sokan hiányolnak a végén, arra választ ad a film.
Válasz
barna pólós 2016 szept. 19. - 10:18:35 Előzmény Medvehab
(243/305)
Kicsit hasonlít a film a Zodiákusra, itt is vannak elvarratlan szálak, bár abban sokkal több van.
SPOILER
Az nyitva maradt, hogy meghallja-e a sípszót, nekem az jött le, hogy inkább nem, felfigyel rájuk vagy 3-szor, de nem tudja, honnan jön vagy mi az. Azért annyi eszük lehetne a rendõröknek, hogy megnézik, van-e valami az autó alatt, mielõtt elkezdik felásni az egész kertet.
Válasz
fourdogs 2016 szept. 19. - 00:21:59 Előzmény Medvehab
(242/305)
nem seriff, nyomozó
Válasz
12 laci 2016 szept. 14. - 14:18:05 Előzmény asdfg86
(241/305)
asdfg86.

***SPOILER***

Az anyja vett neki egy másik sípot, amit otthagyott azt találta meg az apja.
Válasz
RSZ1974 2016 szept. 13. - 08:21:33
(240/305)
Én most láttam elõször, elõtte nem is ismertem ezt a filmet. Megkockáztatom, utóbbi évek legjobb filmje, amit láttam. Bár kicsit hosszú volt és lehet, hogy párszor meg kell nézni, hogy az apró dolgokra is oda tudjak figyelni.
Válasz
10/10
Xxy92 2016 szept. 01. - 13:27:44 10/10
(239/305)
Nagyon jó film, abszoulút tizes minden szempontból, de egy éven belül harmadszorra vetíti a Cool... Tényleg nincs semmi más filmjük?
Válasz
Medvehab 2016 júl. 23. - 16:45:06 Előzmény Viharsziget
(238/305)
SPOILER

"A másik kislány, miért mondta Anna apjára, hogy õ tapasztotta be a szánkat? Valami ilyesmit mondott, hogy õ volt az. ?"

Gyanítom az eredetiben azt mondta "she" és ettõl szagot fogott az apa, megvilágosodott. :) Természetesen az öreg nõre utalt, nem a jelenlevõkre.

Aki meg öngyilkos lett, most annak mi volt a szerepe, mit kerestek nála a gyerekek ruhái?

Ez jó kérdés... Valahogy bevonta a néni, de ez nem nagyon derült ki.

A csávó akkor a végén lent maradt?

Nem figyeltél! Ez egy totál kitalálható dolog volt, egyébként. Rálel a piros sípra, és már akkor tudni lehet. Elmennek a terepmunkások, lekapcsolják a hangos transzformátort, és akkor - természetesen - meghallja a seriff a sípszót.
Válasz
10/10
Viharsziget 2016 júl. 16. - 14:55:42 10/10
(237/305)
SPOILER:

A másik kislány, miért mondta Anna apjára, hogy õ tapasztotta be a szánkat? Valami ilyesmit mondott, hogy õ volt az. ? Aki meg öngyilkos lett, most annak mi volt a szerepe, mit kerestek nála a gyerekek ruhái?

Egyébként eszméletlen nagy film volt. A 18. percben a rendõrre gondoltam, mert olyan furcsány pislogott, furcsán mozgatta a szemeit. Utána arra a srácra, akit bezárt, majd arra aki öngyilkos lett, és gondoltam már mindenkire, de az idõs asszony eszembe sem jutott.

A csávó akkor a végén lent maradt?

SPOILER VÉGE!

Az elmúlt évek egyik legjobb filmje!
Válasz
albert67 2016 júl. 11. - 17:08:23
(236/305)
Spoiler!!
Hát, én idáig nem írtam soha semmit, ha jól eml.
De!Ez a film szerintem az utóbbi 10 év egyik legjobb filmje, az összes bakival, logikai bukfenccel együtt.
Ma várom , a 9 órát, hogy megnézzem .Amikor láttam ezt a filmet valamikor kora tavasszal?, az ideg megölt, hogy miként jött rá a farkas a kórházban, hogy a mami a hunyó, hosszú töprengés után rájöttem, hogy a fekete kislány volt az utolsó jelenet, ott volt valami, és mivel a haverom is látta-és ugyanúgy nem tudta, hogy miért indult meg a farkas a mamához, de arra emlékezett, hogy a kislány mondta, hogy" te is ott voltál.."., és itt jön az angol , ugye a "she", és , akkor leesett, hogy ott volt a kutya elásva, de miután rájöttem, hogy a jobb felsõ sarokban kb. cirka 250 comment van még, a nagy okos agyammal végigolvastam és valóban úgy volt, ahogy gondoltam.Aki a lövöldözõs , gagyi tucatfilmeket szereti ne nézze, ez nem egy szulejmán, vagy izaura, vagy mi a tököm, meg nem is barmok közt.Ritka jó film.Eredeti, egyedi és nagyon sok erkölcsi kérdést is felvet.Miért kövezik meg az apát, a kommentelõk a brutalitásért?A srácnak volt egy mondata, ugye adott a dolog, ha tudott vezetni, kommunikálni, stb, akkor igenis elmondhatta volna, hogy mi történt, ennyi, nem tette, ez egyben az egyik legnagyobb logikai bukfenc is a filmben, ugyanakkor valahol okot is ad ad apa viselkedésére.Elmondhatta volna, de nem tette, ezért volt a tettlegesség...A vége...Miért is kellett volna megrohadnia az apának a gödörben?Az menjen a gödörbe, aki ilyeneket írt:-)A legjobb hozzászólás, az volt, amelyikben a folytatást, a lehetséges 2. részt pedzegette, igen , szerintem, 150 perc ide, 150 perc oda, ebbõl egy fantasztikus 2., akár 3. részt is lehetett volna csinálni, de, hogy miért nem csináltak legalább egy 2. részt , na azt nem értem.Egy bírósági tárgyalás keretén belül gyönyörûen lehetett volna boncolgatni a történteket.10/10, bárcsak minden hétre jutna 1 ilyen film,ja, és igenis majdnem eléri a hetediket..., majdnem, egy pici kellett volna, meg egy picit kevesebb baki és elérte volna ...de így is ütõs, f@sza film.Uff!
Válasz
raven1011 2016 júl. 03. - 22:54:40
(235/305)
Imádom az ilyen "szürke, ködös, esõs, nyomasztó" hangvételü filmeket. Számomra izgalmas volt. Bár picit énis hosszúnak találom. Remek színészi munka. Tetszett!
Válasz
freek82 2016 jún. 23. - 18:03:56
(234/305)
Lattam mar(nem mostanaban),de ujra megneztem. Nem emlekeztem semmire.

SPOILERES

hat, nem ilyen veg illett volna ehhez a filmhez sztem. Mindenki megvan, mindenki jol van, mindenki happy:)
Mert a sipjelzeseket leado csavo is nyilvan megkerul, meg ha probaltak is egy ilyen "te dontsd el" szalat is benyomni a vegere.
Valamint tul hosszu is, siman 2 oraban meg lehetett volna csinalni.

De nem volt rossz azert, nyilvan egy ket es fel oras filmet nem nezek vegig ha unom.
Válasz
9/10
Karter 2016 máj. 12. - 10:12:56 9/10
(233/305)
Értékelésem (spoilert tartalmazhat):

A filmet többször láttam, legutóbb már akkor, mikor 2 éves volt a kislányom és a korábbi hatás még erõsebb lett így természetesen. A szülõk rémálma az, amit a film feldolgoz, azaz hogy eltûnik a gyerekünk.
A film elsõ harmadában azt gondolhatnánk, hogy a rendezõ két elterelõ szálat von be a filmbe, mintegy próbálva félrevezetni a nézõt (kanapéban videózó nõ az eltûnt gyerekérõl + pap pincéjében a csontváz)...aztán persze szépen összeáll a kép, és azt gondolom a befejezés sem tipikus amerikai lett, kicsit a nézõkre van bízva, hogy mit gondolnak, megmenekül-e az apa (az, hogy kétszer fordul meg a végén persze 100%osá teszi, hogy igen, én a rendezõ helyett egy halk sípot és odafordulást+elgondolkozást tettem volna a filmbe csak, mintegy 50-50%ra rakva a kimenetelt a nézõ fejében).
Hugh Jackman az apa szerepben és Jake Gyllenhaal a rendõr szerepében is zseniális, de a mellékszereplõkre ez ugyanúgy igaz (a megkínzott srác és az öregasszony).
Nyilván elgondolkozik a nézõ azon, hogy a kínzások mértéke, az apa viselkedése mennyire jogos, de fõleg akinek gyereke van át tudja érezni talán, hogy a határok nagyon elmosódhatnak, fõleg, ha a megkínzott egyértelmû utalásokat tesz arra, hogy benne volt az elrablásban vagy legalább is tud valamit.
A film nem rövid, de nem unalmas, végig izgalmas, maximálisan ajánlott megnézni.
Nálam 9/10.
Válasz
hamburgerr 2016 máj. 04. - 02:03:10 Előzmény asdfg86
(232/305)
Lehet ez is SPOILER ! Az anyja vett neki egy újat. A nyomozó is ezt kérdezte tõle(az anyától). Más. Azéé ha a mammer ilyen necces volt akkor egy kutyát csak igénybe vehettek volna a háza kutatásakor ...
Válasz
asdfg86 2016 máj. 02. - 14:28:28
(231/305)
Egyébként ha az én gyerekemet rabolják el és valaki azt mondja, hogy nem sírt,míg velem volt, hátén is kiütöttem volna belõle még a sz....t is.
!!SPOILER!!
Alex pedig részt vehetett az egész elrablásban,mert ott volt a lakókocsiban,mikor a lányok játszottak rajta. Mégis azt mondta a rendõröknek,hogy nem látta.Vagy Alex nem is volt ott csak a mama?De akkor miért menekült?
Egyébként akinek az ilyen dolgokra rá van már állva a füle,akkor az elején leeshet,hogy mi történt. MIvel a mama azt mondta,6 éves volt Alex,mikor adoptálták.Rögtön utána mutatták a valódi anyját a videót nézve, aki mondta, hogy csak 6 éves volt,mikor elrabolták.
Ami nekem fura: az apa megtalálja a gödörben a piros sípot.Amit nyilván a kislánya hagyott ott. De mikor mutatják, hogy a kislányt az anyja betolta a nyomozóhoz,ott lógott a nyakában a síp. Ez hogy lehet?
Válasz
10/10
palikg 2016 máj. 02. - 12:32:30 10/10
(230/305)
A téma borzasztó. Akinek van gyereke, az tudja miért. Nekem teljesen hitelesen jött le Hugh Jackman apaként. A testi bántalmazást tulzónak tartom,de a "sötét zárkás" elzárást nem.
Végéig tudta az izgalmakat fokozni. Bár az rejtély, hogy jött rá, hogy az öregasszony volt a tettes. Valószínûleg az angol szövegkörnyezet lehetne a megoldás - Õ mint she.
Nálam 10.
Válasz
asdfg86 2016 máj. 02. - 09:34:50
(229/305)
!!!!!SPOILER!!!!!
Itt mindenki azt mondja, hogy reméli, hogy az apa a gödörben hal meg, amiért ártatlan embert kínzott meg. Azért abba gondoljunk bele, hogy eltûnt a 6 éves gyereke, akit a világon mindennél jobban szeret,és fél attól, hogy meggyilkolják, kínozzák a gyerekét. Nem kínozta volna Alexet, ha az a bolond nem mond olyat, hogy nem sírtak, míg velem voltak. Naná, hogy kiborult,mert ezzel bevallotta, hogy köze van a dologhoz. Nem értem, hogy miért nem vallott az apának.Miért hallgatott? Tudnia kellett, hogy annó õt is elrabolta az asszony, hiszen mikor mutatják a valódi anyját, ahogy minden reggel nézi a videót az elrabolt gyerekérõl, akkor nem is volt olyan kicsi.És egyébként nem is tûnt fogyatékkosnak. Valószínûleg õ is ott zakkant meg az elrablóinál, ahogy a kígyós csávó is.Õt rabolták el elõször, szerintem megszerették és azért nem ölték meg.
Nekem csak most esett le,hogy a mama és a férje vallásosak voltak, ahogy mondta is az apának és járták az országot erjeszteni az igét. És miután meghalt a gyerekük teljesen megzakkantak és mindenkitõl el akarták venni a gyereküket, hogy õk is forduljanak el Istentõl,amiért elvette a saját gyereküket, amikor õk annyira hittek benne.
A mama azt is mondta, hogy az én férjem is mindig ilyen fejet vágott... és hogy összevesztek 5 éve és lelépett. Szerintem a papát kínozta a lelkiismeret, nem akarta már folytatni, de a mama nagyon erõszakos lehetett. Ezen veszhettek össze és ezért ment a mamától egyenesen a paphoz gyónni.

Valószínüleg a kígyós csávót is akkor rabolhatták el,mikor nem volt olyan kicsike, és tudta, hogy elrabolták. Látta kicsi gyerekként, ahogy gyerekeket gyilkolnak, ásnak el, kígyókkal ijesztgetik õket, és hogy meg kellett oldania a sok útvesztõt.Neki sikerült megoldania, így elengedték, bár kérdés, hogy hány évesen.Miért nem találták meg a szülei,miután kiszabadult. A lényeg, hogy azért csinálta amiket csinált, mert ebben nõtt fel és ettõl bolondult meg. Azért is rajzolta tele a falat az útvesztõvel. De nem értem miért ölte meg magát.

Nekem csak az itt olvasott kommentekbõl esett le, hogy a mama férje volt a pincében, amire a medálból lehetett következtetni, amit a nyomozó a képen látott :)

Azt is vissza kellett nézni, honnan esett le az apának, kinél van a gyerek. "Ott volt....betapasztotta a szánkat." Ebbõl én nem jöttem rá, de ha angolul néztem volna szerintem jobban lejött volna. Hiszen akkor azt mondhatta, hogy you és she.... Tehát rájöttem volna, hogy nõ rabolta el.Már csak azt nem tudom ki kapta el a kislányt,mikor szökni próbált. Ha azalatt az idõ alatt próbáltak meg elszökni, amíg az apa ott volt, akkor miért nem kezdtek el kiabálni, ha tudták , hogy ki van ott, és miért nem a kocsijához futottak. Gondolom fel kellett volna ismerjék az autót, ha már egyszer tudták, hogy az apa van ott.Ha meg akkor szöktek meg mikor már elment, akkor gyanús, hogy a mama kapta el.

Ja és még annyi, hogy a kép Alexrõl amit a nyomozó olvasott a végén, az valószínûleg nem az eset után készült kép volt, hanem egy korábban készült. És meglehetõsen hasonlít a gyerekkori fotóhoz, lehet tényleg a színész gyerekkori képét rakták be.
Válasz
10/10
Szekszárdi Miklós 2016 ápr. 30. - 13:48:16 10/10
(228/305)
Nem írok indokot, mûkritikát, bár tehetném, tévés vagyok. Nálam 10/10, kétszer láttam.
Válasz
9/10
DoctorMorreau 2016 márc. 28. - 01:15:09 9/10 Előzmény mozifigyelo
(227/305)
SPOILER


Szerintem nincs a végén kérdõjel. Hallja a sípot, elsõre majdnem elfordul, de aztán még hangosabban hallja. Kész. Ezután nyilván kikövetkeztethetõ, mi történik.

Annyi problémám van ezzel, hogy miután a lány és a meglõtt nyomozó felépült, az újságokban leadták, hogy a kiszabadult félkegyelmû újra rátalált a családjára - az újságokban pedig ott van a képe is, teljesen gyógyultan.


Nos, mire azokból a sérülésekbõl kigyógyul, amiket szenvedett, addigra az apának az árokban már meg kellett volna halnia.
Válasz
9/10
DoctorMorreau 2016 márc. 28. - 01:07:29 9/10
(226/305)
Nagyon jó film, érdemes megnézni, mindenkinek ajánlom! Izgalmas és Gylenhaal jól játszik benne!
Válasz