Téma: Forma-1

4/10
nyugiss 2016 júl. 20. - 00:47:10 4/10
(16750/17150)
szerintem arra apellálnak, ha brawn valamennyire újra belemerül, talán be tudják teljesen rántani

viszont az tény:ha valaki, õ tudja, hogy kell gyõztes autót fabrikálni :)
vino-et-veritas 2016 júl. 19. - 19:37:52
(16749/17150)
Már régebb óta igyekeznek megkörnyékezni.
Valahol azt nyilatkozta, hogy nagyon aktív szerepet (kb. operatív csapatirányító) nem akar, legfeljebb afféle tanácsadó lenne. Akkor meg lesz elég súlya? Ha nem, akkor minek?
Aztán a végén mégis lesz az a pénz, amiért csak "korpásodik a haja"...
4/10
nyugiss 2016 júl. 18. - 18:51:22 4/10
(16748/17150)
üdvözlendõ hír!

http://www.gphirek.hu/f1/20160718-f1-a-ferrari-megprobalja-visszacsabitani-ross-brawnt.html

tudom, hogy ez nem jelent semmit, de legalább MEGPRÓBÁLJÁK!
4/10
nyugiss 2016 júl. 10. - 21:57:06 4/10
(16747/17150)
vino-et-veritas 2016 júl. 10. - 21:13:38
(16746/17150)
Most akkor mi van?
Mégis átugrotta RB a Ferrarit?
Kezd nagyon úgy festeni a dolog...
3/10
jani-wan 2016 júl. 09. - 19:24:22 3/10
(16745/17150)
Az biztos hogy nincsenek rendben a dolgok a Merci háza táján. Ha pl. most Rosberg "bamba módon vezetget" a második helyen akkor sajnos gáz van.
Egyéb:
http://www.f1vilag.hu/hirek/hamilton-hazudott-tort-zuzott-lauda
Szóval Hamilton idegbeteg és tör-zúz mint valami 10 éves, ha nem kapja meg amit akar. Mit mondjak, nem lep meg.
Majd nem sokkal késõbb...
http://www.f1vilag.hu/hirek/hamilton-megsem-hazudott-zuzott-szobajaban
"A Mercedes azonban szerdán közleményt adott ki, melyben tisztázta a dolgokat és elnézést kért azért, hogy félreérthetõ volt Lauda nyilatkozata „Niki sajnálja, hogy a kommentjével félreértést okozott, amit kiragadtak a szövegkörnyezetbõl és másképpen állították be, mint ahogy azt valójában szánta.”"
Én meg szeretném megkérdezni a tisztelt Mercedes vezetõséget, hogy mégis szerintük milyen az a szövegkörnyezet, ahonnan az kiragadva hogy valaki tört zúzott mérgében, az mást jelent.
4/10
nyugiss 2016 júl. 09. - 16:32:25 4/10
(16744/17150)
annyival gyorsabb volt ma majompofa mindenkinél, hogy max csak mûszaki hiba ami elveheti a holnapi futamot tõle...

szóval inkább a tourt fogom nézni, a pireneusok sokkal izgalmasabb lesz szerintem :P
4/10
nyugiss 2016 júl. 07. - 18:27:32 4/10
(16743/17150)
most silverstone-ban ha a maki átveszi a vezetést, akkor annyi az idei szezonnak is
ráadásul sztem rosberg-el nem fog hosszabbítani a merci, szóval ez az uccsó sansza a vb-re
mert annyira nem nagy pilóta, hogy gyengébb autóval is meccsben legyen a címért

sajnos megint börni forgatókönyve forog, hogy ez a bunkó rapperutánzat nyerje a vb-t, mert õ kurvára népszerû

ha nem így lesz, az valami véletlen lesz csak, mert mindent elkövetmek már rosberg ellen, amit csak lehet
vino-et-veritas 2016 júl. 07. - 15:14:05
(16742/17150)
Azért azt sem szabad elfelejteni - errõl korábban is volt szó -, hogy van csapatérdek is. Erõs piaci-marketing szempontokkal és célokkal rendelkezõ alakulatoknál, mint akár a Mercedes, az ilyen esetek nem szerencsések. A versenyzõk az õ alkalmazottaik, a küzdelem bizonyos mértékig ennek is a függvénye. Törött és egymást összeromboló Mercedest látni a pályán, nem jó marketingüzenet a luxusautó vásárlóinak, fõleg ha az már versenyrõl-versenyre így megy. Persze, most is róluk beszélnek, de két roncsot és összeveszõ versenyzõket mutogatni, nem fér bele.

Ennek csapatutasítás lesz a vége és akkor majd megint mindenki ki fog akadni. Egyrészt a sorrend (kit "támogatnak"), másrészt a küzdelem hiánya miatt...
3/10
jani-wan 2016 júl. 06. - 17:26:02 3/10 Előzmény vino-et-veritas
(16741/17150)
"Az érzõdik inkább régóta, hogy a versenybíróság nem következetes eléggé"
Ez elõfordul.
De ha ez a "következetlenség" folyamatosan ugyanazt segíti, míg az ellenfelét meg hátráltatja, akkor ott jogosan merül fel a kétely.
Márpedig itt egyértelmûen ez a helyzet.

"az is benne van, hogy úgy tûnik "szívesebben" büntetnek "kisebb neveket" és csapatokat, mint "nagyokat""
Ez megint csak részlehajlás. A szabályok mindenkire egyformán kell vonatkozzanak.
vino-et-veritas 2016 júl. 06. - 16:27:51
(16740/17150)
Kitartóan (naivan?) nem nagyon hiszek az összeesküvés-elméletekben.
Technikai sportoknál szinte mindig vannak kiszámíthatatlan dolgok. (Esetleg távirányításra kiszámítható?)
Mi van, ha fennmarad az elsõ vezetõszárny? Bejön másodiknak és kb. OK minden? Mi van, ha Hamiltonnál történik ez? Akkor meg visszájára fordul az egész?

Az érzõdik inkább régóta, hogy a versenybíróság nem következetes eléggé. Ez már évek óta így van. Ez inkább szakmai probléma és a döntésképtelenség dolga. Néha túl gyorsan, néha lassan, néha sehogysem döntenek. Ebben az is benne van, hogy úgy tûnik "szívesebben" büntetnek "kisebb neveket" és csapatokat, mint "nagyokat"....
4/10
nyugiss 2016 júl. 06. - 09:49:49 4/10
(16739/17150)
mint már írták lentebb:

rosbergre rászálltak, hogy hagyja nyerni a majmot és meglegyen börni akarata a világbajnokot illetõen

tiszta sor ez, csak a vak nem látja
vino-et-veritas 2016 júl. 06. - 08:50:08
(16738/17150)
Azért, ha R. személyét "kivesszük a képbõl", a kocsija valóban erõsen sérült volt, ami még ha néhány kanyarig is, de veszélyeztette a többieket (lásd lerepülõ alkatrész, irányíthatatlanná váló gép, stb.). Ettõl függetlenül nemigen büntettek korábban sem a szinte teljes kört is lefutó defektes abroncsoknál, amikor csak a fémen ment már a versenyzõ a boxba (volt ilyen Kiminél, Hamiltonnál vagy Vettelnél és másoknál is)...
Amúgy meg nem kellett volna rögtön a fekete zászlót (vagy narancspontosat) lengetni neki, ha annyira ki akarták "ejteni"? Igaz, talán akkor is át kellett volna haladni a célon, mert amellé kell a rajtszám is, ha jól emlékszem.
Ebben az esetben figyelmeztetésen kívül (hibás autó), esetleg +büntetõpont, nem kellett volna más. A 10 s így meg értelmetlen, semmi sem változott a végsõ sorrendben (elvesztett dobogó, 4. hely).

Utána kellene nézni, de elõfordult már azért Vettel-büntetés is, de Hülkenberg, Magnussen vagy Kvijat biztosan "visszaesõ bûnösök"...
4/10
nyugiss 2016 júl. 05. - 14:04:03 4/10
(16737/17150)
pedig az is számít, kit miért büntetnek(vagy nem)
rosberget azért megbünteni, mert bevitte a sérült kocsit a célba??
ez valami vicc?

a maki idén már kétszer kirakta rosberget a pályáról, neki meg semmi?
még meg is dicsérik utána??

ezek a dolgok, amik megölik még a maradékát is az f1-nek

és nem, nem vagyok rosberg drukker..ki nem állhatom, de más nem veszélyes erre a dühöngõ majomra
vino-et-veritas 2016 júl. 05. - 11:30:59
(16736/17150)
Az különösebben nem érdekel, hogy kit, de az igen, hogy miért büntetnek!
Persze nem az a lényeg, hogy minden kanyarban törjék-zúzzák egymást a versenyzõk, de legalább néha igenis feszítsék be a "vállukat" büntetés nélkül...
Nem beszélve arról, hogy ez a szabálytalan-nem szabálytalan játék mindenre kiterjed (pl. fehérvonal-átlépés, stb.). Az is kérdõjeles, hogy a technikai hibákért (pl. motor-, váltócsere, stb.) miért a versenyzõ a "felelõs". Miért õ kap hátrasorolást? Miért nem az istálló pontjaiból vonnak le meondjuk, még akkor is, ha lennének "minuszpontosak" is. Azért csak igazságosabb lenne. Bár az esetek egy részében õk sem ludasak (pl. felrobbanó kerék miatt tönkremegy a váltó, stb.).
Sok dolog lenne, amin lehetne változatatni, innen a fotelbõl nézve...
Keresztes³ovag 2016 júl. 05. - 11:10:46
(16735/17150)
atommakival a bõrszíne miatt kivételeznek, mert ha nem õt részesítenék elõnyben, egybõl jönne tõle a rasszista vád
Keresztes³ovag 2016 júl. 05. - 11:09:13
(16734/17150)
az is milyen már, hogy Charlie Whiting befenyítette a csapatokat, hogy ne legyen boxkiállás blöff, vagyis ne pattanjanak fel a szerelõk fölöslegesen beijeszteni más csapatokat.
Lassan már ott tartunk, hogy a lassabban haladóra rákiabál egy sportfelügyelõ a rádión, hogy húzódjon le a picsába, mert a mögötte lévõ gyorsabb.
4/10
nyugiss 2016 júl. 05. - 09:20:53 4/10
(16733/17150)
a csata nem is lenne baj

inkább az a baj, hogy most rosberg büntetésével egyértelmûsítették:

a maki bármit megtehet, viszont fordított esetben õ nem kap semmit

ezek után ki meri majd támadni a pályán?
vino-et-veritas 2016 júl. 05. - 09:10:45
(16732/17150)
Eddig az volt a baj, hogy nincs csata.
Most, hogy van - mégha csapaton belül - és "folyik egy kis vér", mindenki felhördül.

OK, lehet "sportszerûségrõl" beszélni, de azért a közönségnek többnyire a "csonttörés" kell, nem az udvarias elõreengedés, a boxutcai mérnönk számolgatása, hogy kerékcserénél ki-kit elõz meg, kinek fogy el a gumija, stb.
Másrészt a "papírautók" (és alkatrészeik) úgyszólván szinte semmilyen erõhatást sem bírnak ki (vs. WEC, WTCC, más F-sorozatok, stb.).
Jó, nem kell harckocsikat építeni, de jó lenne erõsíteni a technikán a kihegyezett sebesség, tömeg, fogyasztás, stb. ellenére is (lásd "fogyókúrázó" pilóták néhány kg súlycsökkentésért).
A költségcsökkentési maszlagról nem is beszélve. Nemcsak a motor/hajtáslánc drága, hanem a karosszéria és más alkatrészek is, amik pillanatok alatt mennek a kukába a legkisebb koccanás esetén is...
Keresztes³ovag 2016 júl. 04. - 16:09:00
(16731/17150)
mint kiderült, azért bûntették meg Rosberget, mert a sérült autójával nem állt ki a versenybõl. WTF???!!!

na bazdmeg, ha van egy mûködõ képes autó, amivel még pontokat lehet szerezni, akkor mi a faszért adná fel a versenyt? Tömegzúdító összeesküvés folyik Rosberg kiiktatásáért jelenleg. Csak nem tudom mi jó van nekik ebben?