Téma: Gladiátor

10/10
rencike007 2012 dec. 26. - 20:04:46 10/10 Előzmény danton--b
(390/530)
Nem azért, de egy filmnek nem biztos hogy minden esetben az a szerepe, hogy annyira üssön, hú de nagy fordulatok legyenek benne. Ez a film (aki érzelmileg nem szegény) szerintem igazi dráma és egyben izgalmas is. Egyszerûen egy remekmû. Kedvenc filmem. Akárhányszor nézem mindig leköt és mindig elérzékenyülök a végén, még ha tudom is hogy mi lesz.(tehát nem történik új) Azért a 9,3 osztályzat nem véletlen, és a díjak sem amit én akár az elmúlt 12 évre is kiosztanék. Nézd meg a gyõzike osztályzatát. Inkább olyan filmek vannak amiket leértékelnek és attól még jó (persze vannak kivételek)de amit 8,5re értékelnek az imdb-n, 9,3ra itt és számos díjat kapott, az ahogy te mondanád nem lehet egy rakás sz@r, max neked(és pár embernek, de sztem nem soknak), amiért én sajnállak. Ízlések és pofonok, de hogy nem érdemtelen ennek a filmnek az osztályzása az is biztos.
8/10
cellasto 2012 dec. 15. - 19:34:49 8/10
(389/530)
és,ha kamu?
attól még jó kis film.annak ellenére,hogy történetileg kitalált.
offtopic
Sz Peter 2012 dec. 14. - 13:54:10 Előzmény danton--b
(388/530)
Az '59-es "Ben Hur" ami egy remake? :)
(mellesleg nagyon jó)
1/10
danton--b 2012 dec. 14. - 10:46:58 1/10
(387/530)
Nem viccnek szánja mint pl a Folytassa sorozat ókori környezetben játszódó sztorija,hanem teljesen komolyan adja elõ a sztorit,ami kb egy gyerekfilm szintjén van.Ráadásul korábbi filmekbõl lopkod ötleteket ,hogy a római szenátor által való örökbefogadását említsem csak ,ami a Ben Hur ban is megvan
offtopic
Sz Peter 2012 dec. 14. - 09:53:32
(386/530)
"komolyan veszi magát"
?
1/10
danton--b 2012 dec. 13. - 23:13:43 1/10
(385/530)
Hát ez az hogy kvázi mint Hamlet kinyiffant Laertestõl,de míg ottan a történet mellékes itt az egész erre megy ki,hogy bárgyú giccsként komolyan veszi magát.
offtopic
Sz Peter 2012 dec. 13. - 22:04:01
(384/530)
Milyen méreg? Ezt honnan vetted? :)
Simán elvérzett.
nagyandras97 2012 dec. 13. - 17:01:15 Előzmény Fenrirson
(383/530)
***SPOILER***
Azért halt meg a végén, mert a császár amikor megszúrta, mérget juttatott bele.
***SPOILER vége***
Szerintem is egy nagyon jó film, sok fordulattal.
10/10
Sonic8 2012 dec. 10. - 14:48:36 10/10
(382/530)
Majd ha lesz idõm én szépen pontokba leírok neked 10-et ha akarod meg még az angol kritikusok 94%-os kritikáját is...
10/10
Fenrirson 2012 dec. 10. - 14:02:16 10/10
(381/530)
Fantasztikus film,eddig kétszer láttam.
Utóljára december 7.-kén.
Tökéletes,akciós,végigizgultam az egészet,a vége pedig drámai,bár nem értettem,mitõl halt meg a fõszereplõ a végén.Megérdemli a dícséretet,és díjakat,elnyerte a tetszésemet már az elsõ nézés után.
Az eredetisége is nagyon jó,2000-ben készült,tehát 100% nem másolat.Késõbb sok film utánozta le a Gladiátorban fellelhetõ harcmódot,és a többit kevesebb sikerrel.
Csak ajánlani tudom!
1/10
danton--b 2012 dec. 10. - 00:43:14 1/10
(380/530)
A Gyõzikének meg 10-es átlaga lenne,mert sok vackot felpontoznak és jót meg le.Egyébként várom az érveket hogy mi volt ebben olyan jó ,és újdonság, amit még más filmben nem láthattunk,ráadásul sokkal jobb kiadásban.
10/10
Sonic8 2012 dec. 09. - 20:52:35 10/10
(379/530)
***moderálva***
Ezt a 8,5-es imdb átlagnak mondd.
http://www.imdb.com/title/tt0172495/
Fõnix_császárnõ 2012 dec. 09. - 20:38:53
(378/530)
"nincs benne semmi extra semmi meglepõ, semmi új ."

Pontosan e lényeges dolog miatt kaptam a távol keleti alkotásokra.

Ott az alkotásaiknál nem a Happy Endre törekednek, amellett igyekeznek hogy legyen tanulsága a filmnek, stb. stb.

Csak az a baj, hogy a tv nem viszi túlzásba a távol keleti filmek vetítését, pedig jobb lenne.
1/10
danton--b 2012 dec. 09. - 20:03:09 1/10
(377/530)
Egyébként nekem nem a fikciókkal van bajom ,és egyetértek azzal hogy a film egy a nézõt elvarázsoló mese ,ha jó .Éppen ezért védtem meg a minap pl a King Kong filmet ,ami teljesen fikció ,és mégis egy filmtörténeti sarokkõ és leköti a nézõt ,azaz jó,de ez szar ,nincs benne semmi extra semmi meglepõ, semmi új .
1/10
danton--b 2012 dec. 09. - 19:59:43 1/10
(376/530)
ezt nem is vitattam hogy gyerekeknek ill gyermeklelkû felnõtteknek ez a film tetszhet,de azért vannak fokozati különbségek hogy mirõl rí le hogy egy bárgyú giccs mint pl ez,és mi átélhetõ értelmes embernek is.Mellesleg mi volt "hasonló baromság" a Ben Hurban ha szabad kérdeni? Voltak anno az NDK-s indiánfilmek ,nos még azok is több gondot fordítottak arra hogy a sztori ne legyen ennyire nevetségesen sablonos és sematikus.Pl meg köllött a szívnek hasadni ,amikor a hõs elintézve az idióta császárt késleltetve összesvén a szép hölgy karjaiban leheli ki a lelkét,de sorolhatnám azokat az idiótizmusokat ,amiket már egy igényesebb gyerekfilm is szégyenlene.
1/10
Kaktuszné Cserepes Virág 2012 dec. 09. - 12:14:25 1/10
(375/530)
Nézhetetlenül unalmas film.
1/10
danton--b 2012 dec. 08. - 21:50:54 1/10
(374/530)
A film kb egy gyerekfilm szinvonalán van,naív mondhatnám bugyuta történet,a szokásos poziutív hõs és a gonosz küzdelme speciel itt látványos római ókori díszletbe bugyolálva.Elõre kiszámítható sablonokkal,áés olyan baromságokkal hogy a római császár sajátkezüleg lemegy vívni az arénába,ha már látványos ókori film ,akkor inkább a Ben Hur,mert az nem ilyen együgyû és jóval profibb ,amit mutat a szakmai elismerés is.
10/10
Zathar 2012 dec. 07. - 23:54:12 10/10
(373/530)
Én is azért jöttem ide, hogy kiderítsem, ez vajon tényleg a bõvített-e. Sose láttam még ezeket a jeleneteket! :> ez a kibontott politikai szál érdekes.
10/10
banoczya 2012 dec. 07. - 23:24:00 10/10
(372/530)
Úr Isten, ez a következõ generáció? IQ? 100 alatt
10/10
banoczya 2012 dec. 07. - 23:21:07 10/10
(371/530)
10/10