Ady költészeténél vannak hozzám közelebb álló versek, gondolatok.
https://www.youtube.com/watch?v=K4FNpUfbKuc

Én abban bízom, hogy az én hozzászólásommal többen szimpatizálnak itt a fórumon, mint a tiéddel. Tudod, a demokrácia lényege a többség akaratának érvényesülése. Európában demokrácia volt 50 évvel ezelőtt is, pontosabban csak Nyugat-Európában. Akkor még a jobboldali (nem a szélső jobb) pártok időről-időre választásokat nyertek. Volt egyszer egy Néppárt nevű uniós frakció, amelyben örömmel fogadták a jobboldali Fideszt. A Fidesz politikusai ugyanazt gondolják nemzetről, hitről, életmódról, mint 20 évvel ezelőtt. De valami nagyon megváltozott. Mára eljutottunk oda, hogy a korábban szalonképes, a többi világnézettel egyenrangú, a politikai palettán teljes joggal helyet foglaló konzervatív pártokat egyszerűen politikai karanténba zárják. Megdöbbentő volt, ahogyan sorra nekiestek a szocialisták, liberálisok, zöldek, kommunisták és a nem is tudom mára minek nevezzem néppárti politikusok Orbán Viktornak. Különösen érdekes, vagy inkább visszataszító volt, amikor egy olasz nő oktatta ki a demokráciáról a magyar miniszterelnököt. Arról beszélek, aki többedmagával embereket vert véresre Budapest utcáin. Lehet, hogy szerinted nincs helye Európában mára a konzervatív, keresztény és nemzeti gondolatnak, és csak a liberális világnézet az elfogadható? Ezt nevezitek ti demokráciának? Szerintem meg nagyon sok konzervatív ember él Európában. Te azt akarod elhitetni másokkal, hogy aki nem liberális, az csak karlendítő fasiszta lehet. Magyarországon is, és szerte Európában, a hazájukért aggódó embereket néztek le valamiféle intellektuális fölénnyel.
Pedig a konzervatív oldalhoz tartozó emberek között szép számmal találni magas iskolai végzettségűeket. Amikor valakik egy jelzőt tesznek a demokrácia elé, tudod mi lesz abból? Diktatúra. A régi időkben volt a népi demokrácia. Most eljött a liberális demokrácia ideje? Ehhez azért nekünk, konzervatívoknak is lesz szavunk. Ti az egyén szabadságát (szabadosságát) helyezitek előre, nekünk konzervatívoknak a közösség a fontos. Soros György nyílt társadalom elképzelése, minden identitást ki akar ölni az emberekből, aminek közösség építő, vagy megtartó szerepe van. Vedd el az embertől a hitét, a nemzetiségét, és a nemi identitását. Érzékenyítsük a gyerekeket, minél fiatalabb korban, hogy már azt se tudják, hogy fiúk-e, vagy lányok. Az identitásuktól megfosztott embereket könnyű irányítani. Szóval eluralkodott itt Európában ez a liberális ideológia. Ez dől az emberekre a filmekből, tv-ből, újságokból, az interneten. Fogadja el mindenki, hogy mostantól más idők jönnek. Woke, gender, multikulti, és szabaduljon már meg mindenki az idejét múlt vallástól is, az olyan kirekesztő. Éljen az Európai Egyesült Államok és a globalizmus! Te és elvbarátaid így gondolkoztok. Én meg azt mondom erre, hogy egy frászt.

Kedves Te, ...Sem utódja, sem boldog őse, Sem rokona, sem ismerőse. Nem vagyok senkinek, Nem vagyok senkinek. Vagyok, mint minden ember.. -bár gondolkodom elég magyar-e számodra Ady?-. Talán megérted sehová sem tartozom, különösen a karlendítő és és Hitler és horogkeresztet varrató jobboldal táborához nem. Természetesen nem gátolhatom akarhatom, meg nem is tudom meggyőződésed változtatni.
Egyben semmilyen szervezett formában nem veszek részt az idézet szövegre Goebbels naplójában akadtam rá. Annak viszont nagyon örülök , hogy figyelmes intenzitással KÖVETSZ MINDEN POLITIKAI TÁBORT.
Egyben engedd meg, hogy kedvenc egy perceseim közül bemásoljak egyet.
NÉZZÜNK BIZAKODVA A JÖVŐBE!
Körülbelüli száztíz-száztizenöt év múlva, egy szép nyári napon, soron kívül megkondítják majd az ország összes harangjait. Sokan rá se hederítenek, pedig az a csengés-bongás nagy változások hírnöke lesz!
Addigra Visegrádon újjáépül az egykori királyi palota, sosem látott pompával, óriási termek­kel, függőkertekkel. Az avatási ünnepségen - azt jelzi majd a harangkongás - néhány aggas­tyánnak könnybe lábad a szeme. Valóban, az lesz az a perc, az a nagy és régen esedékes perc, amikor véget ér az ezeréves pechszéria.
Visegrád akkor már nem ennek a csöpp kis országnak lesz a székhelye, hanem a Dunai Magyar Köztársaságnak, melynek négy vagy öt tenger mossa partjait. „Dunainak” azért fogják hívni a köztársaságot, nehogy összekeverjék egy másikkal, az Alsórajnai Magyar Köztársa­ság­gal. Ez utóbbit akkor se magyarok lakják majd, hanem kopott öltözékű, elnyűtt alsórajnaiak, akik csak kabalából vették föl a magyar nevet.
Le se lehet írni, milyen jó dolog lesz akkor magyarnak lenni! Elég talán annyit mondani, hogy a „magyar” szó - potom száztizenöt év alatt - igévé változik, mely addigra minden élő nyelvbe felszívódik, méghozzá kellemes jelentéstartalommal.
„Magyarni” franciául például annyit tesz majd: magamat jól leszopni. Spanyolul: utcán pénzt találni, érte lehajolni; katalán nyelvjárásban: „Könnyedén hajolgatok, amióta kínzó derék­zsá­bám­ból kigyógyultam.” És ha valaki Londonban így szól: I am going magyarni (vagyis szó szerint: megyek magyarni), ez azt jelenti: „Ahhoz az isteni nőhöz, akit ott látsz, most oda­megyek, megszólítom, belekarolok, hazaviszem és...” (Itt egy csúnya szó következik.)
Más példa: „Én magyarok, te magyarsz, ő magyarik” (mert ikes lesz az ige) hét civilizált nyel­ven (norvégül, görögül, bolgárul, baszk nyelven stb.) azt jelenti majd: „Ropogós kacsasültet eszem (eszel, eszik), idei uborkasalátával, miközben Yehudi Menuhin a »Csak egy kislány«-t húzza a fülembe.”
Továbbá: „Anyuka, mehetek magyarni? - Magyarhatsz!” - lettül azt jelenti, hogy egy kisfiú elkéredzkedik moziba, s az édesanyja, némi habozás után, elengedi, pedig a filmet csak tizennyolc éven felüliek látogathatják.
De hagyjuk a külföldet! Itthon is sok mindent másként hívnak majd. Például a „vanília” helyett, mely idegen szó, a „háború” megy át a köztudatba, minthogy régi jelentését amúgy is elvesztette. A visegrádi cukrászdában tehát a fagylaltospult fölött ez lesz kiírva:
Eper
Puncs
Háború
Csokoládé
Így fogunk élni. Addig, ezt a pár évet, ki kell bírni.

A háborús őrületet az eu vezetői folytatják?
Talán nem kellett volna 2014-ben orosz katonákat (természetesen jelzés nélküli egyenruhában) és fegyvereket küldeni Kelet-Ukrajnába és polgárháborút kirobbantani.
Akkor nem lenne háborús őrület.

Ezek a pontok, amiket felsoroltál, nagyon ráillenek az egyik politikai oldal aktivistáinak hozzászólásaira. Tolvaj, diktátor, cigány, Putyin pincsi, sőt hazaáruló. Rövid hozzászólások, az érzelmekre hatnak, felszínesek, folyamatosan elárasztják vele a netet, és van természetesen ellenségkép is, a magyar miniszterelnök. Ezeknek a hozzászólásoknak jelentős részét szervezett formában politikai aktivisták írják. A brüsszeli liberális elit által irányított ngo-k tagjai nagyon aktívak. Valójában az egészet a háttérhatalom irányítja. Néhány évtized alatt Európából szinte teljesen eltűntek a valódi jobboldali pártok, és most kezdenek újjáéledni, amikor már nagy a baj.
Okok. Felmerül bennem néhány kérdés.
Mi az oka annak, hogy évtizedek óta csökken a születésszám Európában?
Mi az oka annak, hogy millió számra engednek be idegen kultúrájú embereket Európába?
Mi az oka az egyre nagyobb méreteket öltő droghasználatnak?
Mi az oka annak, hogy a jobboldali pártcsaládokat politikai karanténba zárták?
Mi az oka annak, hogy a látszatra sem ügyelve, az eu vezetői ezt megtehetik?
Mi az oka ennek a háborús őrületnek, amit szintén az eu vezetői folytatnak?
Vajon mi jár a most választókorba lépő, folyamatosan gombokat nyomogató, a neten élő fiatalok fejében?
Olyan érzésem van, mintha az európai fiataloknak nem lenne világos életcéljuk és jövőképük.
Vajon mi ennek az oka?
Ezekre a kérdések foglalkoztatnak engem. Én egy nemzetben gondolkodó, konzervatív ember vagyok, bár volt már olyan fórumozó, aki nemes egyszerűséggel féregnek nevezett.
Senki sem irányít, nem vagyok sem pártnak, sem szervezetnek a tagja.
A célom, a jövőképem a szuverén Magyarország, ahol még évtizedek múlva is a magyarok lesznek többségben, ahol a bizalom légköre uralkodik, és biztonságban érzik magukat az emberek.
Ok és okozat. A talányos hozzászólásod késztetett írásra. A többi hozzászólásomat is más fórumozók posztjai ihlették.

Olvasva a hozzászólásokat és direkt nem nevezek meg senkit az öreg igazság jut eszembe cause and effect ok és okozat. Szerintem semmi sem történik ok nélkül. Eljutni vagy elérni egy politikai helyzetet az bizony masszív munka ára. Elég csak a kisebbségek helyzetét nézni és különös analizálás sem szükségeltetik ahhoz, hogy mit és hogyan használnak pártok vezetők.
A történelmi hűség kedvéért álljon itt Goebbels kátéja: „Goebbels szerint a propaganda az egyszerűsítés műfaja, nem intellektuális műfaj. Fő elemei a következők:

1. Kerüld az elvont gondolatokat, és az érzelmeket vedd célba!
2. Kevés üzenetet küldj, de azokat folyamatosan sulykold!
3. Használj felszínes, általánosító véleményeket, sztereotípiákat!
4. Az érvelés legyen egyoldalú – soha ne árnyalj!
5. Folyamatosan kritizáld az ellenfeledet!
6. Keress egy ellenségképet, és folyamatosan rágalmazd!”

Nem jól látod, nem tettem le semmilyen garast semmilyen ideológia vagy oldal mellett. Inkább azt mondanám, hogy amiket felsoroltál azok közül a keresztény konzervatív értékrend mellé, és a mellé, ami jelenleg a szociális szférával történik, na azok mellé 1 darab 10 fillérest nem tennék le, nem hogy egy garast. De ebbe én nem megyek bele, nem itt fogok ezekről diskurálni. A propaganda vonalas bekezdést akkor is megírtam volna, ha a másik oldalnak, vagy a harmadiknak lenne itthon ilyen kiváló propagandagépezete. Mert egyébként kiváló, függetlenül attól, hogy mi a véleményem a tartalmi részéről.

Ezzel a videóval, én meg egy másik propagandára szeretném felhívni a figyelmet. Ha nem írtál volna a hozzászólásod végén az aktuálpolitikai párhuzamról, ami a holdról is látszik, semmi reakció nem lett volna a részemről. Ha nem vetted volna eddig észre, két ideológia képviselői vetélkednek egymással a nyugati civilizáció országaiban. A legtöbb országban ezek közül, markáns liberális propaganda túlsúly figyelhető meg. Az uniós intézmények vezetői pedig nyíltan kiállnak az úgynevezett európai értékek, vagyis a liberális demokrácia mellett. A másik ideológia képviselőit politikai karanténba akarják zárni, egy jelképes gulágba. Milyen értékrendet képviselnek ennek a másik ideológiának a hívei? A polgári értékrendet. A hittel élő, nemzetben gondolkodó, konzervatív emberek úgy érzik, hogy az ő értékrendjüket már nem tekinti az európai politikai elit elfogadhatónak. Azt mondják, ez a gondolkodás nem felel meg az európai értékeknek. A magyar gyermekvédelmi törvényt Ursula szó szerint gyalázatosnak nevezte. A magyar határvédelem szintén nem felel meg az európai értékeknek, a Patrióták frakció tagjai semmilyen tisztséget nem kaptak bizottságokban, sorolhatnám tovább.
De úgy látom, te letetted a garast a globalista oldalon, ezért céloztál iróniával a Magyarországon tapasztalható jobboldali (nemzeti, keresztény, konzervatív) propagandára. "a holdról is látszik"
A következő években dől el, hogy mi lesz az európai országok sorsa. Nekem legfontosabb a bizalom és a biztonság. Ezt pedig, csak a szuverenitásuk jelentős részét megőrző nemzetállamok tudják garantálni.
Az első hozzászólásodnak is van politikai tartalma.

https://www.youtube.com/watch?v=kUAFM1MRmjc