"De sebaj majd Jackie az elveszett botanikus faszfej kopó harcmester rajongása mellett mit is várhat az ember, majd igen valószínû, hogy zabálni fogod Clint Eastwood Középszar higanyfos filmjeit :)"

Na, látod, ez te vagy. Totál semmi köze semmihez, de azért benyomtad, hátha felkúrom magam rajta. Rászorulsz te arra a nagyon kevésre is, amit találsz. :)

De hisz van rólad, íme:
http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=8752

Rólam majd akkor beszéljünk ha rólam is lesz film.

Addig javaslom hogy: KUSS!

Meglehet, hogy egy nagy b*dös kocka vagyok, meg persze az is lehet, hogy csak te vagy igénytelen, aki minden f*sért odáig van.

Amelyik észrevételedre nem reagáltam, azt nulla pontra értékeltem.

"Titokzatos folyó, Millió dolláros bébi, Nincs bocsánat, Elcserélt életek, Letters from Iwo Jima, Dicsõség zászlaja, és végül Gran Torino csakhogy a legnagyobbakat kiemeljem amiket rendezett."

A Millió dolláros bébi, a Nincs bocsánat, és a Gran Torino az a három filmje, ami a legmagasabb értékelést kapta az imdb-n. A Nincs bocsánat, mióta csak megkapta az Oscar-díjait, azóta emlegetik, hogy mennyire nem érdemelte meg. A Millió dolláros bébi még jóval kiszámíthatóbb és giccsesebb film, mint a Gran Torino, az aztán végképp a középszerûség csimboraszója. Az, hogy valami tömegigényt elégít ki, az garancia lenne a minõségre? Ne röhögtess.

"Eleve az is kiderül a filmbõl, hogy nem is olyan rég volt a költözés kedves Eastwood bácsi mellé, szóval az egész érved amit fölhoztál itt helybe elvan b*szva."

Én úgy mondanám, inkább a te fejedben van elb*szva valami, hogy komolyan vetted a kérdést, amit költõinek szántam. Itt is az árnyaltság hiányával van a gond: egyik napról kezd el igazságot tenni. Nem kell ezt a koreaiakra leszûkíteni, Eastwoodnak mindenkivel baja van, mégis pár nap alatt kétszer is hõs lesz.

"Kiderül a filmbõl, hogy nem kicsit r*sszista, de ha egy pöppet is elkezd indulni a változás felé, akkor az már baj? Szerinted az emberek nem változnak?"

Akit addig szíved szerint lepuffantottál volna, mint egy kutyát, azzal nem kezdesz el két nap múlva bratyizni, csak mert dumáltál egy jót a húgával. Itt is a fokozatosság (vagy egy mindent átértékelõ drámai fordulópont) hiánya a zavaró. Nem ám, hogy Eastwood csak úgy ellenne a csajjal egy darabig, rögtön egy ötvenfõs ünnepségbe kell csöppennie. Olcsó húzás. Egyébként az emberek alapvetõen nem változnak. Így, csettintésre fõleg nem.

"Szerinted ha valakinek nekib*sznak 200 golyót és szinte az egész környék látta az esetet, majd mindenki k*ssolni fog? És a pap? Vagy az elvert csaj családja? Õk majd szerinted megint k*ssolni fognak?"

Ha elõzõ esetnél is k*ssoltak, mint azt a film is állítja, akkor miért ne? Ha egy negyvenfõs tömeg látta volna, azt mondom, OK. Egész környék? Páran kidugták a fejüket a házból az ordítozásra. Ez lóf@sz. Az elvert (elvert... haha) csaj családja kussol a film szerint, nem is láttak semmit, ahogy a pap sem.

"Önhibáztatás helyett, meg inkább hõst kiáltanak belõle. Úgyis fellehet fogni ahogy te mondod, de ez nézõpont kérdése."

A valóságban, ha fel sem merülne, hogy magukat hibáztassák, akkor azt gondolnám, le se szarták Eastwood bácsit. De a filmnek valószínûleg nem ez akart lenni az üzenete.

"Bocs a regényért, de jó lenne ha már rájönnél arra, hogy a filmeket nem jó "kritikus" szemmel nézni. Minden filmbe lehet találni hibákat.És ha úgy ülsz neki, hogy mindenért csak nyafogsz b*zdmeg, akkor semmi értelme nincs. De te olyan dolgokba tudsz belekötni amikbe teljesen értelmetlen."

Írtam itt vagy száz filmhez hosszabb véleményt, de te valahogy mindig ott kezded el verni magad, ahol úgy érzed, lesz egy rakás segítõpajtásod. Egyébként meg tanulj már vitakultúrát, ember! Vagy kommentezés elõtt próbáld meg benyugatózni magad. Én pl. nem kapok attól idegrohamot, ha valaki 6-ost nyom az én nagy kedvencemre, fel lehet ezt higgadtan is fogni, nyugi.