Én szintúgy megéltem a VHS narrátoros korszakot, még azt is amikor második generációra váltott és külön narrációja volt a nõi és férfi szereplõknek külön külön. Az egy meghatározó korszak volt sokunk számára DE: akkor még egy év múlva sem változott semmi várhattál a sült galambra. Szóval az volt és kész. Most meg pár hónap és kint a DVD.

"pénz van és az ûrrõl még olyan keveset tudunk, hogy amikor csak lehet felküldünk valakit, de minimum egy mûjoldat"

De csak ha van rajta haszon. A NASA költségvetését évrõl évre csökkentik már most is.

Az ISS-rõl talán menekültek (de ott volt egy Szojuz kapszula), viszont óriási rumli volt bent.

"Abban nem értek egyet, hogy a tüzet és az emberi idegrendszert nem lehet tesztelni, igenis lehet."

Tüzet teszteltek: egy félmilliméteres lángot, egy percig. Szerintem videók is vannak róla a tecsõn.
Az idegrendszer állapotát is tesztelik, de Gus Grissom Mercury kabinjának története mutatja, hogy ez nem lehet teljeskörû. Arra is volt példa, hogy ügyetlen ûrhajós dolgozott ûrsétán. Szóval mondhatod, hogy lehet, de ezek megtörtént esetek, vagyis nem lehet :-) Sokkal higgadtabbak, mint az átlagember, de azért nem gépek.

"Számomra a logika amúgy is azt diktálja, h G.C-nak kellett volna túlélnie, hiszen õ sokkal ügyesebb volt."
Matt (G.C karaktere) életunt volt, utolsó útján. Nulla motiváció a továbbélésre, sok a hõsi halálra.

"Egyébként a kutyaugatós rész, abszolút nem megható, ahogy írják a kritikusok"
Ezt én sem értettem, de tényleg, hogy jött be a képbe a kutya, meg a rádióhallgatás.

"a nõnek megbomlik az elméje és ezért soha többé nem lesz egészséges"
Ez azért bonyolultabb, semhogy így kijelenthessük :-) leírtak már vagy húszfajta módosult tudatállapotot, amibe az ember adott helyzetben kerülhet és ha a helyzet elmúlik, akkor visszatér a normál állapotba.

Ne haragudj de szerintem ez félremagyarázás. A csóróságnak ehhez semmi de semmi köze nincs.A kíváncsiságnak,türelmetlenségnek esetleg,talán. De tapasztalataim szerint ez (kíváncsiság,türelmetlenség)nem alkalomszerû,hanem állandó jellegû ezeknél az embereknél (van pár ismerõs, aki folyamatosan csak az új filmeket néz, azaz mindig csak CAM változatokat - mindezt a HD korában, ez hibátlan), ergo nem csak a gravitációt nézitek CAM os verzióban hanem minden mást ami újdonságnak számít. CAM = igénytelenség. Én sem jutok el mindig moziba, nekem is sok film kimarad,de még a fontosabb ,nagyobb volumenû filmeket is képes vagyok megvárni amíg legalább kijön DVD-n itthon vagy külföldön. A legjobb amit valaha láttam az az volt amikor pár okos egy ilyen online filmnézõs oldalon megköszönte a feltöltõnek az ócska CAM-os feltöltést,hogy : "köszi,hogy felraktad,nagyon örülök neki, megspóroltad nekem a mozijegy árát"
WTF ????
Tegyél meg nekem valamit. Soha többé ne nézz CAM os filmet. Azért szeretjük a filmeket mert sok dologból épülnek fel,és ezek egésze adja az igazi élményt (nem kell hozzá imax3d se). Én a tartalom és színészi játékon kívül baromira oda meg vissza tudok lenni például az operatõri munkáért, a zenéért, a fényképezésért. Ezeket mind mind alapból legyilkolja egy ilyen kézikamerás vacak.

Te jééézus atttya úúúúristen! Én szeretem a drámát, az izgalmat, meg a látványos filmet is, de ennél nem túlzás, életem elsõ IMAX3D filmje, az ûrállomás dokumentumfilm is látványosabb volt. Hát izgalom meg kb annyi volt benne, mint a Bambiban. Az évtized csalódása.

egyszerûen nem értem, h mitõl vannak ennyire oda a kritikusok (még Fáy is), mert ekkora bullshitet már rég láttam... ha az Apollo 13-at tekintem az etalonnak, akkor ez a fasorban sincs. egyszerûen meghatározhatatlan számomra a mûfaja: ha felturbóznák a kínai ûrállomáson repkedõ pingpongütõn túl még néhány geggel, leginkább vígjáték kategóriában tudnám elképzelni. :)

mérnök szemmel nézve egyszerûen értékelhetetlen, a dramaturgnak és a rendezõnek az ûrhajózáshoz (meg úgy általában a mûszaki világhoz, fizikához) láthatóan semmi. egy példa csak: ahogy Móricka elképzeli egy leszállóegység mûködését, úgy képzelték el õk is (nyomjunk meg random egy gombot, ami azt jelenti a gépnek, hogy bootolj be, kapcsold be a robotpilótát, aztán menj haza, de nekem valami szép helyre ám, és lehetõleg puhára ess :)) váá... akciófilmnek is jó szar volt, egy cseppet túlzásba vitték a dolgot, ennyi gikszer húsz év alatt nem történik az ûrhajózásban összesen (slusszpoénként megehette volna a csajt egy megtermett krokodil :)). filmdrámának megint csak szar volt, az összes közhelyet elpuffogtatták, bõ nyállal és giccsesen, ahogy egy mainstream amcsi filmben szokás.

mi maradt belõle akkor? a cgi, a 3D látványvilág (de biztos ami biztos, az is szépen bevilágítva, szûrt fényekkel, puha árnyékokkal, ahogy a világûrben illik :)), a súlytalan röpködés, meg tõlem 3 pont (bár lehet, hogy bõkezû voltam).

Inkább csak Oscar-jelölés az szerintem, de elnézve az idei gyenge kínálatot még az Oscar sem kizárt, bár megjegyzem Bullock pocsék színésznõ......

Nagyon jól összefoglaltad én sem tudtam volna jobban. Igen pont ilyen. Nálam is 7 pont bár a 6 ponttal sem lennék túl szõrösszívû :)

A port kritikusa szerint, oscart emlegetnek sandra bullock alakításáért, szerintem a ház a tónál-ban ezerszer jobban játszik, itt semmi mimika, mûugatás. Maga a szitu dráma, de nem a színész miatt.

Gondolkoztam ezen a háttéren, ez ugye a filmbéli fikciós világra vonatkozik.
Úgy értem, pénz van és az ûrrõl még olyan keveset tudunk, hogy amikor csak lehet felküldünk valakit, de minimum egy mûjoldat.
Én azt várom, amikor végre igazából felmegy valaki a Holdra.

Freddy elmondanád a film mély mondanivalóját, amit nem mindenki VETTEM észre?! köszi!

Az ISS azért volt elhagyatott, mert elmenekültek róla a becsapódások elöl.
A kínai ûrállomás meg azért, mert azt nem állandó tartózkodásra tervezték, és csak 2 évre tervezték (ami ráadásul idén ér véget) azért süllyed.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tienkung%E2%80%931

Megnéztem, nagyon vártam a filmet én is, és mindenhol csak jókat hallottam róla, hogy tökéletes film meg minden, a kritikusok szerint is, szerintem egyáltalán nem olyan tökéletes mint ahogy mondják, én inkább az ellentáborba tartozom, mind inkább a csodálók közé de ezért ne kövezzetek meg. Pozitívumokat és a negatívumokat különszedem, kezdjük a jóval:

Pozitívumok:

Lélegzetelállító látvány, ehhez nincs mit hozzáfûzni. Csillagos ötös.
Nagy mondanivaló amit valószínûleg nem mindenki vesz észre, de ha igen...az azért elég erõsen hat az emberre ami nem sok filmnél mondható el.
Még jó hogy foglalkoztak az ûrhulladékkal.
Nem terjedett a hang zárt téren kívül, legalább erre odafigyeltek amit még egy ovodás is tud.

Negatívumok:

Már a film elején elhalmoznak minket teljesen felesleges információkkal, ahelyett hogy inkább tudományos irányból közelítették volna meg a témát, és nem pedig úgy hogy kinek hány kutyája van és mikor simogatta utoljára.
A két fõszereplõ semmit se tesz hozzá a filmhez, ennyi erõvel én is lehettem volna a férfi ûrhajós, csak nem vagyok színész végzettségû és nagy húzónév sem, mint George Clooney...aki mellesleg végig komolytalankodta a szerepét legalábbis a karaktere szempontjából de lehet hogy igazából is, de azért nem ártott volna ha õ egy kicsit többet szerepel, úgy talán rendesen kibontakozott volna a karaktere.
Hát Bullock...nincs bajom a színésznõvel de már a film megnézése elött szörnyülködtem, hogy végül õ kapta meg ezt az ûrhajós szerepet. Õ mitõl volt küldetés specialista? Mindent elrontott amit csak lehetett, az alapvetõ dolgokkal sincs risztában, és minden kis történéstõl kétségbeesik, az ilyen hogy lehet ûrhajós? Az egész film alatt az õ szerencsétlenkedéseit kellett nézni, én nem ezt vártam a filmtõl. Olyan volt sokszor mint egy agyilag teljesen leépült idióta kis p***a. Na meg annyira ronda volt ebben a filmben, hogy még szerencse hogy nem vettem nachos-t mert az elöttem ülõre rókáztam volna. Értem én hogy ûrhajós, de akkor is a nõiesség teljes hiánya sugárzott belõle, de valamiért mégis rajta volt 10 kiló alapozó ha jól láttam.
Az alapszituáció se volt nagyon a szánkba rágva pedig ez nem ártott volna. Legalább ennyit megtehettek volna. Hogy nem csak annyival intézik el a dolgot, hogy volt egy baleset és majd odaér a törmelék, de vigyázzatok. Természetesen a törmelék pont azon a pályán ment ahol az ûrhajósok is voltak, ráadásul pár percen belül oda is ért ami megteremtette a (még nagyobb?) tragédiát.

Sokkal jobb filmre számítottam, de majd valamikor megnézem mégegyszer. Szívem szerint 7 pontot se adnék rá, de elhiszem sokat dolgoztak a filmen, viszont sok volt az idegesítõ és a nem reális dolog. Csakis a látvány miatt adok rá 7 pontot, csak hogy reálisan értékeljek.

10/7

Spoileres

Abban nem értek egyet, hogy a tüzet és az emberi idegrendszert nem lehet tesztelni, igenis lehet.
Nyilvánvaló, hogy amikor az embernek véges mennyíségû oxigénje van és ezen az élete illetve a küldetés kimenetele is múlhat, akkor nem küldenek fel egy olyan embert, aki ezzel nincs tisztában és össze-vissza kapkodja a levegõt.
Egyszerûen képtelenség, ráadásul a nõnek meghalt a lánya ez egy olyan lelki háttér, ami miatt könnyen összetörhet valaki, szóval semmi keresnivalója nem volt ott.
Számomra a logika amúgy is azt diktálja, h G.C-nak kellett volna túlélnie, hiszen õ sokkal ügyesebb volt.
Nekem szükségem lett volna valamiféle magyarázatra, hogy miért pont ez a nõ van az ûrben, valami bizonyíték rá, h akkora nagy ész, hogy más nem végezhette volna helyette.
Egyébként a kutyaugatós rész, abszolút nem megható, ahogy írják a kritikusok, hanem roppant kínos jelenete a filmnek, az a pont, ahol a nõnek megbomlik az elméje és ezért soha többé nem lesz egészséges még akkor sem, ha visszaérkezik a Földre.

A gravitációra pedig, sztem a legjobb példa, amikor az ember egy medencében vagy tóban lebzsel és aztán kilép a szárazföldre és úgy érzi, mintha ólomnehezék lenne a lába.