Nos, ez az a film, amit bármely korban (értsed: bármely naptári évben) újra lehetne forgatni és mégis mindenki aktuálisnak tartaná. Ez pont az a film, amit nem kell "remake"-elni, csak újraforgatni. Azért ilyen filmből és regényből se hord sokat a hátán a Föld. Amúgy csak egy észrevétel: Azt senki sem mondta, hogy a "bűnös" öngyilkos lett, lehetett éppen mezei baleset is az esemény.

Ugyanakkor talán éppen ez a film legfontosabb gondolata: Vajon mi történt?

- baleset?
- eltették láb alól?
- öngyilkosság?

Vagyis a néző óhatatlanul futja tovább a köröket, miközben az egyetlen valódi érintett, a "feleség" arra kér mindenkit, hogy engedje már el a történetet. Volt elég halál, nem volt elég? Még mennyi egzisztenciát kell kerékbe törni, ráadásul olyanokat, amiket PONT EZÉRT AZ ÜGYÉRT nem kellene? Hiszen itt valójában a fegyver elsütőjén kívül mindenki "ártatlan" volt, hiszen a srácon azonnal segítettek, mentőt hívtak, tehát soha egy pillanatra nem jutott az eszükbe az, hogy "jobb lenne ha inkább meghalna". Vagyis a srácnak se akartak rosszat, valószínűleg neki is felajánlottak volna valamit (például, hogy akkor vegye el a lányt - hiszen el is vette!), de a srácon úrrá lett az a paranoia, amit egyébként már a látogatásakor is bemutatott. Vagyis valójában pont az valósult meg, amitől az apja féltette a lányát. Vagyis valójában még neki is igaza volt, bár ez nyilván nem menthet egy gyilkossági kísérletet, de a szándékosság vs. erős felindulás azért egy igen lényegi különbség. Ahogy az is, hogy egy tapasztalt vadász erről a távolságról ha valóban a halálát akarta volna, akkor olyan pontosan lő, hogy meghaljon. De nem így tett, EZT MONDTA AZ ORVOS is a helyszínen, vagyis, hogy pontos volt a lövés -> vagyis az szándékoltan nem volt halálos. És ezzel a gyilkossági kísérletnek is annyi. Otromba arrogáns beképzelt barom: De nem gyilkos. Sem szó szerint, sem átvitt értelemben. Mert tényleg csak komolya ijeszteni akart, nem ölni. Ilyen az, amikor valaki elszáll a hatalom és a sérthetetlenség vélt vagy valós mámorától.

Ezért lett két halott, és sok karrier is kerékbe törhetne, miközben pont olyanokról van szó, akik az adott rendszerben véletlenül(?) éppen sikeresek, méghozzá nemzetközi viszonylatban is. Ez nagy szó, ilyenből irdatlanul kevés volt akkoriban, de valóban voltak ilyen vezetők is. És ezt mindenki tudta.

Éppen ezért a film vége után ez lett az az ügy, amit örökre lezártak. Mert ez volt az a pillanat, amikor azt a hat példányt szépen összeszedték, összetépték és elfeledték... mert ez például egy olyan pillanat, amikor az igazság valami olyasmi, ami mindenkinek csak ártani tudna, de senkin sem segítene.

Ennél nagyobb dilemmát pedig keveset mutattak be ilyen tökéletesen:

Vajon ebben az esetben az a bűnös, aki a cinkosok között néma marad, vagy az, aki mindenáron világgá akarja óbégatni a - valójában csak a saját - igazságát?

Válasz nincs.

És azért nincs, mert Fábri egy zseni volt.

Ekkor erkölcsi dilemmát így felépíteni és bemutatni, ez világbajnok teljesítmény. A kritikusoké meg... hát finoman szólva a fikázásig jutnak fel a mester orrában, mert azt sem fogták fel, hogy milyen zseniális alkotással zárta a pályafutását és hogy miért ezzel.

Ezt a gondolatot ugyanis talán nem is lehetne überelni.

Már nem tudott mit mondani abban a rendszerben. Ha beszél, akkor azt már a mester művének nézik és meg se nézik azt, amit valójában látnak, amit eléjük rak. Egyszerűbb volt tehát hallgatni, mert egy ennyire buta társadalomnak felesleges tükröt tartani és erkölcsi kérdésekről beszélni.

És akkor most vissza ennek a gondolatmenetnek az elejére: Ezt a filmet bármelyik évben újra lehet forgatni, mert soha nem veszíti el az aktualitását. És éppen ezért nem kell újraforgatni. Mert ez a film ma éppen oly tökéletes, mint amikor elkészült. Na ezt übereljék a mai rendezők.

Szerintem elég jól érzékelteti a szocialista elit összefonódását és maffiaszerű módszereit. Ami a mai összehasonlításodat illeti, szerinted ma nem kapnak a rendszerkritikus rendezők, színházak, művészek, stb. jelentős állami támogatást?

Untam. Nem elég ütős ez a film. Az végig zavart, hogy tömeges hamis tanúskodás létezhetett a '80-as években? Ilyen szintű összeesküvést, nyomozati hiányosságokat, bírói együttműködést nem tudok elhinni. Legtöbben a rendszerkritikát említik a film fő erényének. Szerintem úgy hamis, ahogy van.

Ahogyan írták, ez a '80-as években már sokkal árnyaltabb volt minden, nem olyan éles határokkal, mint a "Kádár-kor" elején.
Azután itt Fábri a rendező, aki (talán ez lett az utolsó alkotása) azért nem akárki volt (szinte minden filmje nagyon ül). Bár ezt a kései alkotás nem annyira erősnek (v.ö.: Ötödik pecsét, stb.).
A '80-as évek elején már megy az '50-es évek "feldolgozása" (pont "83-ban Szerencsés Dániel, Te rongyos élet, stb.). De ebben az időben jönnek "aktuális" alkotások is, pl. Vörös föld, stb.

Felvetésedre az a válasz, amire magad is ráéreztél.
Az ún. magyarországi szocializmus, vagy ha úgy tetszik „a legvidámabb barakk”, a TTT nem egészen olyan volt, mint ahogy ezt manapság megpróbálják elhitetni.

Néha elgondolkodom azon, hogy a TTT idején elkészülhettek a rendszert bíráló filmek is. Kíváncsi lennék, hogy most állami támogatásból lehetne-e savazni a közszereplőket?
Ja, és még annyi, hogy akkoriban tömegével készültek a filmek, most semmi. Ha nem lett volna az az idő "amikor mindenki el volt nyomva", akkor most nem nézhetnénk sok sok gyöngyszemet, értéket, örök érvényű műveket, fantasztikus színészeket, a nagy rendezőinktől.

Hatalmas színészek vannak benne, nagyon nőtt a szememben Kállai is.
ma már csak a tinglitangli van a korcsoknak, nincs már értelmiségünk, mint Fábri.

Zseniális film. Csoda, hogy be lehetett mutatni. Olyan emberekről szól, akik a nép egyszerű gyermekeiként a semmiből jöttek és oligarchák lettek. Voltak köztük jó indulatúak, és kevésbé jóindulatúak. Gyermekeik, de ÁVÓ-sok unokák is, most is itt élnek közöttünk jómódban, és továbbra követelik a részüket. Irónia, hogy még 83-ban is voltak megkerülhetetlen emberek (elvtársak). Az egyik ilyen régi (homoszexuális) motoros a filmben - megbízható forrásból tudom - az egyik főszereplőn élte ki szadista ösztöneit.

Egyetértek.

Tetszett, amit írt. Jó lenne, ha eljönne a számonkérés ideje ezeknek a gazembereknek, mindegy melyik garnitúra ivadékai.

https://videa.hu/videok/film-animacio/gyertek-el-a-nevnapomra-Z89RjkKWxpFHtme2

Jó színészek, érdekes történet.

Nem tudja valaki hogy/hol lehet megnézni az Interneten?
üdv

---

A film forgatása elõtt Fábri azt mondta Bacsó Péter stúdióvezetõnek. "Ez lesz az utolsó filmem". Bacsó nem hitte el, pedig Fábri valóban betartotta a szavát. Õ már csak olyan volt...
Utána még több mint tíz évig élt, állítólag "már délelõtt borozgatott", és expresszionista képeket festett. Aki emlékszik az Isten hozta õrnagy úr utolsó képére (katona kiégõ szemekkel), az sejtheti, milyen borzalmas hangulatú képek ezek.
A Gyertek el a névnapomra forgatásának idején nem volt divat kortárs magyar színmûveket megfilmesíteni (Karinthy Ferenc: Házszentelõ), és nagy színházi színészekkel együtt dolgozni (szinte a teljes szereplõgárda). Meg is kapta érte a magáét a kritikusoktól...
A filmrajongók számára kétségbeejtõ, hogy az M3 most szombaton ugyanabban az idõpontban vetíti, mint a Orson Welles klasszikusát a Duna TV.

Mindenben egyetértek. A film - sajnos - ma aktuálisabb, mint valaha.

nem zseniális, sõt a vége megalkuvó, de a film elején lévõ párbeszéd és a grófi szereplõ szavai és a karakter maga nagy bravúr, hiába tudta ezt már minden józan ember, nem árt tudatosítani.

még mindig ilyen állapotok vannak..
a film történelmi értéke nagyobb, mint a mûvészeti.

csodálom hogy megjelenhetett 1983-ban. Fábri Zoltán filmje, aki elkészítette a kedvenc filmemet, az "antifasiszta" Ötödik pecsétet, és ellenpárját, az "antikommunista" Gyertek el címût is.

de a vége tömény giccs. gondolom az elvtársak így engedélyezték. ami igaz az igaz mondjuk: Kádár alatt legalább valamiféle kontroll volt a korcsok felett, ma már semmi nincsen, se a korrupcióban, se a kultúrában, se filmmûvészetben pl.
jó film azért. az eleje nagyon fontos. a végére a robbanás meg nem kellett volna. (meg a giccs se, a bûnbánó elvtárs, hát ilyen csak a mesében van)