Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyilkosság az Orient expresszen

Spoiler
10/10
bannor72 2019 jan. 30. - 21:31:23 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(53/93)
Rendben megirtad. AC Poirot-át még senkineksem sikerült megfilmesitenie, illetve magát a karaktert sem az forgatókönyvirók, sem a szinészek nem találták el. Értem. Természetes, hogy mindenkiben kialakul egy kép, egy hangulat arról, amit olvas és előfordul, hogy csalódik, ha ezt mások másképpen látják. Ok. Mindenki csak az eredetit olvassa, és maradjon a saját maga álal elképzelt valóságnál. Én támogatom. Bár velem már előfordult, hogy egy film vezetett el a könyvhöz és az irójához :)
Válasz
Edmond Dantes 2019 jan. 30. - 17:11:47 Előzmény bannor72
(52/93)
Már megírtam tömör véleményemet (40), viszont felhívom a figyelmet: az 51-es hsz tömény SPOILER! Javaslom sürgősen jelezni...hátha akadnak még páran, akik nem ismerik a sztorit ;-)
Válasz
10/10
bannor72 2019 jan. 30. - 12:25:27 10/10
(51/93)
Sir Kenneth Charles Branagh hálás, de nem könnyű feladatra vállakozott, amikor Agatha Christie egyik legismertebb művéhez nyúlt. Hibátlanul, zseniálisan alkotta meg a filmet. Az ő Poirot-a legalább annyira David Suchet Poirot-a, pont úgy ahogyan AC megálmodta a hires detektiv figuráját. Szerencsére nem utánozta Suchet-t, ettől lett új és más. (Imádom David Suchet által megformált Poirot, az ő alakitása ebben a szerepben brilliáns. Ezt senki sem vitatja. Összenőtt Poirot-al, amikor eljátszotta AC Poirot kalandjait, és lubickolt ebben a szerepben az egyébként méltán hires és elismert Shakespeare- szinész, csakúgy, mint Kenneth Branagh maga is.) ) Ebben a legújabb remake-ben is abszolut érezni AC világát, art deko, a legndeás Orient expressz, az egzotikus helyszinek: a képi világ fantasztikus, a zene kiváló, és vannak benne olyan jelenetek amelyek teljesen egyediek. Az összes nagynevű szinész hozza a megformált karaktert. Minden a helyén van, ahogyan AC megirta. Tényleg hosszasra sikerült a bevezetés, talán azért, hogy aki ne ismerné Poirot figuráját megkapja a megfelelő betekintést, ami persze nem elég, hiszen 70 történet bemutatása (David Suchet-vel) kell hozzá, hogy érezzük, ismerjük a nyüasznyi rezdüléseket, mondatokat amiből megértjük, megismerjük AC detektivjét. MIndezért nem igazán értem a birálókat: igen ez egy remake 2017-ből. Nem több, nem kevesebb. Egy nagyon jó film, nagyon jó szinészekkel és megvalósitással. Akár ott is kezdhetnénk, hogy belekötünk AC miért igy irta meg az alapsztorit: kevéssé hihető történet, ahol a soförtől, a dadán keresztül a biró fiáig stb. mindenki vállvetve lemészárolja a könyörtelen gyilkost. Kockáztatom az életemet a halott volt főnökömért? Hát ezért más AC világa, az akkori világ. Ha már remake: igaz, akár helyezhetnénk a jelenbe is Liam Neeson lenne Poritot, a klasszikus vonat, ultramodern high-tech lenne wifi-vel, száguldana át a kontinensen, ahol betemetné a lavina, Poirot élete árán is lecsatolná a kocsikat, hogy védje az igazságot, jönne a felementő sereg 200 autóval, hilikopterrel, repülővel, sielve érkeznének a helyszinelők, és minden gyanúsitott azonnal ügyvédet kérne stb. Eseteleg a jövőbe, ahol minden második emberről kiderülne "idegen" félig gép, Poirot szürke agysejtjeit a gonoszok végre megszerezhetnék....... Végülis miért is ne? És akkor hová lesz AC és az a milliő?
Válasz
2/10
potii 2019 jan. 21. - 21:50:35 2/10
(50/93)
Ez az eddigi legrosszabb feldolgozás. A Suchet féle nagyságrendekkel igényesebb és ott lehet azonosulni a szereplőkkel, illetve a történet is szépen van felépítve. Ez borzalom.
Válasz
Querelle82 2018 dec. 02. - 10:05:46 Előzmény Noire
(49/93)
Én meg állítom , hogy nem az, és akkor most mi van ? Neked tetszik, nekem nem ...
Válasz
5/10
bogotizsolt 2018 nov. 17. - 13:11:05 5/10
(48/93)
Sok hűhó semmiért . Ugye kedves Mr Branagh ?!
Válasz
7/10
RMS Titanic 2018 okt. 30. - 17:34:43 7/10
(47/93)
Nem olyan rossz, de kellene bele valami új. Ha ez nincs, akkor felesleges remake-t csinálni. A színészek munkája jó, de Kenneth Branagh nem a legjobb Poirot. Elsősorban inkább a könyvet ajánlom. Ez már a negyedik feldolgozás, a legjobb a Suchet-féle 2010-es epizód, a legrosszabb a modernizált 2001-es.
Válasz
3/10
Owl 2018 okt. 12. - 19:47:01 3/10
(46/93)
Nekem nem tetszett. Ez a történet már megint olyan, mint a Dallas, mindenki ismer mindenkit, továbbá Poirot még azt is tudja, hogy "A jegyszedőnek az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt. Bevallotta." Innentől nincs izgalom. Azt se értem, hogy SPOILER a gyerekrabó miért is nem ismert fel senkit a rá vadászó családból, mikor A-Z-ig mindenki ott tolongott a vonaton... És még figyelmeztetést is kapott egy "nagyon komoly" névtelen fenyegető levél formájában, nyilván az egyik családtagtól. Miközben az egész kiccsalád együtt tervelte ki és valósította meg a gyilkosságot. Háááát, ez gyenge volt. A kötelező négerről ne is beszéljünk, botrány, amit művelnek ezekben a polkorrekt filmekben. Most az afroamerikaiak biztos nagyon boldogok, hogy csökkent a diszkrimináció! Nevetségesen primitív hozzáállás! A díszletek azért tetszettek.
Válasz
Noire 2018 okt. 10. - 17:10:01 Előzmény Querelle82
(45/93)
Lehet, hogy ebben a filmben Brannagh halovány. Nem tudom, nem láttam. De azt állítom, hogy zseniális színész. Hogy csak egyet említsek: Sok hűhó semmiért . Bocs :-)
Válasz
8/10
end33 2018 aug. 28. - 12:22:34 8/10
(44/93)
Nézhető feldolgozás, minden egetrengető csoda nélkül, szerintem aki olvasott AC-t az megtalálja benne a regényei hangulatát. A színészi munka színvonalas benne, a CGI mértéktartóan stílusos és szép. Meseszerű, de ezért egy AC feldolgozásban nem hibáztatnék senkit.
Válasz
3/10
GoodMovies 2018 aug. 20. - 15:55:11 3/10
(43/93)
Csináltak egy jó angol krimiből egy irritáló amerikai ripacskodást....nézhetetlen.
Válasz
6/10
sorozatneked.hu 2018 júl. 05. - 23:58:36 6/10
(42/93)
6/10

Nekem tetszett, bár mint minden AC történetnél itt is nagyon kellett figyelni a nevekre, háttértörténetekre. A képi világot szerintem jól oldották meg, Kenneth-tel sem volt bajom. Egyszer mindenféleképpen nézhető.
Válasz
5/10
beo71 2018 máj. 01. - 16:39:42 5/10
(41/93)
semmi különös, csak a szokásos : Branagh megint ripacs !5/10.
Válasz
Edmond Dantes 2018 ápr. 04. - 09:57:47
(40/93)
Nagyjából hitvány paródiája a regénynek, kb. ennyi szót érdemel ez a feldolgozás.
Meg kell jegyeznem, ezt az Agatha-opuszt nem lehet könnyű feldolgozni, nekem a Suchet-féle változat sem kedvencem abban a szériában. Az 1974-es "alapfilm" is inkább az elképesztő sztárparádé miatt emlékezetes, de abban sem tudtam azonosulni Albert Finney Poirot-jával. Bohóc volt Finney is mint itt Branagh, csak még nálánál is harsányabb.
Válasz
Edmond Dantes 2018 ápr. 04. - 09:51:22 Előzmény frenchbullie
(39/93)
Hi! Nem vagyok filmes látványszakértő, de szerintem photoshop volt az egész vagy ha nem az, akkor is annak látszott. Mint egy játékvonat a terepasztalon, hungarocell havas hegyek között...talán a szalon- és hálókocsi igazi volt, egy vasúti múzeumban/ból :-)
A film végén Poirot-t Egyiptomba hívja egy távirat...ezek szerint te is úgy gondolod, hogy ezzel már az újabb Branagh-Poirot opuszt hirdetik? (Halál a Níluson) Részemről nem kérném..
Válasz
Peppo 2018 ápr. 02. - 21:39:27
(38/93)
Korrekt feldolgozás. Nem kiemelkedő, de nem is annyira rossz, mint néhány erősen túlzó kritikus véleményben olvastam. Egyszer bőven nézhető.
Válasz
4/10
RTommy9 2018 ápr. 01. - 21:25:15 4/10
(37/93)
Még jó hogy nem mentem el ezt megnézni moziba... Kicsit sem tetszett! 4/10.
Válasz
szookedorina 2018 márc. 24. - 14:22:22
(36/93)
Szerintem, maguknak csinálják ezeket a kurva rossz filmeket unalomból.
Válasz
7/10
szepipiktor 2018 márc. 16. - 07:07:01 7/10
(35/93)
Olvasgatom a hsz-eket és elgondolkodom, miért van az, hogy számtalan feldolgozást imád egy halmaz és leköpi az eredetieket, majd máskor a eredetit imádják és az újat köpködik?
Miközben ez szubjektív dolog.
AC regényeit feldolgozni mindig komplikált volt, mert maguk a könyvek komplikált történeteket tartalmaznak.
Ez a feldolgozás most sokakanak azért nem jó, mert nem a mai akciós, cgi-s vonal, "csak" olyan, mintha az ember olvasná a könyvet.
Gond, hogy Kenneth Branagh a központban van? De hát AC minden művében a nyomozó a központban van! Az összes tévéfilmben is. Ha a szerző a nyomozó szemszögéből írja meg a sztrorit, akkor ma bűn egy adaptációban ezt követni?
Látom sokaknak a négerkérdés is kiverte a biztit, pedig a brit gyarmati világban azért sokhelyen négerek éltek és a közelkeleti arab világban is sok a fekete... Costner Robin Hoodjában Freeman mór harcos volt, fekete és muzulmán...
Na mindegy, szerintem ez egy normális film, a klasszikus fajtából, amikor a mozi még mozi volt és nem trendi hollywodi gender akciófilm.
Például ideális AC világát, műveit megismertetni a fiatalokkal...
Válasz
frenchbullie 2018 márc. 14. - 06:29:42
(34/93)
Üdv! Megnéztem. Nem tetszett. A látványvilág hibátlan, de Branagh Poirot-ja nem Poirot, hanem egy bajuszos Sherlock Holmes. De a kis belga legyen olyan, amilyennek AC megteremtette! Pilar Estravados pedig maradjon csak a karácsonyi sztoriban, ne a svéd misszionáriusnő helyett utazgasson a vonaton:-) A Halál a Níluson az egyik kedvenc AC regényem, szeretem a Suchet/Ustinov-filmfeldolgozásokat is, de ezek után félek, milyen lesz az, aminek a(z el)készültét beharangozták...
Válasz