Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: H20 - Halloween 20 évvel késõbb

Spoiler
7/10
Atis88 2023 jan. 12. - 20:31:32 7/10
(19/19)
Ennek a résznek van messze a legnagyobb létjogosultsága az első kettő után. Itt még következetes a történet és közvetlenül kapcsolódik az első két részhez. Sajnos utána már az írók is teljesen elvesztik a fonalat és csaponganak a storyban is összevissza. Itt még jók a karakterek, Jamie Lee Curtis is hozza amit kell. Persze egy két butaság ebben is van, de ez még elnézhető. A harmadik részt meg le sem lett volna szabad forgatni.
Válasz
3/10
sawyerx 2021 nov. 03. - 10:49:27 3/10
(18/19)
Talán ez áll legközelebb az első rész színvonalához, sőt, az eleje még biztatásra is ad okot. Utána ugyanabba a hibába esik, mint a korábbi részek, amiket ugye ez a film nem vesz figyelembe: ostoba, egysíkú karakterek, blőd izgalomfaktor, önismétlő ijesztegetések. Hat film után sem voltak képesek a készítők magyarázatot adni Myersre vagy mélyíteni valamit a karakterén (na jó, a hatodikban a druidás baromsággal azért próbálkoztak), és az eredeti folytatásához ez így nagyon kevés. Öl, mert csak, bárhol megjelenik, mert csak, semmi nem sebzi, mert csak. A Halálos kitérők is ugyanilyen minőségű slasherek, de azok nézhetőbbek, mert nincs ennyi felesleges picsogás és legalább változatos.
Nem csodálom, hogy Jamie Lee Curtis a következő részt már csak úgy vállalta, ha kiírják, sokkalta tehetségesebb színésznő, minthogy ilyen szarokban szerepeljen.
3/10
Válasz
7/10
King Diamond 2018 nov. 01. - 19:19:05 7/10
(17/19)
SPOILER IS LEHET!!!
Ezt a részt már láttam valamikor régebben, de így, hogy megnéztem az összes korábbi részt is, jó volt újranézni. Kicsit érdekes ez, mert azt olvastam, hogy ez a rész nem veszi figyelembe a 4-6. részek történéseit, így kvázi tekinthető egy újabb folytatásnak, ami az első két rész történetét követi. De azért itt-ott van néhány utalás az előbb említett három részre is. Szóval, leginkább az első két rész közvetlen folytatásának tekinthető ez, egy kis remake/reboot körítéssel tálalva.
Az értetlenkedőknek: nyilvánvalóan az 1978-as első filmhez képest kell nézni a 20 évet (1998) és igen, Michael ebben a részben kb. 41 éves lehet.
Ez a film (és a Feltámadás is) már jócskán tartalmaz tinihorror ismertetőjegyeket, ami nem feltétlen hátrány, viszont alapjában véve már kevésbé hozza vissza az eredeti két rész hangulatát, feszültségét. A fantasztikus Carpenter-féle főcím is alig hallható ebben a részben. Ezeket sajnálom, mert Steve Miner készítette ezt a részt, aki azért letette már korábban az asztalra például a Péntek 13 második és harmadik részét.
A történet szerint Laurie Strode megrendezte a halálát (amit a negyedik részben tudunk meg, itt az egyik utalás rá) és új életet próbál élni, a rendőrségi tanúvédelmi program keretein belül, új személyazonossággal, eldugva a város és az emberek elől egy bentlakásos iskolában, annak igazgatójaként. Szerencsére visszatért Jamie Lee Curtis Laurie szerepében, Dr. Loomis sajnos már nem térhetett, pedig megnéztem volna őt is (és gondolom, ha nem halt volna meg Donald Pleasence, őt is visszahozták volna). Laurie-nak közben született egy fia, aki már tinédzser és kezd elege lenni abból, hogy az anyja annyira félti mindentől (leginkább persze Michael esetleges újra felbukkanásától), hogy nem engedi el sehova. Ez az első rész, ami nem Haddonfieldben játszódik és ez számomra sajnos negatívum (még azt is figyelembe véve, hogy direkt). Több ismerős arc is feltűnik a szereplők között, ez a debütáló filmje Josh Hartnettnek, Jody Lyn O'Keefe és Michelle Williams szárnypróbálgatásai között is ez az egyik első film, valamint LL Cool J azért már ismert volt akkoriban is.
Nem annyira félelmetes, durva részek nem nagyon vannak benne, és sajnos Michael gyilkolásai is eléggé egy kaptafára mennek (leginkább csak a védjegyévé vált kés)--néhány kivételtől eltekintve. A vége érdekes, amire választ kapunk a következő rész elején. Az viszont kijelenthető, hogy egyre több életben maradt áldozata van Michaelnek. A magyar szinkronnal megint csak nincs probléma.
Az, hogy szükség volt-e erre a részre, szerintem nem kérdés, de hogy így kellett-e megcsinálni, azt mindenki döntse el maga. Mindezektől függetlenül úgy érzem, ez sem lóg ki a korábbi filmek közül, kicsit tinihorror köntösbe lett ágyazva, feszültségkeltésben elmarad az első két résztől, de azt a színvonalat hozza, amit kell. Így, én ugyanannyira értékelem, mint az előző részeket is.
7/10
Válasz
5/10
nikato 2018 jún. 04. - 17:08:48 5/10
(16/19)
SPOILER: Kacifántos ez már, Lourie karaktere is hol meghal, hol visszatér a filmekben. Ezt az részt még nem is láttam, pedig azt hittem már mind meg volt. Ez tetszett a legkevésbé. 55. perctől indul be igazán, meg az elején a wc-s jelenet. Oké, hogy Michael mindig feltámad, de Ő végül is nem olyan, mint Jason Voorhees, mert igazi ember, de mégsem hal meg soha. Vagyis mintha rémlene, hogy vuduzott valamit és azért nem hal meg. Kocsival is mekkorát repülnek aztán mindegyik életben marad. SPOILER VÉGE
Válasz
7/10
gimbiikeeh 2017 márc. 13. - 13:26:07 7/10
(15/19)
Szerintem remek horror. Méltó folytatása az erdedetinek. Jamie Lee Curtis pedig nagyszerû, mint mindig. Annyira nem volt véres, mint a többi. Olyan sok gyilkosság se történt benn. De abszolút nézhetõ. Sõt horror rajongóknak kötelezõ.

7/10
Válasz
Meklód fia 2015 máj. 11. - 15:57:25
(14/19)
ettõl jobb Halloween film nincs! Az elsõ két rész meg ez, gyakorlatilag egy trilógiának tekinthetõ. A többit nem láttam, de nem is érdekelnek.
Válasz
boom48 2014 aug. 21. - 21:55:12
(13/19)
Részemrõl a 2. a legjobb (hahh,az aaz egyedül jó az 1-6-ból), és utána jön az elsõ Rob Zombie film.
Válasz
8/10
mro26 2014 aug. 21. - 21:26:56 8/10
(12/19)
Tény hogy nem a legjobb sorozat, de az elsõ kettõt és ezt a részt úgy tekintem mint egy trilógia :) Elsõ a legjobb, második kevésbé és harmadik még kevésbé.
Válasz
boom48 2014 aug. 21. - 20:20:29
(11/19)
Én is ezt mondtam: elkezdték mint egy újabb folytatást, aztán meggondolták magukat és csináltak egy rebootot. Innentõl kezdve pedig engem nem érdekel, különösen hogy ritka zavarossá tették a forgatókönyvet, mert igénytelenül "ami már elkészült nem nyúlunk bele".

Fõleg hogy az egész széria harmatgyenge.
Válasz
8/10
mro26 2014 aug. 21. - 19:29:53 8/10
(10/19)
Pedig egyszerû a képlet:
A film készítõi nyilatkozták hogy ez a rész az elsõ két Halloween film közvetlen folytatása, mintha az ezek közötti részek nem is léteznének e film szerint (mivel Donald Pleasence meghalt a 6. rész megjelenése elõtt közvetlen így a 4-5-6 film történéseit nem tudták folytatni visszahozták a szerepbe Curtis-t).
Válasz
boom48 2014 aug. 21. - 17:54:14
(9/19)
Én nem szeretem.

A filmrõl:
H2O? Mint az a disneys hableányos sorozat? És mihez képest "20 évvel késõbb"? Mert mikor M&M (pun intended) kinyírta a családját, volt mondjuk 5 éves hogy kerek legyen (amúgy 6). 15 évre rá jött az elsõ film történése, újabb 15 évre rá a 6. film, és MM nyilvánvalóan öregszik, azaz csak ki kell várni hogy kimúljon öregségben ha mást nem. a 6. filmben már 35 éves volt, ha arra rakunk rá még 20-at, akkor biza itt már 55 éves vénember, legfeljebb WWE-pankrátorok közt akad akinél még elhiszem hogy nem lóg mindene.

Amúgy MM elõször '63-ban ölt, az 1-2 filmek '78-ban történtek, így nyilván arra kellene rárakni a 20-évet, mert itten meg '98 van.
A 3-4 filmek '88-ban játszódnak, amikor MM eltûnik, hogy majd '93-ban tûnjön fel újból (6. film).

De még mindig nem tudni hogy kerül vissza a történetbe Jamie Lee Curtis?
Mert látjuk a cikket az autóbalesetrõl. Tehát a 4-6 filmek megtörténtek, neki megrendezték a halálát a '78-as események után három évvel - de miért nem vitte magával a lányát?
És honnan van egy ekkora fia, kb. 17 éves? Három évesen már szült? Miért nem tud róla a 4-6 filmekben senki?

Megnézem mit írnak, és kiderül hogy ez már REMAKE. Tehát a Halloween sorozatot már már kétszer remake-elték. Így viszont semmi kedvem nézni, 15 perc után itthagyom az egészet, mert a karakter ennyi volt.

Ja, mindenkinek: helyszínre NEM szabad bemenni. Meg kell várni míg kijön a rendõrség. Szinén nem szabad bemenni helyszínre ha már kihívtad a rendõrséget. Meg kell várni míg kiérnek.
Válasz
sznúp 2011 febr. 01. - 13:27:38
(8/19)
Az ilyen filmeknél ahol soha nem tudják legyõzni/megölni a gonoszt, mindig arra gondolok, hogy kéne ide pl egy Vasember akinek nem tud ártani és könnyûszerrel végezne a rémmel :D
Válasz
1/10
ariskerase 2011 jan. 27. - 12:46:46 1/10
(7/19)
Már a kép is önmagáért beszél.
Válasz
1/10
ariskerase 2011 jan. 27. - 12:46:00 1/10
(6/19)
Ezt a gagyi filmet. Egy elmebeteg fehér arccal husbárddal a kezében gyilkolgat. Minden hallowen film ugyanerrõl szól. Olyan ez mint a Péntek 13 és a Sikoly mindegyik gáz.10/1
Válasz
kovacstibor 2009 nov. 19. - 18:55:24
(5/19)
Jó film csak egy kicsit fura, hogy miután az 5., 6.részben(fõleg a 6.-ban) Michaelt úgy mutatták be mint valami voodoo babát ilyen simán visszaálltak a régi stílusához.
Válasz
7/10
SwitcX 2009 aug. 27. - 09:31:45 7/10
(4/19)
Gondolkoztam, mennyit is adjak, de nem volt ez annyira szörnyû. 7-est talán megér...
Válasz
LevPista 2009 jún. 24. - 18:28:34 Előzmény Dorian Gray
(3/19)
rosszul írták a bemutatóban, mert iegn elszúrja a nõvérét utána elmegyógyban van és kiszabadul amiko a húga 17 éves ez van 78ban asszem és õt akarja megölni de nem sikerül vannak további részek amiko a kórházban akarja megölni és attól számítva +20 év 1998 és akkor jön vissza és akkor már simán van gyereke aki 17 éves.
Válasz
2/10
Millagro 2008 máj. 25. - 09:40:53 2/10
(2/19)
Jól indult, de a 20. perctõl már bénázás. Olyan alap helyzeteket hagytak ki!
Válasz
Dorian Gray 2008 máj. 25. - 07:11:05
(1/19)
hmm itt valami nem stimmle nekem, de aki látta világosítson fel:) ...6 éves Michael leszúrja nõvérét .
20 évvel késõbb. Michael húga [aki max 26 éves ha ikerek M-el] álnéven él 17 éves fiával. Eh ilyen korán kezdte? vagy kivel él?
Válasz