Programkereső

Téma: Hamlet

Spoiler
10/10
Hannibal Lecter 2009 szept. 11. - 23:26:48 10/10
(50/70)
A Mel Gibsonos volt a legjobb, csak, hogy tudd. Hamlet egyébként azért magányos hõs, azért fordul szembe a társadalommal, mert az asszisztál a királygyilkos uralkodó hatalmához, vagyis Hamlet az egyik elsõ lépése a mára már elszeparálódott principiumnak, a közösségbõl kilépett karakter, az egyéni érdek egyéni látásmódon keresztüli bemutatása, a monológ és a regény, mely önzõ személyes mûfaj stb stb ezek egy láncolat és Hamlet karaktere is egy rész ebben a sorban. Hamlet azért haragszik a népre, mert közönyös, mintha csak Hamletet zavarná az ami apjával történt, még az anyja se látja férje szellemét. Mindenkinek ajánlom Hamvas Béla regényelméleti fragmentumát, ami az arkhai címû könyvében olvasható, többek között Hamlet értelmezésével is. Azt írja: "Az emberek többsége valóságnak tart valamit, ami semmi egyéb mint olyan tévedés, sõt szándékos megtévesztés, amit a hatalmasoknak fenn kell tartani, hogy hatalmon maradhassanak. - S neki mindazt ami a közösségben kisiklott, önmagában kell helyrehoznia. Ó Kárhozat! Az árulást nem Hamlet követte el a közösség ellen, hanem a közösség követte el az igazság ellen" Egyszóval Hamlet az egyvelege a társadalomnak és ami a társadalomban bûn, a hallgatás, az ellen õ harcol, õ felteszi a kérdést, hogy érdemese feláldoznia magát a közösségért, aki asszisztál és megtûri a közösség valódi lényege ellen tett gyalázatot, a válasz igen. Mi másért tûrné az ember a balsorsa minden nyûgét s nyilait?
Válasz
Cheetah008 2009 szept. 11. - 23:26:07
(49/70)
Tényleg nagyon ütõs a szinkron. Esetleg valaki figyelmesebb volt nálam és felvette az "elsõ részt"?
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2009 szept. 11. - 23:08:56 10/10 Előzmény xido
(48/70)
Én is Szakácsira emlékeztem de most más volt a szinkron, Szakácsi a Mel Gibsonost szinkronizálta. Ki volt az a balfasz aki ketté merte vágni ezt a filmet?
Válasz
10/10
travis78 2009 szept. 11. - 23:07:05 10/10
(47/70)
Legalább írnák ki, hogy ezúttal a hosszú változatot nyomják le. Azonnal felvettem volna, ha már DVD-n basznak kiadni.
Válasz
xido 2009 szept. 11. - 17:41:07
(46/70)
Zseniális szinkron a kiváló Szakácsi Sándor tolmácsolásában mellék szerepekben szintén válogatott jó színészeink és kegyetlenül felét kivágva kerül az országba..már annak idején az HBO-n is meglepõdtem és elborzadtam,közel 8 éve,hogy merészelték ezt meglépni...igaz úgy tudom,hogy maga a gyártó tett közzé ilyen szétcincált verziót egyes országok piacára...
Válasz
Hesztia 2008 jún. 12. - 21:23:05
(45/70)
Köszi szépen a választ. Írtam privit.
Válasz
Hesztia 2008 jún. 08. - 00:11:00
(44/70)
Hali!

Melyik dvd van meg neked, az r2-es? Van a filmhez magyar felirat v. csak angol?
Válasz
n-kitti 2008 máj. 27. - 18:24:51
(43/70)
Hát, nem tudom. Hozzám valahogy nem jutott közelebb a "darab eszmeisége". De én már csak ilyen "butuska" vagyok. Vagy talán csak nem szeretem a modernizációkat. Tudod, ízlések és pofonok. Egyébként meg nem azt mondtam, hogy rossz a film, csupán azt, hogy nekem nem tetszik. Nem mindegy.
Válasz
10/10
kevinspéci 2008 máj. 26. - 16:31:55 10/10
(42/70)
Most látom csak: "Hamlet apja szelleme" A Fekete Vipera színészgárdájának oszlopos tagja. :)
Válasz
n-kitti 2008 máj. 26. - 16:24:10
(41/70)
Hát nem tudom. Nekem nem nagyon jön be. A drámát olvastam, és hogy õszinte legyek, hát...nem pont ilyen filmre számítottam. Nem volt picit túlkoros Hamlet? Ha nem tudtam volna, nem biztos, hogy kitalálom, hogy Gertrude az anyja. Na meg a díszlet. Hát igen. Ezt komolyan gondolták? Amikor volt az az elõadás, amikor Hamlet le akarja leplezni a nagybátyját, mutatták, hogy felkapcsolják a reflektorokat. Vajon volt reflektor a középkorban? És a jelmezek? Azok sem voltak túl korhûek. Pedig a szereposztás paradés, de mégis...vagyis inkább mégse. Nálam sajnos csak 3/10
Válasz
efes 2008 máj. 26. - 14:57:57
(40/70)
Sõt, Branagh alapból több mint Zeffirelli, hiszen õ színész is. Persze, Zeff meg operákat is rendez...:)
Válasz
efes 2008 máj. 26. - 14:55:43
(39/70)
Azért nem leszínészezni Branaghot, tessék megnézni a rendezõi lineupját, elég hosszú ám az is. Kb. ugyanabban a státuszban van, mint Zeffirelli.

Ha már itt vagyok, akkor elmondom, hogy nem csak ez a két Hamlet létezik filmen. Sir Lawrence Olivier szerepértelmezését szokás a filmtörténetben a viszonyítási pontként meghatározni, hogy aztán ehhez az okosok -joggal- rögtön hozzátegyék Innokentyij Szmoktunovszkij eszelõs alakítását.

De vannak még. Itt egy érdekes, pl.: http://www.imdb.com/title/tt0171359/
tessék megnézni a szereposztást.
Az angol 'szabad mozista', Tony Richardson is követett el egyet: http://www.imdb.com/title/tt0064400/

Nem elfeledni a Royal Shakespeare Company Derek Jacobi-féle Hamletjét, vagy a nagy dúvad: Richard Burton dúlását Dániában.

Aztán, Gábor Miklós, Cserhalmi György, László Zsolt, satöbbi.
Válasz
10/10
Sadenal 2008 máj. 26. - 14:32:05 10/10
(38/70)
Ja és elfelejtettem.
from imdb.:
Zeffirelli Hamletja: 6.9/10
Nominated for 2 Oscars. Another 2 wins & 1 nomination

Branagh Hamletje: 7.6/10
Nominated for 4 Oscars. Another 6 wins & 11 nominations

Zeffirellit, a mesterrendezõt, elverte Branagh, a dráma színész...Ennyi.
Válasz
10/10
Sadenal 2008 máj. 26. - 14:22:03 10/10
(37/70)
Ez a legszebb Hamlet feldolgozás. Láttam a Zeffirelli félét is, de az messze van Branaghtól...A zenéje simán veri Morriconét. Egyszerûen gyönyörû. Operatõri munkája pedig...nos hát elég király. Szereposztásilag is jó (Robin Williams LOL). DVD kéne ide......
Válasz
10/10
kevinspéci 2008 máj. 26. - 07:42:06 10/10 Előzmény xido
(36/70)
Megboldogult Szakácsit mér' hallottad oly rég? Szinte minden 3. filmben megszólal.

Én most láttam ezen változatot elõször. De szerintem nem utoljára.
1 szó: csodálatos.
Nem lehet nem 10-est pattintanom rá.
Válasz
10/10
Heathcliff 2008 máj. 26. - 01:08:53 10/10
(35/70)
Kinek melyik változat tetszett a legjobban? Gyerekkoromban teljesen beleestem a Hamlet-Gálffyba. Aztán egy orosz változat nagyon megrendített, mert nem tudtam nem arra gondolni, hogy ez az õ történetük: mit tegyünk egy királygyilkos zsarnokkal? Branagh is kissé Téli Palotásra vette a díszletet; bár, ha már a XX. sz. fordulóján kihalt császári dinasztiákra akart emlékeztetni, akkor a sztorihoz jobban illett volna valami bécsi feeling (Rudolf: öngyilkos, Erzsébet: meggyilkolták, Ferenc Ferdinánd: meggyilkolták...) Az Iszka utazása után kicsit nehéz volt figyelni, és szörnyen össze is volt vágva, nagyon lerövidítették. Egyébként bravúros,meg minden. De valami hiányzott belõle, nem is tudom. Asszem, Hamletet kissé szorongóbbnak, tétovábbnak, bizonytalanabbnak, lassúbbnak képzelem. Azért is szeretném egyszer megnézni Keanuval.
Válasz
10/10
direne 2008 máj. 25. - 23:23:54 10/10
(34/70)
Legjobb adaptáció, amit eddig láttam. Pazar szereposztással, szinkronnal.
Szívesen megnézném azért eredeti hanggal is...és vágatlan változatban!
Válasz
Ibcsi54 2008 máj. 25. - 21:52:27 Előzmény travis78
(33/70)
Teljesen jogos az észrevétel! Szerintem sem az a célja, hogy a jogos helyét elfoglalja a trónón. Errõl szó sincs a mûben. Az Apja meggyilkolását akarja megbosszulni!Ennyi se több se kevesebb!
Válasz
Ibcsi54 2008 máj. 25. - 21:46:33
(32/70)
Elnézést a tegezésért,természetesen helyesen máshol tegye!
Válasz
Ibcsi54 2008 máj. 25. - 21:43:29
(31/70)
Nos mindannyian tudjuk, hogy "fogjuk" ezt akarta írni! Minek ez a szõrszál hasogatás? Nem magyar dogát javítunk(ez nem az a hely, máshol tedd)! Bocs!
Válasz