Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Háromszög

Spoiler
4/10
nikato aug. 01. 16:47:37 4/10
(42/42)
SPOILER: SPOILER: SPOILER: SPOILER: SPOILER:
Pár dolog amit érdekesnek találtam:
-Jess három változata van jelen a hajón egy adott időpontban. Egy új Jess érkezik, túléli a másik kettőt, mígnem az utána érkező második Jess kidobja a vízbe, és ekkor hazatér. Ez egy háromszög három oldalát jelöli, ahol a kezdőpont lesz a végpont, és újra kezdődik.
-A "Sofőr" a végén alapvetően a Révész, az az entitás, amely az elveszett lelkeket a purgatóriumba juttatja.
-Amikor felszállnak a cirkálóra, a csoport rájön, hogy a hajót Aeolusnak hívják, aki a görög mitológiában Sziszifusz apja. Sziszifusz, mint elmagyarázta, megszegte ígéretét amit a Halálnak tett. Megbüntették egy olyan feladattal, hogy sziklát kellett feltolnia egy domb tetejére. A szikla azonban minden nap visszagurult, arra ítélve Őt, hogy örökre elakadjon a feladat elvégzésében. Ez előrevetíti azt, hogy Jess megígéri a taxisofőrnek, hogy visszatér, de megszegi ígéretét, és vitorlázni kezd. Ezt követően időhurkok végtelen sorozatában ragad meg, amelyekből nincs menekvés.
-A felvonuló zenekar dobján található szimbólum egy összekapcsolt A és O, ami az Alfa és az Omega angolosított változata, amely görögül a kezdetet és a végét szimbolizálja.
-A tengeri madarakat szerencsésnek tartják, és egy ember megölése soha nem jó előjel, a „Rime of the Ancient Mariner” a tankönyvi példa. Amikor Jess megöl egyet az autójával, az azt az átkot szimbolizálja, ami alatt most van.
-Amikor Jess összetöri az autóját, a rendszámának egyetlen része, ami látható, a nyolcas szám, amely úgy néz ki, mint egy végtelen szimbólum. Ez azt szimbolizálja, hogy Jess egy végtelen hurokban ragadt.
SPOILER VÉGE SPOILER VÉGE SPOILER VÉGE




Válasz
4/10
nikato aug. 01. 16:28:20 4/10
(41/42)
Időhurok. Erről szól. Érdekes, de annyira nem jött be.
Válasz
10/10
Izlesekizlestelensegek máj. 18. 20:22:52 10/10
(40/42)
Szuper film! 👍
Válasz
Mura 2022 dec. 31. - 20:20:00
(39/42)
Azt nem értem, hogy a csaj a hajón, ahelyett, hogy azt mondogatná, hogy "öld meg őket", inkább azt mondta volna, hogy"ne engedd fel őket a hajóra". Fogta volna a puskát aztán elkezd lövöldözni, nem hiszem hogy nagyon fel akart volna bárki is szállni a hajóra.
Válasz
1/10
pharkas 2022 júl. 31. - 17:47:42 1/10
(38/42)
Annyi jo film van a temaban. A Timecrimes jo, a Butterfly Effect zsenialis, a Primer pedig minden idok egyik legjobb filmje. Ez meg olyan,mintha azoknak megcsinaltak volna a Zseplusszos, teljesen lebutitott,ertelmetlen valtozatat. En 1-2 pontnal tobbet a 10-es skalan nem tudok adni erre. Szerintem meg a Sharknado is jobb ennel, pedig annak csak a bemutatojat lattam.
Válasz
pozsizsuzsi 2022 ápr. 17. - 01:52:58
(37/42)
A film nem olyan megfejthetetlen, mint elsőre látszik, és pont annyira megfejthetetlen, mint az időhurok maga. Mintha sosem kezdődött volna, mindig is megvolt. Ez a lényege. A miértjére pedig
[spoiler] már az elején, amikor felfedezik a hajót utal a hajó nevével kapcsolatos mitológiai ismertető. A hajó neve Aeolus (Aiolosz), Aiolia királya, a szelek ura, a vitorla feltalálója többek között. Apja Sziszüphosznak, aki megpróbálta kicselezni a halált.
"... az istenek magánéletéről szóló titkok egyikét árulta el –, Thanatosznak le kellett volna őt vinnie a Tartaroszba és örök időkre megbüntetni. Sziszüphosz viszont kicselezte Thanatoszt: alázatosan megkérte, hogy mutassa meg a saját csuklóján, hogyan kell felrakni a bilincseket, aztán egy gyors mozdulattal rákattintotta őket, s így foglyul ejtette az istent. ... A képtelen helyzetet végül Arész, a hadisten segített megoldani, aki kiszabadította őt és átadta neki Sziszüphoszt. A Holtak Bírái egy hatalmas kőszikla elé vitték..." (wikipédia) ... és innentől már közismert a sztori. Szóval a taxis tulajdonképpen Thanatosznak felel meg. [spoiler]
Azon, hogy hogyan kezdődött a hurok, nincs értelme agyalni, mert megoldhatatlan. De azért jól esik.
A film kellően okos, talányos, izgalmas, jó ritmusú és esztétikus, 7.5 pontot simán megérdemel.
Válasz
9/10
ammok001 2022 márc. 16. - 22:20:11 9/10 Előzmény Leslie_sopianae
(36/42)
Nincs semmi köze a Bermuda háromszöghöz, szimplán a vitorlás adta a film címét.
Válasz
Leslie_sopianae 2021 ápr. 21. - 15:08:06
(35/42)
Nem szeretnék senkit megbántani, akinek tetszett a film, de (csak egy picit, de tényleg, csak egy kicsit) belegondoltatok abba, hogy mekkora marhaság az egész? Úgy ér véget a film, hogy ismét a háromszög nevű vitorlásra megy a nő, hogy ismét belekerüljön az időhurokba, hogy aztán megmentse a fiát. Ez tök oké, DE AZ EGÉSZ FILM ARRÓL SZÓLT, HOGY A NŐNEK FOGALMA SINCS, HOGY MI TÖRTÉNIK!!!!! Miközben átélte az egészet és konkrétan ugyanaz a nő ment fel újra a hajóra. Pont ezért viselkedett furán a nő, ezt mutatta be a film vége. De akkor a hajón miért csinált úgy, mintha nem tudna semmiről?

Borzasztóan átgondolatlan és buta film lett, pedig nem volt rossz az ötlet. Még annak ellenére sem, hogy nem tudtuk meg mi okozza az időhurkot és mit keres ott egy üres hajó.
Tételezzük fel, hogy a Háromszög a Bermuda háromszögre utal és emiatt van az időhurok. Elfogadom. De a hajó hogy került oda, amin egy árva lélek sincs?

Borzalmas... Amennyire jó lehetett volna, annyira lett rossz.
Válasz
9/10
Makkos Bandi 2021 febr. 19. - 08:06:26 9/10
(34/42)
A timeloop műfajában az egyik legjobb és legfeszültségkeltőbb film. Teljesen érthető, "szájbarágós" történetvezetés. Csak az alacsonyan funkcionáló nézők nem képesek értelmezni a csapat egyértelmű sorsát ;)
Válasz
IamTwo 2018 jún. 03. - 23:01:26 Előzmény nick név
(33/42)
"A végei csavar-csavarról inkább egy szót sem ejtek, mert... Olyan hatásvadász és teljesen hidegen hagyó, hogy az valami botrányos. "
Nekem is sokáig tartott összetenni a történetet - bevallom nem is sikerült egyedül - , de az a végei csavar igazából a történet kezdete.
Válasz
10/10
rebekar 2017 szept. 01. - 07:54:14 10/10
(32/42)
Elképesztõen jó film! Felulmulta mindent amit vartam tole! 10/10
Válasz
maggot1111111 2017 jún. 11. - 10:14:39
(31/42)
Nem rossz film, de azért eredetinek nem mondanám, a lényegét tekintve a Belsõ útvesztõ szinte totál ugyanerrõl a témáról szól. Jól játszik a film az ember idegeivel, izgalmas, és van tartalma, de azért nagyon hamar rá lehet jönni, hogy ki gyilkolászik, és hogy mi lehet a háttérben. A vége sem rossz, de a Belsõ útvesztõ utolsó jelenete Robert Sean Leonarddal simán üti ezt a "taxis megoldást" minden szempontból, ott aztán megérkezik az ember lelkébe az "aha" élmény, itt meg "csak" simán egy ötletes fordulat lett a vége, de a katarzis nálam elmaradt. Mindent összevetve, érdemes megnézni mindenképp, de azért azt a nagy ándergránd hájpolást, ami körülveszi, túlzásnak tartom.
Válasz
cellasto 2017 ápr. 25. - 16:15:53
(30/42)
kb :DD
Válasz
cellasto 2017 ápr. 25. - 11:11:57
(29/42)
nem szeretem hegyirablót..és nem azért, mert látens homoszexuális...
Válasz
Hegyirabló 2017 ápr. 24. - 23:49:10 Előzmény torta24@gmail.com
(28/42)
Kevés igazán jó nõi esztétikai élményben lehetett részed, ha ez a bûn ronda nõ neked az esztétikai élmény. Aztán ki tudja, lehet ugye, hogy a sivatagban egy pohár víz is kincs.
Válasz
torta24@gmail.com 2016 ápr. 04. - 03:33:13
(27/42)
Idõbûnöket nem láttam. Viszont sok mást igen, és mostanában eléggé ráérek :-)

Utsó kb 1 hónapban EZ a film volt nekem a legmaradandóbb, szerintem szuper!
Erõs 8-9. Igényesen megcsinálva, eléggé és kellemesen agyzsibbasztva! Fõhõsnõ esztétikai élmény, és jól is játszik.

A sztorin lesz mit majd kibogozni, értelmezni.
Bárkinek ajánlom, jó program lesz.
Viszont aki teheti, tényleg NE nézze meg az elõzetest, jól írta egy korábbi komment!
Válasz
5/10
nick név 2015 dec. 11. - 15:56:17 5/10
(26/42)
Kissé mindenütt, néhol konkrétan spojleres vélemény:

Eléggé hajaz az Idõbûnökre, de persze azért más film. Hasonló elgondolás, de nem nevezném remake-nek. A film maga középszerû. Nem egy igazán penge, csavaros, agytornáztató alkotás és különösebb drámai mélységek sincsenek benne, egyszerûen csak az idõvel babráló túlélõs film. Nem rossz, de nem is nevezném egy maradandó, tényleg jó filmnek.
Egyszer nézhetõ, de minek. Az Idõbûnök nekem egy kicsivel jobban tetszett, pedig azért sem mondhatni, hogy rajonganék.

Egyébként van benne egy momentum, ami azért finoman szólva kérdõjeles. Spojler - Ha nem predesztinált az idõ ismétlõdése, mint az Idõbûnökben és nem minden ugyanúgy történik meg benne újra és újra, akkor hogyan ismétlõdhetnek meg benne konkrétan bizonyos történések, ha két úgymond nekifutás nem pontosan ugyanúgy zajlik le? Mert tény, hogy változnak, nem predesztináltak a rétegek, tehát egy rétegen, szinten belül nem pontosan ugyanúgy történnek az események - a fojtogatós jelenet. Akkor miért maradnak a történetben mégis maradandó, statikus momentumok? Ez azért eléggé ellentmondásos, pontosabban logikátlan.
Egyébként ugyanaz merült fel bennem újra és újra, mint az Idõbûnök címû filmnél. A fõszereplõ, miért nem szakítja meg vajon a láncot? Mi lenne akkor, ha jelen filmben Jess kivételesen nem gyilkolna meg senkit? Biztos, hogy rosszabb lenne az a verzió? Nem lehet, hogy vezetne is valahová a dolgok ilyen folyása, ahelyett, hogy folton mindenkit megöl? Most nyilvánvalóan a már sokadik rétegen lévõ Jess-re gondolok. Milyen klassz egyébként, hogy a kisgyerekes anyukák ilyen képzettek és kompetensek a lõfegyverek használatában, érdekes, csak úgy eszembe jutott...
A másik kedvencem meg, hogy Jess valamilyen rejtélyes ok folytán az adott pillanatban a hajó pereménél nem ismeri fel a saját hangját. Ne már... - Spojler vége

A végei csavar-csavarról inkább egy szót sem ejtek, mert... Olyan hatásvadász és teljesen hidegen hagyó, hogy az valami botrányos. Amilyen összetett és misztikus szeretne lenni a film, legalább annyira sablonos és lapos.

Szóval részemrõl ez a film egy halovány 5/10 és ha sokáig gondolkozok ezen a filmen, még lejjebb is menne ez az érték a részemrõl, úgyhogy inkább nem teszem.

Spojler - Inkább keresek valamilyen vihart a közelben és a korábbi önmagam tudomására juttatom, hogy nehogy megnézze azt a filmet. Ami logikailag több helyütt is vérzik. De.
Egy, miért nem hagy mindenkit életben és próbálnak meg együtt megoldást találni a problémára? És ha idõvel esetleg sokan lesznek már a hajón? Nagy a hajó és többen többre juthatnak több szempontból is.
Kettõ, ha ismét visszamegy a vitorlásra, hogy aztán a hajóra mehessen, akkor már rögtön gyilkolni fog mindenkit, vagy ismét végigjátssza a nézõ megtévesztésére való, de egyébként irreális színjátékot? Tudjuk, volt már másodjára is a hajón az egyik késõbbi énje. Ez is kiderült a történetben. És, egyébként átadott bármi hasznos tanácsot a korábbi énjének? Miért nem? Az is õ, segíthetett volna magának.
Három, ha minden csak megismétlõdik egy spirálban, akkor vajon miért nem volt tisztában a helyzetével a hajón a film elején? Már járt ott, nem-e? Tudnia kéne. És ha nem járt, akkor még az indulás elõtt, miért mondja, hogy sajnálom és mi az a sajnálkozó tekintet Jess részérõl a többiekre tekintve? Totálisan logikátlan. De a jéghegy csúcsát tekintve biztosan ütõsnek látszik a film...
Kár, hogy folyton elbukfencel. - Spojler vége

Sajnos továbbra is folytattam a film boncolgatását és már hajlik is le a 4-es felé. Úgyhogy inkább gyorsan, elküld.
Válasz
arcansas 2015 okt. 12. - 07:04:51 Előzmény THK
(25/42)
Pontosan!!!!!

SPOILER
Az a befejezés, a csatt. Mikor a taxis visszakérdez, ugye visszajön? Mert ketyeg az óra.A nõcike pedig azt feleli: "I promise." :D
Válasz
9/10
ammok001 2015 aug. 17. - 12:18:35 9/10
(24/42)
Megnéztem,szavazni akarok,erre már szavaztál erre a filmre :D
Válasz
THK 2015 júl. 24. - 00:08:47 Előzmény kamuintro
(23/42)
"ki lehet ez a taxis"
A révész, aki átvinné a túlvilágra.
Válasz