10/10
Hannibal Lecter 2009 júl. 28. - 21:12:38 10/10
(1708/2408)
most komolyan, az a tornyos szép tájas áldásom adom rész, hogy lehet így befejezni, öt percel elõtte meg mik történtek? Kivágták onnan valamit, ez biztos. Annyira nem passzolt a két kép, hogy ordított. Hol volt a temetés pl?
10/10
Hannibal Lecter 2009 júl. 28. - 21:10:44 10/10
(1707/2408)
nagyon nagy hülyeség mert a történet nem úgy van felépítve, sõt a 7. könyv annyira nem is izgi a feléig, csak jönnek mennek, aki olvasta tudja, itt inkább a részletesség lesz a lényeg, vagyis nem kell ilyen lóugrásokban haladni, mint pl ennél a résznél. A hobbit filmet is két részben tervezik, holott az a könyv meg még az elsõ potter könyv felénél is rövidebb. Én se vagyok híve az ilyen megosztásoknak.
4/10
hijarna 2009 júl. 28. - 21:10:28 4/10
(1706/2408)
en is megneztem az irasod, es igenis van tores az egyik foszereplo halalat koveto utolso jelenetben, amikor az a legfontosabb, hogy Ron aldasat adja a Harry-Ginny parosra... szornyen suta jelenet.
10/10
Hannibal Lecter 2009 júl. 28. - 21:08:14 10/10
(1705/2408)
és zsidó is
10/10
Naphinel 2009 júl. 28. - 20:53:46 10/10
(1704/2408)
Mert Yates hülye, azért!
9/10
Tibet 2009 júl. 28. - 20:52:43 9/10
(1703/2408)
Én is olvastam igen. Ha jól emlékszem 2010 november az elsõ, 2011 május a második rész.

1. Pénzügyileg dupla bevétel, és hatalmas siker.

2. Élmény szempontjából nem jó... nem lehet egy filmet úgy kettévágni, hogy a második részét csak fél évvel késõbb adják.

3. Úgyis megint nyárra halasztják, és remélem valaki próbál tenni annak érdekében, hogy együtt vetítsék le a két részt. Úgy a teljes és az igazi az élmény.
olivabogyó 2009 júl. 28. - 20:51:10
(1702/2408)
a moziban is fekete-fehér hatású a film??
3/10
sacro bosco 2009 júl. 28. - 20:43:04 3/10
(1701/2408)
valahol azt olvastam, hogy a 7ik rész kettõben oldják meg, és 2010ben és 2011ben jönnek majd, de hogy ebbõl mi lesz...
Natalie000 2009 júl. 28. - 20:39:40
(1700/2408)
Megnéztem.Annyian elmondták elõttem már a lényeget a filmrõl , hogy már csak egy kérdésem maradt. Dumbledoreon mért nem volt rajta a szemüvege ? XD
9/10
Tibet 2009 júl. 28. - 20:18:16 9/10
(1699/2408)
Nagyon jó írás. Bár azért azt le kell szögezni, hogy hiába állja meg a helyét külön, a könyvtõl eltekintve is, a rajongók 90% - a, tetszik vagy nem tetszik hasonlítgatni fog. Márpedig a hetedik részt nem lehet ugyanígy elkapkodni, és annak a résznek a cselekményét, drámáját tekintve simán indokolt lenne egy 4-5 órás filmváltozat. Sok csatajelenet, rengeteg fontos, megválaszolásra váró kérdés, a végsõ összecsapás... ezeket hatalmas hiba lenne gyorsan lepörgetni, és elkapkodni. Ha kell, szánjanak rá az eddigieknél több idõt, de legyen kidolgozott, alapos, és érdekes.
_lina_ 2009 júl. 28. - 19:57:44
(1698/2408)
Szerintem a könyvhöz nincs sok köze, de nézhetõ film volt. Kár, hogy a fõszereplõ kölykök nem valami jó színészek...
Részletes kritikám megnézhetõ itt: ***moderálva***
9/10
Tibet 2009 júl. 28. - 19:49:08 9/10
(1697/2408)
Nézzük...

Ha én lettem volna a rendezõ, akkor bizony ezt két részben oldottam volna meg. Méghozzá két db. kb. két órás részben.
Egyik probléma az volt, hogy nagyon gyorsan pörgött. Egyik pillanatban itt, a másikban ott. Ez nem tett jót a filmnek, és még így is rengeteg részt kihagytak. A barlangos jelenet utáni visszatérés a kastélyba, Voldemort gyermekkorának feltárása, és a Harry - Dumbledore féle különórák úgy érzem hiányosak voltak. De talán a legszembetûnõbb hiány a temetés volt. Egy olyan szereplõt, aki minden részben kulcsszerepet játszott így búcsúztatni a filmvásznon? Remélem a hetedik részbe valahogy belecsempészik majd...

De voltak persze pozitívumok is. Pl. a látvány az kiváló, azzal nem volt probléma, és hiába volt számomra túl gyors, ezzel együtt végig fent tartotta az érdeklõdést.

9/10 - et adtam... azért, mert nem számítottam jobbra, és egyáltalán nem csalódtam a végén. Amint megláttam a 2,5 órás játékidõt, tudtam, hogy össze - vissza ki lesz hagyva a fele, szóval nem lepett meg.

A VII. részrõl: Ha követik ezt a 2,5 órás játékidõt, és ugyanígy kihagyják a lényeges részeket - nem akarok vészmadár lenni- de magasan a legrosszabb HP könyvadaptációt fogjuk látni. 2 részt kell csinálni, figyelni kell az érdeklõdés fenntartására, de minden lényeges, és nem olyan lényeges részletet bele kell szõni. Ha nem... mindegy. Fel kell tûnnie a hibáknak, nem kell össze - vissza ajnározni ezt a részt, és a hibákat kijavítva egy hatalmas durranásnak kell lennie a VII. résznek.
astoril 2009 júl. 28. - 18:14:59
(1696/2408)
Tegnap néztem meg.A szerplõk igencsak felnöttek. =) De nekem tetszett,az apróbb hibák ellenére is.Alig várom a következõt. =)
5/10
Hörcsögg 2009 júl. 28. - 17:31:41 5/10
(1695/2408)
tök jók ezek a hibák, asszem 2-3at én is észrevettem a film alatt, de valahogy nem érdekelt akkor, csak most tartom kicsit bosszantónak :P
8/10
borkasztik 2009 júl. 28. - 17:31:07 8/10
(1694/2408)
Huh tényleg nagyon sok hibát sorolnak!!
Nekem már az elején szemet szúrt hogy mikor mennek meglátogani horatiust a házban és aamikor Harry felnéz a csöpögõ vértõl nem volt rajta sebhely! XDXDX
8/10
borkasztik 2009 júl. 28. - 17:26:42 8/10
(1693/2408)
Igen szerintem si mindenki jobban örült volna ha õ rendezi! De a forgatókönyv író szerepét is másra ruháznám át!!
dettike88 2009 júl. 28. - 15:35:15
(1692/2408)
bocs.. én még ott tartottam.. de most utánanéztem és marad Yates :(
kíváncsi lettem volna Spielberg mit hozott volna ki a HP utolsó részébõl... benne még nem csalódtam soha
8/10
monnci 2009 júl. 28. - 15:29:47 8/10 Előzmény 02Lara20
(1691/2408)
ezen a két poénon -amit írtál az elõbb- nem lehetett nem nevetni, mindkettõ annyira félreérthetõ volt.
ez a magyar szöveg hibája, lehetett volna más kifejezéseket találni pl arra, hogy "meg kell dolgoznom egy kicsit". és így megmaradt volna film komolysága egyes részeknél. na mindegy.:)
4/10
hijarna 2009 júl. 28. - 15:18:55 4/10
(1690/2408)
Íme a HP6 hibái (angol): http://www.imdb.com/title/tt0417741/goofs
4/10
hijarna 2009 júl. 28. - 14:50:07 4/10
(1689/2408)
pedig mindenki jobban járna, ha Spielberg rendezné