Programkereső

Téma: Ház a tónál

Spoiler
10/10
ehajno 2011 dec. 26. - 13:33:07 10/10
(507/627)
Ez a film egy nagyon szép szerelmes film, és mint tudjuk (már aki volt egyáltalán szerelmes az életében), hogy a szerelem mindent legyõz. Határokat, elõítéleteket sõt az idõeltolódást is! :)

Kenau Reeves (Alex) fantasztikusan férfias, érzelmes, romantikus, szerelmes... vagyis tökéletes választás volt. Minden apró megnyilvánulása precíz ennek a férfinek, bármelyik filmjét is nézzük.

Sandra Bullok bájos, kedves, szerelmes - nála jobb Kate nem is lehetett volna.
Válasz
10/10
offtopic
ehajno 2011 dec. 26. - 13:30:33 10/10
(506/627)
El vagyok képedve! Mit nem lehetett ezen a filmen érteni?
Egyáltalán ti mit csináltok az idõ alatt, míg filmet néztek?
Nekem a film nézés olyan, mint egy hatalmas kegy, amit kaptam az alkotóktól. Õk készítettek egy mûvet, az õ felfogásuk, értékrendjük, teljes tudásuk szerint és én ebbe a magánszférába, titokba betekinthetek, vagyis kellõ tisztelettel, alázattal leülök és elmélyedek az alkotásban. Aztán az, hogy tetszik vagy nem, az már a készítõktõl függ. Senki sem tökéletes, hibázhatnak, választhatnak rosszul (szereplõt, zenét, vágót, díszlettervezõt), de ennél a filmnél semmi ilyesmi nem volt. Mégis már az ezer felé jár a hozzászólás és a legtöbb azzal foglalkozik, hogy nem érti az idõbeli eltolódást, kifogott rajta, magas neki.
Arról nem beszél, hogy egyáltalán kiváltott-e nála valamilyen érzelmet a film. Számológéppel, matematika füzettel, logarléccel ült a fél ország a képernyõ elõtt és számolt? Minek? Ez egy film, amiben bármi lehet. Elképzelem, hogy ezek az illetõk, akik egy csodás szerelmes filmhez ilyen megjegyzéseket fûznek, vajon egy horror filmet hogy értékelnek. :)
Válasz
7/10
vassm 2011 dec. 26. - 11:03:19 7/10
(505/627)
Én rajtam is kifogott, nehezen raktam össze a darabkákat, de összeraktam, mert ez a film az érzelmekrõl emberi viszonyulásokról, a megalkuvó kapcsolatokról szólt. És mindegy hogy mi volt a körítés, a körítés csak játék volt, egy képzeletbeli mese, mi lenne ha csak az idõsík lenne az akadály. Megtennénk mindent? Vagy jó a bepunnyadt, megszokott boldogtalanság egy besavanyodott ember mellett? Vajon miért fogadjuk el a párunkat, életünket, ha az "van valami, de nem az igazi". Mert ha nem az igazi, ezesetben ne remélj. Nekem errõl szólt.
Válasz
3/10
pneklara 2011 dec. 26. - 07:48:09 3/10
(504/627)
Ez a film kifogott rajtam. Én, aki az átlagnál sokkal racionálisabban gondolkodom, két lábbal állok a földön, az elején, a film nézése közben görcsben volt az agyam, hogy próbáljam helyre tenni a dolgokat idõrendileg. Aztán feladtam, ma sem próbálok magyarázatot keresni a hogyanra, mikorra. Olyan, mint ha egy puzzle darabjait külön-külön élvezném, gyönyörködnék benne, de képpé soha nem áll össze. Így kedves film volt, szép érzésekkel, és érzelmekkel. De úgy vagyok, mint Kállai Ferenc a viccel: de hogy került a fejérõl a kötés a bokájára?Nem értem....
Válasz
Mermaid. 2011 dec. 26. - 02:17:43 Előzmény Ezüstliliom
(503/627)
Jézus, elnézést. Igazad van. Ez a film varázsa, mert annyira megfeletkeztem magamról itt. szerencsére a modik pótolták a hibát. :)
Válasz
10/10
Ezüstliliom 2011 dec. 26. - 00:31:33 10/10
(502/627)
SPOILER
De nem tudjuk a végéig, hogy akit elütnek, az a fõszereplõ.
SPOILER vége

Akármennyire nem tetszik neked ez a film, azért megtisztelhetnéd a többi olvasót azzal, hogy nem lövöd le a poénjait. Még akkor sem, ha szerinted semmit sem érnek.
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 26. - 00:24:47 1/10
(501/627)
legyen inkább egy nagy nulla.egy tipikus hollywoodi gagyi giccs.mert pl a Ghost is súrolta a giccset ,de az önmagával konzekvens ,egy jó kis mese ,ehhez képest egy ragyogó remekmû,ráadásul szórakoztató is.
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 26. - 00:20:38 1/10
(500/627)
És mi volt benne a jó?Mert ha lefosztjuk róla ezt az EZO tvs marhaságot,akkor mi marad a sztoriból? Titokzatos üvegdoboz ház egy híres de kõszívû atya egy szenvelgõ medica .Különben az öccs amikor azt mondja komoly arccal ,hogy mi ahelyzet ajövõbõl való nõvel:"leveleztek még?" akkor kibuggyant belõlem a nevetés ,mert akár beléphettek volna az ápolók a kényszerzubbonnyal.Szóval nem az a baj hogy egy marhaság a kiindulás ,de hiteltelen úgy ahogy van beleélhetetlen volt.
Válasz
Crea 2011 dec. 26. - 00:11:50
(499/627)
Hatalmas paradoxon. Egyébként nem volt ez olyan rossz film, csak tudományos magyarázatot ne keressünk ;)
Válasz
Rennimoon 2011 dec. 26. - 00:07:51
(498/627)
Van itt valaki, aki értette ezt? Ha igen, elmagyarázná? Mert így elsõ blikkre nem sok logikát véltem benne felfedezni. Vagy ne is keressek benne értelmet? Nem igazán értettem. Pedig ajándékcsomagolás közben feszült figyelemmel hallgattam. :)
Válasz
8/10
Regiinaa 2011 dec. 26. - 00:02:14 8/10
(497/627)
Hát nem tudom. Úgy tetszett is, meg nem is. Ha nem lett volna a haláleset, talán jobban, meg nem is értem, hogy szerencsétlen öregnek miért kellett meghalnia, megállta volna a helyét anélkül is a történet, és mégiscsak olyan lehangoló volt, nem szeretem az ilyeneket. Oké, nem vígjáték volt, de akkor is.. Néhol a történet sem világos, például a végén, hogy aztán hogy találtak egymásra, rögtön egy évbe ugrottak mindketten? A levélküldözgetés is.. Ha 2 külön idõpontban voltak, akkor hogy kapták meg rögtön a leveleket? Jó, oké, ha az nem lett volna, akkor az egész film se. Egy 8-ast kap tõlem, jóindulattal.
Válasz
10/10
moncsicsii95 2011 dec. 26. - 00:02:09 10/10
(496/627)
szerintem nagyon jó film volt! aki nem érti, az nem figyelt elégé...
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 26. - 00:01:13 1/10
(495/627)
Mondom ez saját idõsíkjainak is ellentmondott és úgy forgatták az egész hülyeséget ,hogy sírjunk mint a záporesõ ,a végén meg azért csak egymásra talált Iluska és Kukorica Jancsi.
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 25. - 23:58:36 1/10
(494/627)
Pedig az elsõ verziódra kellett volna hallgatnod,de lehet hogy valaki a jövõbõl visszatért és megváltoztatta az ízlésedet:)
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 25. - 23:53:57 1/10
(493/627)
nem ezt egyszer sem szabad megnézni.
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 25. - 23:52:41 1/10
(492/627)
Hát mert siettében elütötte egy autó és meghalt ,de utána még leveleztek.:)Szóval az oké ,hogy van egy fantázia hipotézis ,de annak saját magához illik logikusnak lenni ,mint pl a Vissza a jövõbe vagy a Mátrix.De itt egy átlátszó hülyeséggel adták el ezt alimonádé romantikázást ami maga volt a fantáziátlanság és giccs csúcsa.
Válasz
6/10
ezso1 2011 dec. 25. - 23:51:06 6/10
(491/627)
Nem tudom hogy lett ebbõl 9-es értékelés. Nem mondom egyszer megnézhetõ, de azért hasonló témájú filmben van ennél sokkal jobb is. (Pl. P.S. I'love you)
Válasz
renomen 2011 dec. 25. - 23:50:09
(490/627)
azért mert elgyúrta a busz.
Válasz
1/10
dantonb 2011 dec. 25. - 23:48:56 1/10
(489/627)
A szerelmesek egymáséi lettek és éltek tündérországban az élet vize mellett míg világ a világ .És azért voltak annyira boldogok ,mert az egyik mindig két évvel arrébb járt és ez a boldog házasság titka.
Fú ez nagyon szar film volt.
Válasz
Sziluett2 2011 dec. 25. - 23:47:40
(488/627)
Ja igen. Na vége.
Az a gond, hogy még itt van, hogy akkor miért nem volt ott az étteremben...
Válasz