Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ház az erdõ mélyén

Spoiler
1/10
Kratancsik Gábor 2012 okt. 16. - 19:25:53 1/10
(81/181)
Röviden-tömören fogalmaznék!

Ez a film egy rakás szar!

Sziasztok!
Válasz
10/10
offtopic
Segítõ Béka 2012 okt. 16. - 19:00:30 10/10
(80/181)
értsd meg, hogy itt a klisék, a többi filmbõl vett részletek azért vannak, hogy kiparodizálják a kliséket

jóval idõsebb vagyok nálad.
te teljesen felesleges írsz, ahogy már más is megjegyezte alant
Válasz
6/10
szaszka0520 2012 okt. 16. - 09:15:58 6/10 Előzmény Segítõ Béka
(79/181)
Ember, te meg próbálj értelmezni is olvasás közben. Mik ezek a kommentek tõled, hogy itt majdhogynem kiosztod a népet?
"nagyon jó ez a film!

azoknak ajánlom, akik unják már a tinihorrorokat és akarják a klisés történeteteket kikacagni.
nagyon jó film, sokat nevettünk rajta, mondjuk olyan 2-3-4 nagy nevetés volt, de elég az.
nagyon tetszett, mert én unom a buta tinihorrorokat, ez meg valami intellektuális élmény volt, legalábbis az elsõ fele. de az a finom humor, ahogy átvált az irodába néha a kép. az nagyon elmés"

Jó a film??? Nagyon elmés? Ennyi, és így adtál rá 10 csillagot? Bocs, manapság lehet hogy tinihorrorokat nyomnak le a nézõk torkán, de a Ház az erdõ mélyén mint ahogy te is írtad, klisékkel van tele, olyan filmekbõl, melyek nem hinném hogy "tinihorroroknak" nevezhetõek. Nem nevezed tinihorrornak, azt írod sokat nevettél rajta. Tudtommal sehol nem tüntetik fel eme film kategórájaként, hogy amolyan horrorvígjáték lenne - csak az IMDb oldalán horror, misztikus és thriller van feltüntetve, aminek ellent mond a filmben látottak, mint ahogy említetted is: "mikor szívatják a benzinkutast az öltönyösök, kb így áll szerintem a rendezõ is a horrorfilmhez." - ez csak egy példa, de számos olyan jelenet van, ahol viccet csináltak az egész filmbõl. Tehát ez nem egy komoly film, hanem ja igen, elszórakoznak rajta, a rendezõ is viccet csinál belõle - csak akkor tüntessék fel a VÍGJÁTÉK kategóriát is...nem tették.
"ember, te ne írjál: olvassál, bár nem tudom használna-e neked, ha megnéznéd mégegyszer a filmet, a karakterek direkt lesznek ilyenek, mert befolyásolják õket, hogy megfeleljenek a klisémintának, nem figyeltél" - ugyebár ezt írtad nekem, biztos azt gondoltad majd ettõl megsértõdöm. Nem kell megnéznem mégegyszer EZT a filmet ahhoz, hogy tudjak róla véleményt mondani, és filózzak rajta, nem. Ennél a filmnél pont nem kell, mert elsõ nézéskor figyeltem, mert nagyon kíváncsi voltam arra, miért dicsõítik ezt a filmet. Gondolom te sem olvastad, vagy ha igen akkor nem értelmezted a hosszú kommentemet, amit lejjebb írtam. Ott ugyanis megemlítettem például azt a bizonyos kifecskendezett szert, amitõl Curt véleménye megváltozott - tehát tudom jól, hogy befolyásolják a karaktereket - ettõl még nem lesz jobb.
Óh, ja és nem buta tinihorrorként vártam ezt a filmet, mert tudtam, hogy nem az lesz. És szerintem, Sadenal és Lekwar nem a macikád, azt hiszem ezzel õk is egyetértenek velem. Addig amíg nem ismered õket, és amíg nem tünteted fel az igazi életkorodat, addig ne kicsinyeld le "kommentelõ társaidat"...
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2012 okt. 15. - 08:13:29 10/10 Előzmény Yarner
(78/181)
na végre vki aki látja a filmet, nemcsak nézi.
de nem értem hol láttok itt tiszteletet? mikor szívatják a benzinkutast az öltönyösök, kb így áll szerintem a rendezõ is a horrorfilmhez.
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2012 okt. 15. - 07:54:14 10/10 Előzmény szaszka0520
(77/181)
ember, te ne írjál: olvassál, bár nem tudom használna-e neked, ha megnéznéd mégegyszer a filmet, a karakterek direkt lesznek ilyenek, mert befolyásolják õket, hogy megfeleljenek a klisémintának, nem figyeltél.
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2012 okt. 15. - 07:49:14 10/10 Előzmény Sadenal
(76/181)
nem lopták az ötleteket, macikám, hanem a klisék paródiájáról
persze h nem tetszik, ha nem értitek.
hát igen, ez nem buta tinihorror, sokan azt hitték a célközönség közül, aztán csalódtak, mert félreértették:)
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2012 okt. 15. - 07:46:56 10/10 Előzmény Lekwar
(75/181)
mintegy tiszteletadásként a mûfaj elõtt."

nem tiszteletadásról van szó, macikám, hanem a klisék paródiájáról
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2012 okt. 15. - 07:44:56 10/10
(74/181)
http://www.youtube.com/watch?v=nM4dyGgTllc&feature=fvwrel
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2012 okt. 15. - 07:18:57 10/10
(73/181)
nagyon jó ez a film!

azoknak ajánlom, akik unják már a tinihorrorokat és akarják a klisés történeteteket kikacagni.
nagyon jó film, sokat nevettünk rajta, mondjuk olyan 2-3-4 nagy nevetés volt, de elég az.
nagyon tetszett, mert én unom a buta tinihorrorokat, ez meg valami intellektuális élmény volt, legalábbis az elsõ fele. de az a finom humor, ahogy átvált az irodába néha a kép. az nagyon elmés :)
Válasz
4/10
Davidka90 2012 okt. 13. - 14:53:19 4/10
(72/181)
Ilyen gyökér történettel rendelkezõ filmet már rég láttam,iszonyatosan gagyi! 4/10
Válasz
5/10
King Diamond 2012 okt. 12. - 01:13:17 5/10
(71/181)
A rendezõ elõzõ filmje a Cloverfield volt, ami nekem az egyik kedvenc szörnyes horrorom. Igaz, nem iparkodik a csávó a filmek terén, mert azóta (2008) ez a következõ rendes filmje, és hát a Cloverfield folytatásával is jócskán váratja a kíváncsi nézõket. Pedig nagyon érdekelne már egy folytatás. E helyett megcsinálta ezt a filmet, aminek a magyar címe Ház az erdõ mélyén, átírhatnák már a szerkesztõk itt is. Röhej, hogy az IMDb-n már át van írva, itt meg még nem. Azt már meg sem említem, hogy két szereplõ neve össze van cserélve a filmbéli karakterek nevével (Richard Jenkins játssza ugyanis Sittersont a filmben, legalábbis az IMDb szerint). Érdekes egy film volt, azt meg kell hagyni, ahogy elnézem a közönséget is jól megosztja. Annyira azért nem húznám le, viszont a 7,3-as értékelést (több, mint 92.000 szavazatból!, nem semmi)pedig sokallom rá. Érdekes, IMDb-n nem szokott ilyen magas pontszámot kapni horrorfilm. A története érdekesen indult, aztán jöttek a kliséhegyek. A második felétõl már nagyon reméltem, hogy megmutatnak nekünk egy pár további szörnyet, és így is lett, ámbár eléggé érdekes módon tették mindezt. Volt benne nem egy eléggé röhejes 'szörny', viszont volt egész jó is, amit elõttem már képen is közzétettek, ahhoz a fickóhoz nagyon hasonló karakter volt a Prometheusban is, ha jól emlékszem, csak annak nem voltak a fejében ezek a fûrészlapok. A színészekkel nekem nem volt bajom, a szõke csajszi egész jó volt. Az, hogy oltári nagy baromság, meg hasonló, lehet, de itt-ott voltak benne érdekes jelenetek, meg szép tájak.
Abban viszont biztos vagyok, hogy ha e helyett a rendezõ inkább a Cloverfield második részét csinálta volna meg, azzal valószínûleg sokkal jobban jártunk volna. És remélhetõleg nemsokára azt is megcsinálja.
5/10
Válasz
6/10
szaszka0520 2012 okt. 08. - 21:32:05 6/10 Előzmény Agnessza
(70/181)
Jaj félre ne érts, nem is neked szántam. Csak annyit, hogy az elsõ hozzászólásom nem azért lett ilyen hosszú, mert feltétlenül regényt akartam írni, nem. Ha olvastad, bár szerintem nem, akkor rájönnél, hogy elõször a bõ! negatív dolgokat soroltam fel, amiket a film nézése közben észleltem, de egyaránt pozitívat is feltüntettem - bár nem sokat. A hosszú komment azért is volt, mert egyáltalán nem tudom elfogadni, miért magasztalják ezt a filmet, amikor ugyanazt nyújtja, mint az eredeti horror filmek, amelyek elõtt "fejet hajtott". Majd ezt követte két rövid - megjegyzem, RÖVID!!! - kommentem, gondolom azt sem olvastad, vagy ha igen, akkor remélem értelmezted is, hogy mit értettem azalatt.
Egyébként van idõm, bõven - ne aggódj! :)
Válasz
Agnessza 2012 okt. 05. - 20:50:22 Előzmény szaszka0520
(69/181)
Annyira semmit mondó ez a hosszú komment,hogy kár volt rá pazarolni az idõdet,hogy megírd,nekem meg,hogy elolvassam.
Válasz
Lekwar 2012 okt. 04. - 01:45:07
(68/181)
Na. Errõl van szó! Így már lehet beszélgetni. :)

SPOILER!
Valóban nem vagyok szakértõje sem a filmeknek, sem a témának, de továbbra is kitartok azon a véleményem mellett, hogy a film végén felébredt "Régiek" valójában Lovecraft "Mérhetetlen Vénei/Nagy Öregjei" (Az 1992-ben magyarul kiadott szabálykönyv, és a gyûjtögetõs kártyajáték is így fordítja, viszont a novella eredeti, szintén 1992-es fordítása valóban "Nagy Öregek"-ként fordítja a "Great Old Ones"-t, nekem az elõbbi kicsit fantáziadúsabb).
Szóval a végén csak kiderül, hogy van "némi" közöm a dologhoz. :)
A film maga pedig a 20 (vagy több) éve megjelent szinte összes ismert, és elismert horrorfilmet egybe gyûri, mintegy tiszteletadásként a mûfaj elõtt. Elismerem, hogy ezek közt akad olyan is ami "tinihorror" jelleggel bír. Ami szerintem a filmet kiemeli az évek óta egyre romló horror-felhozatalból, (mely az utóbbi idõkben szinte kizárólag a "found-footage", és az ördögûzõs filmek között pattog) hogy igen egyedi módon, helyenként már paródiába fordulva kicsit visszahozza azokat a horrorfilmeket, amiken anno jókat szórakoztam. Nem tudom honnan vetted, hogy mûvészfilmnek állítottam be (a stílust meghagyom pl. Fellini-nek, vagy Tornatore-nak), de nem is vérbeli horror, de nem is akar az lenni. Kikapcsol, szórakoztat, de úgy, hogy közben nosztalgikus, és ami a legfontosabb, úgy nyújt valami újat, hogy közben régi klisékkel játszik. Utánanéztem az általad ajánlott Hullám c. filmnek, így ismertetõolvasás alapján stílusban akkora szakadék van a két film közt, mint a Grand Canyon (ennek ellenére kíváncsivá tett az ismertetõje, meg fogom nézni). Nem ez az évtized horrorja, de kiváló kikapcsolódás, és egy percig sem unalmas (horror-rajongóknak kötelezõ). 8/10.
Válasz
Lekwar 2012 okt. 03. - 16:35:05
(67/181)
Hehe. Rég írtam fórumra, így elszoktam már a lekezelõ stílusú fotelprofesszoroktól. :)
Egyvalamiben igazad van, Valóban Poe a stílus legöregebb képviselõje, de lehet van korábbi, csak horror-mûveltségem nem elég kiterjedt.
Tinifilmnek nem nevezném, attól a stílustól azért messze áll.
A "Mérhetetlen Vének" megnevezés nekem még a Cthulhu RPG-bõl jött, lehet máshogy fordítani, nekem ez szimpatikus.
Vitázni lehetne a filmrõl, persze kicsit érettebb stílusban.
Béke :)
Válasz
7/10
Sadenal 2012 okt. 01. - 13:50:34 7/10
(66/181)
Nah tõle kicsit kirázott a hideg. De amúgy egy srác egész szépen leírta, hogy hány 100 horrorból lopták a filmet. :)
Válasz
7/10
offtopic
Sadenal 2012 okt. 01. - 13:49:17 7/10
(65/181)
Ami azt illeti amíg nem olvastam a film után 1-2 spoileres hozzászólást egész faszán hatott, kivéve a vége mert az nagyon emberellenes volt. Szó szerint. A szörnyek nagyon adták benne, fõleg az a Hellraiser-es lopás. :)

SPOILER

Mi az hogy nem haltatok meg 7 millád emberért, bas*meg?!!!!! :O


7/10
Válasz
10/10
Noncika 2012 szept. 30. - 19:40:47 10/10
(64/181)
Imádtam! Igazán csak annak lesz nagy élmény a film, aki már sok horror filmet látott.
Nem is akarok többet írni róla, elõttem írt kommentekben már született tökéletes elemzés.
Egyedül az a kérdésem lenne, hogy az a csupafog balerina melyik filmbõl van? Itt írták elõttem, hogy a film címe Music box, de nem találok róla semmit.
Válasz
6/10
szaszka0520 2012 szept. 27. - 16:39:58 6/10
(63/181)
Ja és kifelejtettem azt, hogy a filmnézés közben én vártam azokat a bizonyos csavarokat - amikrõl sokan beszéltek, hogy vannak -, de hát semmi nem volt.
Válasz
6/10
szaszka0520 2012 szept. 27. - 11:17:50 6/10
(62/181)
Amivel még elégedetlen voltam, hogy ezt a történetet másfél órában kínálták. Két órás bõven lehetett volna, ugyanis azokat a hiányosságokat, amiket elõzõ hozzászólásomban felsoroltam, "korrigálni" tudták volna. Mint ahogy korábban említettem, nem értem, mire fel áradoznak errõl a filmrõl, véleményem szerint nem lett világmegváltó alkotás, és nem érdemli ki az "évszázad horrorfilmje" címet. Mûfajilag sem sorolható a horror kategóriába; a 2005-ös Barlang címû film például igenis a horror mûfajba sorolható, amihez társul elegendõ feszültségkeltés is. Ennek a filmnek viszont az ijesztegetés sen sikerült, sajnos.
Válasz