Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Hetedik

Spoiler
perry 2009 dec. 13. - 15:25:45 Előzmény krisz-1990
(300/620)
Ebbõl csak az a tanulság, hogy okos ember ne menjen moziba, mozizzon inkább fejben :D.
Válasz
6/10
Charles Foster Kane 2009 dec. 13. - 15:06:33 6/10
(299/620)
Amit a twisttel kapcsolatban mondasz, az megint érdekes. Valóban azt sulykolja, hogy a világ romlott. De ezt nem a film egésze sulykolja, hanem ki? Freeman. Ennek a twistje az lett volna, hogy Freeman benne van a gyilkosságokban, vagy ha ez nem is (mivel a jellemébõl ez nem következett), a végén rájön, hogy azonosulni tud az emberrel és meghasonlik. Feszülten figyeltem, amikor a kocsiban magyarázott Spacey. Freemant többször mutatták, hogy nagyban hallgat. Ez az elképzelésemet látszott alátámasztani, mivel elgondolkodott azon, amit mondott a gyilkos. És aztán mégsem történt semmi... Ez is elég nagy csalódás volt. Amúgy nem ez az egyetlen feldobott és le nem csapott labda.

Pl. Freeman az elején faggatja az új nyomozót, hogy miért jött épp ide? Nekem ez elég jelentõs kérdésnek tûnt, mivel ezzel azt mondja, "maga meg mit keres ebben a sztoriban? Nincs itt a helye, egyszóval gyanús!". Erre sem emlékszem, hogy elvarrták volna.
Válasz
6/10
Charles Foster Kane 2009 dec. 13. - 14:51:05 6/10
(298/620)
Az a baj, hogy a krimi ezekre az "apróságokra" épül. Amik itt zavaróak, ahogy mondod. A krimi olyan, mint a póker. Folyamatosan kétértelmû jeleket kapsz, amikben nüansznyi eltérések teljesen más végkimenetelt eredményeznek.

Ezért van az, hogy a krimiben valóban baromi részletességgel kell dolgozni. Látszólag nagyon egy kaptafára készülnek. És ez így is van. Ezért fontos, hogy részletgazdag, és jól átgondolt legyen. Ez nem az.

Abban viszont egyetértettünk, hogy (a forgatókönyvtõl eltekintve) jól kidolgozott. Mondjuk Khondji erõs jelenléte nekem eleve komoly pozitívum (Jeunet miatt), Howard Shore-ban is reménykedtem, csalódást õ sem okozott, bár nem is igazán vettem észre. Ha nem lenne így kivitelezve, kb. 10/2-t adnék rá, mint az Újjászületésre/Feltámadásra. De így 10/6.

Azt meg tényleg kezdem elhinni, hogy Brad Pitt, míg él nem lesz képes számomra szimpatikus szerepben feltûnni.
Válasz
wim 2009 dec. 13. - 13:57:52 Előzmény Charles Foster Kane
(297/620)
A könyvkölcsönzéssel kapcsolatban egyébként igazad van, én is furcsállottam, hogy nincsenek meg neki ezek a könyvek, pedig ezekkel "dolgozik", és pénze is volna rá. Meg hogy mialatt Mills körülnéz az ügyvédi irodában, éppen a bûntényrõl megy az adás a tévében. Satöbbi. Szóval voltak zavaró apróságok, de én átsiklottam ezeken, valahogy így is le tudott kötni.
Válasz
wim 2009 dec. 13. - 13:48:23 Előzmény Charles Foster Kane
(296/620)
Ez valóban nem thriller, hanem krimi. Bár õszintén szólva nem is tudom, miért hittem azt én is, hogy thriller lesz - talán a tévémûsor határozta így meg, amit nem lehet komolyan venni.
Nekem a film egyébként tetszett, elég profi a kivitelezés, nincs vele különösebb bajom, egy kivételével. Ez pedig a vége kiszámíthatósága.
SPOILER
Szerintem nagyon is elõ van készítve a feleség megölése. A vége felé már azért aggódtam, hogy ne legyen igazam. Nem azért, mert sajnáltam a nõt, hanem mert kár a filmért; ha ezzel a nem túl eredeti megoldással él, oda a meglepetés, a fordulat.
A film minden fronton azt sulykolja belénk, hogy ez a világ velejéig romlott. Ebbõl a közegben a Gwyneth Paltrow alakította tiszta és jóravaló karakter olyannyira kilóg, hogy egybõl megsejthetõ az eljövendõ pusztulása. Egyszerûen ez a film logikája. Amikor pedig azt kiabálták Millsnek, hogy kereste a felesége telefonon, már szinte biztos voltam benne,hogy gáz van.
Amúgy tisztességes krimi.
Válasz
10/10
Conor Oberst 2009 dec. 13. - 12:09:59 10/10
(295/620)
köszönöm
Válasz
6/10
Charles Foster Kane 2009 dec. 13. - 12:08:44 6/10
(294/620)
Emberek. Valaki szólaljon már meg! Ez nem thriller... A thriller alapja a félelem, feszültség, borzongás. Ez abból következik, hogy a hûsünket ismeretlen veszély fenyegeti. Itt nyilván nem errõl van szó, ezért is nem ez a mûfaja, hanem krimi. A két mûfaj között épp az a lényegi eltérés, hogy elõbbiben a hõsünk élete is veszélyben van, sõt folyamatos a fenyegetés, ez szolgál feszültséggel.

Félreértés ne essék, ez a film kriminek is gyenge.

(Innentõl erõsen SPOILERES lesz, szóval csak az olvassa, aki látta.)

A detektív krimiben a bûntény felderítése szolgál izgalommal. Itt ezt nem tudom, ki tudja komolyan venni. A detektívek semmit nem nyomoznak, ami merész húzás ahhoz képest, hogy szinte csak erre koncentrálnak a filmben. A gyilkosság indítéka általában az egyik legnagyobb rejtély. Na most itt ez nyilván egy gyengébb képességû csimpánznak se okoz gondot, mivel ajtóméretû betûkkel írta ki az elkövetõ. Szóval ez nem. Akkor mi lehet még? Hát maga a személyazonosság. Hmm. Mi alapján is találták meg? Hát megnézték, hogy ki vett ki könyveket egy könyvtárból, ami a témához fûzhetõek. Az hagyján, hogy eszükbe sem jut, hogy elve megvoltak a csávónak ezek a könyvek (mivel alapmûvekrõl van szó), de végignézték, hogy az elmúlt egy évben hány ezer ember vette ki ezeket a könyveket és rögtön ráböktek a gyilkosra? Ez a leggagyibb leleplezés, amit valaha láttam. "Az elkövetõ lakásán találtunk egy varázspálcát. Nézzük meg, hogy ki vette ki az elmúlt egy évben a Harry Pottert!" Röhej, komolyan.

A vége. A kilencvenes években már szinte kötelezõvé vált a krimik/thrillerek végén a twist. Ez elég fárasztó lett egy idõ után, sõt kiszámítható, de ha jól megcsinálják, akkor tényleg üt. Lásd Hatodik érzék. Itt a twist már csak azért sem igazán érvényesül, mert ennek épp az a lényege, hogy a magja már több helyen el van vetve a filmben, amit utólag értesz meg. Itt nem volt benne a filmben, hogy Spacey irigyli a családját. Ha ez a fickó zaklatta volna a nõt, akkor egyrészt lett volna némi izgalom, másrészt a twisttel utólag ez értelmet nyer. És valóban az egész történetet megcsavarta volna. Így semmi csavart nem jelentett az egész történetre vonatkozólag.

Csak az egyébként profi kivitelezése miatt 10/6 a film. De itt is érvényesül, hogy jó forgatókönyvbõl lehet rossz filmet csinálni, rossz forgatókönyvbõl viszont nem lehet jó filmet.

Amúgy akik azt mondják, hogy ez egy csavaros, pontról pontra kiszámított film, az nézze már meg a Kínai negyedet. Utána beszélgethetünk a csavaros, jó krimirõl.
Válasz
10/10
acidphase 2009 dec. 13. - 11:56:48 10/10
(293/620)
sorry: Somerset
Válasz
10/10
acidphase 2009 dec. 13. - 11:55:57 10/10
(292/620)
ja igen, en is summerset kiegeszitesevel gondoltam az idezetet :)

az o gondolatai a filmben amugyis figyelemremeltoak.
Válasz
Undercover 2009 dec. 13. - 11:39:21
(291/620)
Jó film, tetszett. Amikor megláttam, hogy adni fogják, türelmetlenül vártam, és nem csalódtam. Már csak azért is gondoltam hogy rossz nem lehet, mert Morgan Freeman is játszik benne, õt nagyon jó színésznek tartom, és amihez köze van, az ritkán nevezhetõ rossznak, ha egyáltalán nevezhetõ.
A vége nagyon ütõs volt, nem (vagy legalábbis csak részben) egy tipikus "kapjuk el a bûnözõt és éljen az igazságszolgáltatás" - sablon. Nekem személy szerint az volt az üzenete, hogy MINDENKIBEN ugyanúgy ott van a rossz, az ún. "gonoszabbik énje", az egyetlen különbség, hogy mindenkibõl más-más dolog hozza elõ azt.
Válasz
8/10
Bence17 2009 dec. 13. - 11:34:23 8/10
(290/620)
A sok jó kritika miatt megnéztem én is tegnap.Valóban jó film izgalmas és remek az utolsó része,de nekem a Bárányok hallgatnak jobban tetszett.10/8,5
Válasz
10/10
Swarm1 2009 dec. 13. - 11:16:32 10/10
(289/620)
Teljesen mindegy, hogy volt, a lényege ugyanaz, csak más szavakkal.Nekem Somerset kiegészítésével jobban tetszik!
---
Aki meg csalódott a filmben...hát ez van, pedig ez az igazi thriller/krimi!
Válasz
10/10
offtopic
sisteryes 2009 dec. 13. - 10:02:43 10/10
(288/620)
Furcsa ,hogy errõl a filmrõl valaki csalódással írjon.(Biztos a Hetediket láttad?)
Mûfajában alapmû, remek színészi alakításokkal (de ezt már itt több százan leírták elõttem),És hogy egyszer nézhetõ lenne? Szerintem pont ez az érdekessége,hogy bármikor meg lehet nézni újból mert ott ragadsz elõtte, még akkor is ha már láttad.
(persze tetszik-nem tetszikrõl nem lehet vitát indítani)
Válasz
egycsipetbors 2009 dec. 13. - 09:40:36
(287/620)
Semmi izgalom nem volt benne, középkategóriás, egyszer nézhetõ film!!! Max. Brad Pitt haja maradt meg!:( A filmleírás egy kicsit megtévesztõ, mert korántsem adja vissza a várt hatást! Én többre számítottam! Nem érte meg fennmaradnom! Tele van elcsépelt frázisokkal! Egyedül talán Kevin Spacey alakítása ér valamit!
Válasz
renhoek 2009 dec. 13. - 00:56:13
(286/620)
KÉtségtelenül az egyik kedvenc filmem. Minden másodperce ki van találva. Harmadjára is olyan finom megoldásokat láttam benne, hogy kevés filmrõl lehet ezt elmondani.
Válasz
whitemary 2009 dec. 13. - 00:37:08
(285/620)
Én 12 évesen láttam és számomra egy alapmûvé vált.
Válasz
whitemary 2009 dec. 13. - 00:35:31
(284/620)
Valahogy: 'Az élet szép, érdemes küzdeni érte.' így volt.
Válasz
monyka 2009 dec. 13. - 00:34:58
(283/620)
"Szép hely a világ, érdemes harcolni érte"

Sokadjára nézve is zseniális,az egyik nagy kedvenc.
Válasz
10/10
Conor Oberst 2009 dec. 13. - 00:23:28 10/10
(282/620)
hogy is szólt pontosan az az idézet?
Válasz
10/10
acidphase 2009 dec. 13. - 00:11:46 10/10
(281/620)
végén a hemingway idézet az mindent elmond.
Válasz