Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Hetedik

Spoiler
10/10
kiceg 2013 ápr. 28. - 18:36:21 10/10
(499/619)
SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Tracy halálának nem volt különleges oka, csak Doe így akarta elérni, hogy õ legyen a hatodik (!) áldozat.
Fõbûnök alapján hat ember halt meg. A kimaradt fõbûn a harag. Doe utal is rá, amikor beszél Mills-szel, hogy "Legyen ön a harag!".
Válasz
10/10
kiceg 2013 ápr. 28. - 18:35:43 10/10
(498/619)
SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Tracy halálának nem volt különleges oka, csak Doe így akarta elérni, hogy õ legyen a hatodik (!) áldozat.
Fõbûnök alapján hét ember halt meg. A kimaradt fõbûn a harag. Doe utal is rá, amikor beszél Mills-szel, hogy "Legyen ön a harag!".
Válasz
offtopic
zottyo534 2013 ápr. 02. - 12:31:21
(497/619)
Egy könnyed SPOILER-t azért elereszthettél volna, pl. így:
***SPOILER ON***
Semmit, õ csak áldozat, a kapcsolódó bûn az irigység, ami John Doe-é, valamint a bosszú ami Mills-é volt, a kevélységet már ellõtte a modell.
***SPOILER OFF***
De nem panaszkodom, mert nem az én filmes élményem rontottad el.
Válasz
opposing force 2013 febr. 16. - 18:03:27
(496/619)
Ez a film tényleg nagyon ott van! Mikor elõször láttam még napokig eszembe jutott a történet és azóta is láttam már vagy 3x. Van az a közhelyes szólásmondás itt a porton, hogy nem tetszhet minden film mindenkinek meg hogy ízlések és pofonok stb., de én most mégis azt mondom, akinek ez a film nem jön be, tökmindegy milyen stílushoz szokott vagy mit szeret, annak szerintem súlyos ízlésficama van! Én a kardomba tudnék dõlni az ilyen hozzászólásoktól, hogy ez a film unalmas meg vontatott... Ez a film K. jó! :]
Válasz
manzanilla 2013 febr. 06. - 22:34:14 Előzmény mlport
(495/619)
levágott orrú csajszi
Válasz
MolnarErik 2013 jan. 05. - 23:05:20 Előzmény Hungariancorazon
(494/619)
A fenéken van a legtöbb, legkevésbé létfontosságú hús. Fél font, negyed kiló, simán kijön belõle.
OFF
A Candide-ban egy ostrom során az ostromlottak kaja híján megették egymás fél fenekét :)
Válasz
8/10
msnobody 2012 dec. 31. - 15:04:53 8/10
(493/619)
szerintem picit túlértékelt a film, ha odafigyel(és gondolkodik!) a nézõ teljesen kiszámíthatóvá válik a történet.pont emiatt nekem már egyáltalán nem volt izgalmas az utolsó 20 perc..ahol gondolom az emberek többsége tátott szájjal ült az izgalomtól.. ezért csak 10/8
Válasz
10/10
Hungariancorazon 2012 dec. 01. - 06:18:18 10/10 Előzmény MolnarErik
(492/619)
Miért a fenékbõl kell?
Nekem kimaradt a hivatkozott mû...
:)
Válasz
10/10
Mikimano1982 2012 nov. 26. - 12:20:12 10/10 Előzmény Statham20
(491/619)
Elõször fel kellene fogni mirõl szól a film! Szerintem te egy Batman fanatikus lehetsz azok alapján,amiket írtál.Egyébként,ha valamit nem értünk arról szerintem nehéz nyilatkozni én nem is próbálkoznék vele ! 10/10
Válasz
5/10
Statham20 2012 nov. 15. - 20:12:35 5/10
(490/619)
Talán valóban nem nekem való mûfaj a KRIMI, mert ennek köze nincs a thrillerhez. Nem tudom felfogni, hogy miért olyan jó, ha 2-3 órán keresztül nézek egy filmet, ahol más sem történik, csak beszélgetnek. Legalább érdekes lenne a nyomozás, vagy tudom is én... Ebben a mûfajban nem tudok különb filmet mondani, mert ha ezen a mûfajon azt értitek, hogy unalmas beszélgetés, akkor nem ismerek sok ilyen filmet. Viszont ettõl csak jobb filmet tudnék felsorolni bármikor, bármennyit. De egyébként hasonló mûfaj az "Egy gyilkos agya". Nem mondom, hogy szenzációs, de ettõl biztosan jobban lekötött. Valaki azt írta, inkább ne nézzek krimit, sõt semmilyen mást se. Nagyon jópofa emberke lehetsz. Ha valakinek nem egyezik az ízlése a tiéddel, akkor már ne is nézzen normális filmet? Hát akinek ez a "nagy film", azoknak jó szórakozást kívánok hozzá, de én azért nézek filmeket, hogy élményt nyújtson, ne pedig vegyen el tõlem. Ezzel az erõvel bekapcsolom a rádiót és hallgatom, ahogy beszélnek, az is érdekesebb, mint az ilyen filmek. És a Téglát sem értem, miért csodálják annyira, hisz egy f*s. Szóval ehhez és a sok mûvészi több órán át dumálós "mûremekhez" jó beszélgetés tanulmányozást kívánok! :)
Válasz
MolnarErik 2012 okt. 15. - 11:14:42 Előzmény Lord Stephen
(489/619)
Sztem akkor csak Bergman thrillereket nézzél továbbra is :)
Én szeretem a Fanny és Alexandert + a Varázsfuvolát, de a Hetedik pecsét (nem véletlen a párhuzam) ritka unalmas és vontatott film, mindegyik jelenet ugyanazt mondja el újra és újra (és újra és újra). Ezzel jelezve az eleve elrendeltséget (a svédek ugyebár lutheránusok), itt a film végig a siker reményével kecsegtet, fenntartva ezzel a feszültséget, pedig ugyanúgy eleve elrendelt minden, mégis csak Morgan Freeman vészmadárkodása sejteti, aki vége felé már maga is reménykedni kezd, így altatva el a gyanakvásunkat.
SPOILER
Hibájának talán csak az hozható fel, h a kevélység, fösvénység és a bujaság gyilkossága teljesen elsikkad. Ráadásul az a húskivágós sztori teljes hülyeség, ki az a barom, aki a hasából vágná ki, mikor mindenki tudja, h a fenékbõl kell. Vagy nem olvastak Candide-et?
Válasz
mlport 2012 szept. 15. - 00:27:24 Előzmény Beu10
(488/619)
ez nekem tegnap TELJESEN kimaradt (???). most épp megy, lehet, bele is nézek.
...pedig nekem még tetszett is a film! :)
Válasz
CTU 2012 szept. 14. - 23:33:29
(487/619)
Tudna valaki segíteni nekem, hogy a film bemutatójában, mi a neve a zenének a közepétõl??? és hol tudom meghallgatni???????

Seven 1995 trailer a youtubon.

NAGYON ÖRÜLNÉK HA VALAKI TUDNA SEGÍTENI!!!

Írjatok. Köszönöm.
Válasz
7/10
Beu10 2012 szept. 14. - 22:38:16 7/10
(486/619)
a modell, aki kevély volt
Válasz
mlport 2012 szept. 14. - 22:03:37
(485/619)
Rosszul tettem fel a kérdést:
Egy áldozatra/gyilkosságra nem emléxem. Amik megvannak:
***SPOILER****
Pizzás, ügyvéd, 1évig pihentetett, kurva - és az utolsó kettõ.
***SPOILER VÉGE***
esetleg vki tud segíteni? Tegnap óta próbálok a neten megoldást találni.... :(
elõre is köszönöm
Válasz
10/10
somersby 2012 szept. 14. - 20:37:52 10/10 Előzmény mlport
(484/619)
1. torkosság, 2. fösvénység, 3. kevélység, 4. restség, 5. bujaság, 6. irigység, 7. harag
Válasz
7/10
Lord Stephen 2012 szept. 14. - 17:24:48 7/10
(483/619)
Minden, amit elõzõleg errõl a filmrõl tudtam, azt sejtette, hogy ez egy kivételesen jól sikerült, eredeti, a maga nemében remekmû-közeli, valóban rendkívül izgalmas krimi lesz. Annál nagyobb volt a csalódásom!

Hiába a mérnöki precizitással, mûvészi vénával és némi vallásos-intellektuális megtámogatással dolgozó majd morális elméleteket gyártó õrült sorozatgyilkos, a misztikusan nyomasztó környezet, az önmagukban érdekes, plasztikus karakterek és az õket remekül alakító fõszereplõk, ha a film anyagkezelése, ritmusa széttartó, töredezett, dramaturgiája, kompozíciója pedig alapvetõen elhibázott, csapnivaló. Márpedig ezen múlik minden!

És ha mindez rendben lenne, akkor jóval kevésbé zavarna a lélektanilag nem mindig következetes ábrázolásmód, a könnyen kitalálható és ezért redukált hatású slusszpoén, és az hogy keveset tudtunk meg a gyilkosról és még kevesebbet a motivációjáról.

Érezhetõ, hogy itt valami nagyszabásút akartak alkotni, és az ütõs, feszültségteremtõ paneleket mintha a mûvészi igényû filmek, a lélektani drámák elemeivel akarták volna összeházasítani, ami elég szerencsétlen módon sült el.

Miközben az egymást követõ gyilkosságok, amelyek láncolatának a film lényegét kellene adnia és az izgalmak fõ forrásának kellene lennie, csak jelzésszerûen, szinte mellékesen vannak bemutatva, aközben rengeteg a funkció nélküli elem, az üresjárat, a tartalmatlan, dramaturgiai funkció nélküli beszéd. A mélypontot ebbõl a szempontból a vonatatott vacsorajelenet adja, amire valószínûleg csak azért volt szükség, hogy megismerjük-megszeressük Tracyt, s ennek fényében tudjunk borzadni a végkifejleten. (Nem tudjuk, mi az oka a hirtelen vacsorameghívásnak, s annak, hogy a nõ úgy viselkedik az öreggel, mintha el akarná csábítani.) A film egyetlen valóban izgalmas része a végsõ utazás, de ez is inkább csak a fenséges táj és a megoldás sejtetése s nem az ábrázolás összhatása miatt, amin viszont megintcsak ront Mills és a gyilkos száraz, erõltetett beszélgetése.

A dramaturgiai-hangsúlybéli hibák mellett még kifejezetten rendezési hibák is akadnak: a beállítások, vágások túl bõbeszédûek, sokszor mutatnak mellékes, érdektelen dolgokat. Amikor a nyomozók találkoznak a könyvtáros fülest adó, hajléktalankülsejû ügynökkel, a jelenet elején a férfi úgy van beállítva, mint aki most valami fontosat (rémeset) fog elkövetni, és csodák csodájára leül a székére (mint valami olcsó paródiában). De ilyen az utolsó autókázásnál Somerset súlytalan szerepe is.

Egy Bergman-filmben például, ahol a cselekmény minimális, miden mozdulatnak, szónak, képi elemnek funkciója, jelentése van, beleilleszkedik a nagy egészbe, ezért hallatlanul izgalmas. Ahogy egy színvonalas, eredeti thriller is. Itt viszont mintha a rendezõ abban a hiszemben dolgozott volna, hogy ha minden másképp van, mint egy tucat-thriellerben, akkor az már jó is. Így viszont ez se nem tucat-thriller se nem mûvészi igényû thriller-tartalmú szerzõi film, hanem a két szék között a pad alá esés tipikus esete: nesze semmi, fogd meg jól.

Hitchcock Topáza jutott eszembe: hiába az izgalmas sztori, a kiváló színészek és a legendás rendezõ, ha maga a tényleges megvalósítás elhibázott. Így a végeredmény mindkét esetben egy unalmas, vontatott, gyenge film.
Válasz
7/10
Beu10 2012 szept. 14. - 11:38:36 7/10 Előzmény Azazelious
(482/619)
Igaz, én is azt írtam, hogy minek egy õrülttel vitatkozni. De akkor miért is érdekeljen a motivációja? Halálra untam a világmegváltó monológját. Mindazonáltal lehetséges, hogy a thriller egyszerûen nem az én mûfajom. Mondjuk nekem "A Zodiákus" és a "Megszólít az éjszaka" például mégis sokkal jobban tetszett. Lehet, hogy én már csak a jó öreg Poirot-nál maradok, ahol az indítokokat még értem, és a gyilkossal (aki egyébként angol szokásához híven két tea között és roppant finom modorban oltja ki áldozata életét) némely esetben még együtt is tudok érezni.
Válasz
Azazelious 2012 szept. 14. - 01:24:25
(481/619)
Nem értek egyet azzal amit írsz. Pontosan ezek, amiket felsorolsz, különböztetik meg az átlagos filmektõl. Itt nem kell minden második jelenetben baltás gyilkosnak kiugrania a szekrénybõl, hogy fenntartsák a nézõ érdeklõdését. Pont ez ami magasabb szinvonalúvá teszi a filmet.
Spoiler
Ami meg a végén az autózós jelenetet illeti, annak nagyon fontos szerepe van:
1. Ismerteti a gyilkos cselekedeteinek az okát, de rámutat a nyomozók érvelésének a hibájára is.
2. természetesen feszültségkeltés szerepét is betöltötte.
Ami meg a bibliai idézeteket illeti, egy õrültnek tök mindegy milyen érvekkel állsz elõ, nem fogja látni a logikád helyességét.
Válasz
Azazelious 2012 szept. 14. - 01:12:07
(480/619)
Már második alkalommal néztem meg, de a film hatása csak még erõteljesebb lett. A rendezõ nagyszerûen ért a feszültségkeltéshez, a fordulatoktól végig izgalmas a történet, a vége meg nagyon ütõs. Nagyon jó megnézni a közepes tucat-thriller-dõmbing után. Vannak részek amik csak erõs idegzetûeknek ajánlottak!
Válasz