Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 17:31:05 10/10 Előzmény CsengoZoli
(2707/14087)
Különben, Zolikám, nem olyan meglepõ!
Sõt logikus is, Gy mindent megtesz, hogy bizonyítsa nem olyan, mint Orbán, tehát, ha egyszer Orbán antidemokratikus, akkor Gy betegesen demokratának akar látszani.
S ha objektíven próbálod nézni, rájösz, hogy ez sikerül is neki!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 17:26:57 10/10 Előzmény CsengoZoli
(2706/14087)
Nem tréfa dolog az! Jóbarát!
(Demokráciával, soha nem tréfálnék, bármi mással hamarabb, még a liberalizmussal is!)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 17:25:13 10/10
(2705/14087)
Kedves évi100!

Tényleg köszönöm az irántam való jóságod!

Egyelõre azonban sajnos nem sikerül megszólaltatnom, valami hiba van a kréta körül(illetõleg állítólag a szerveren
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 14:31:03 1/10 Előzmény kgyuri0
(2704/14087)
Nos, elfogadom, hogy ez a személyes véleményed róla.
Én csak az adásait láttam -kutatásai alapján a kommunizmus bûneirõl, Gulágról- abban meggyõzõnek tûnt és azt mondják e témakörben Mo-n õ a legjobb történész.

Én meg ennyit tudok..
Válasz
CsengoZoli 2009 márc. 18. - 14:12:12
(2703/14087)
"GYURCSÁNY A JAVITHATATLAN DEMOKRATA" ? :)
Ez valami az abszurd humor ugye? :P
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 13:40:57 10/10
(2702/14087)
Kedves isti1!

Nem lenne perdöntõ(miért is lenne, nincs is per!), meg el se vagy köteles hinni, de történetesen úgy esett, hogy volt alkalmam több alkalommal személyesen érintkezni KunMiklóssal, s az általa rám gyakorolt benyomást fölidézve s összegezve nyugodt vagyok: nem tévedek túl nagyot, ha megállapíthatni vélem, sem nagyember sem nagy tudós nem vész el benne!
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 13:12:11 1/10
(2701/14087)
..mármint a Kádár félét..
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 13:07:16 1/10
(2700/14087)
"GYURCSÁNY A JAVITHATATLAN DEMOKRATA" ..ehhez csak egy piciny kiegészités kell, és teljesen helytálló lesz:

Mintának GY. F. esetében tekintsük a SZOCIALISTA DEMOKRÁCIÁT.
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 13:03:14 1/10
(2699/14087)
Bauer és Kun M. megnyilvánulásait illetõen maradjunk ennyiben, amit te is bátorkodtál mondani: "lehet, h. ez az én hiányosságom".

Ami pedig Kun M. történészi érdemeinek ledegradálását és Bauer felmagasztalását illeti, hát ez magáért beszél: az ideológiai alapon való elfogultság megnyilvánulása - amig ilyen értékek mentén itélünk, nehéz lesz mai viszonyaink közül kikecmeregni!
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 12:59:05 1/10
(2698/14087)
Ezt itt nem érdemes: kár beléjük! ;o))
De azért szép volt! ;o)
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 12:55:44 1/10
(2697/14087)
Nem vagyok jogász...sem Fideszes..csak régóta a bõrömön látom, hogy ez még mindig (Orbánostúl, diktátori hajlamokkal együtt) messze a KISEBBIK ROSSZ.
De ebbe a témakörbe sz'tem ne menjünk most részletesen bele: ha neked ezek a mostaniak tetszenek, s tökjól érzed magad mostanság, hát kezdd el a gyászidõszakot -nagyon az utolsókat rúgják, szvsz minden tekintetben..

Ami Bauert szakmai jelentõségét illet, én egészen másképp tudom, de mindegy, nem akarok errõl is vitát nyitni.

Ami a "gyerekes elhatárolódási kényszert illeti", nem tudom, de mért van az, hogy mindig, mindenkitõl elvárják bûnös elõdeitõl való elhatárolódást: Németo. a náci bûnöktõl, Csehszlovákia a benesi dolgoktól(nem nagyon szeretne..); az örmény népirtást is emlithetem, személyeket is sorolhatnánk,de nem fárasztalak..

Bauer pedig csöndben háritja ezt a témát... "nem idõszerû..lépjünk már túl ezeken a dolgokon"

..bevallom, nekem nem megy ilyen könnyen!

Te azt vallod, szemét ember, aki saját apja ellen lép fel. Én pedig azt, van olyan kivételes eset, amikor ez erkölcsi kényszer..
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 12:53:12 10/10
(2696/14087)
Fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy Kende viktoros könyveit eddig senki érdemben nem cáfolta.
Határozottan az a benyomás alakult ki pl. bennem, hogy minden szava igaz. De ha csak a fele lenne igaz a leaírtaknak már az is elég lenne, hogy ezt az embert („a bukott miniszterelnököt”) a magyar közéletbõl egyszer s mindenkorra kitakarítsuk populista, voluntarista, rendpárti, tekintélyuralmi, pszichognóm sleppjével egyetemben.
Gyurcsány valóban nem baloldali Orbán, hanem antiorbán, ez ad bíztató erõt minden tisztességes racionálisan gondolkodni akaró és úgy gondolkodni képes állampolgárnak: Orbán a totális antidemokrácia, Gyurcsány a javíthatatlan demokrata.

ÚGY GONDOLOM AZONBAN ILYEN FAJTA SZÓPÁRBAJNAK NEM EZ A FÓRUM A TEREPE, EZÉRT EZÜGYBEN A TOVÁBIAKBAN NEM ÓHAJTANÉK ITT MEGNYILVÁNULNI!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 12:37:18 10/10 Előzmény issti1
(2695/14087)
Bauer nagyságától teljesen független KunMiklós kicsinysége.
Ezért nem is baj, hogy ezt külön írom.
Elõször is nem nehéz elhatárolódni egy nagyapától, pláne, hogy nem is láthatták egymást,számításom szerint KunMiklós jóval késõbb született, mint KunBélát megölték.
Továbá, hát õ olyan alkat, hogy föltehetõleg ennél többre is kész lenne a karrierje érdekében. Úgy ítéli meg, hogy a Fidesz oldalán a jövõ, ez szíve joga, s ehhz mérten helyezkedik.
Egyébként magam nem ismerem egyetlen olyan megnyilvánulását sem, amelybõl megtudhattam volna, hogy elghatárolóik elõdjétõl. Persze Bauer olyan megnyilvánulásához sem volt szerencsém, amelyben azt mondta volna a saját apját illetõen, mint amitt te itten idézhetni véltél.
Ez persze akár a saját hiányosságom is lehet. Ahogy többször említetem immár: ívben tojok a fölmenõk cselekedeteire, amikor valakirõl véleményt alkotok.
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 12:34:05 1/10
(2694/14087)
Nos, ezek a te elveid: elfogadom, igyekszem tiszteletben tartani õket(ha gondolod, tedd te is ezt enyéimmel..), de nem azonosulok velük, sõt vitatom õket -lásd korábban.
Ettõl még nem fogunk egymásnak menni, ugye? ;o)
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 12:30:17 1/10
(2693/14087)
Teljes siker!
Válasz
budagyöngy 2009 márc. 18. - 12:27:24
(2692/14087)
Kedves honfitársaim!
A politikai élet megmérgezését a baloldali sajtó kezdte, folytatja, sõt már évtizedek óta gyakorolja. A politikai ellenfelekre szórni aljas, valótlan rágalmakat - ez a magyar bolsevik-kommunista propaganda évtizedes napi rutinja volt. Egész nemzedékek eltorzult gondolkodásmódjáért felelõs ez a gyakorlat. Régi rutinos alakja Lendvai Ildikó. 2001-ben kezdõdött: Gy.F. Debreczeni Józsefnek "tollba mondott" könyvébõl kiderül, hogy pl. Gy.F. és neje meg néhány családi barát ötlötték ki, hogy kiforgatják Kövér László "köteles beszédét". Ugyancsak Gy.F. büszkélkedik vele Debreczeninél, hogy õ találta ki a 23 millió román munkavállalót. Ki írt eddig elképzelhetetlenül gyalázkodó könyvet miniszterelnökrõl? Csak nem dr.Kende Péter Orbán Viktorról? És kik hívták meg a szerzõt választási kampánygyûlésekre számolatlanul? Csak nem az MSZP-ek? És kik folytattak két esztendõn át boszorkányüldözést a Fidesz-kormány tisztviselõi ellen? /talán emlékeztek Berkecz Máriára? Testüregi matatás, szégyen-gyalázat/ És nem találtak semmit! Kik alapítottak "közpénzügyi"/Keller/ államtitkárságot, ezt a demokratikus kormányban elképzelhetetlen jogi abszurdot? Gy.F.beteg politikai személyiség, és az általa befolyásolt média több éves munkássága nyomán kialakult egy tévképzet a társadalomban:Gyurcsány=Orbán. Ez pedig veszedelmes hamisság. Gy.F. nem afféle balos Orbán /pedig ezt szivesen venné/, hanem annak tükörképe:antiorbán. A két politikus, a két ember egyáltalán nem hasonlít egymásra, ez egy balról tudatosan megalkotott optikai csalódás. De ez úgyhiszem ismerõs a Heti h. nézõinek. Pont ezért az egyetlen igazán félelmetes perspektíva az MSZP elõtt, hogy Orbán V. a következõ választásokig képes egyben tartani a jobboldalt. Mert egy új Orbán-kormány néhány hónap alatt fordítani tudna az ország szekerének menetirányán. Ettõl retteg az MSZP, csak ki ne derüljön, hogy mind dilettánsak vagyunk - ez jár a fejükben. Meg a rettegés a lenyúlható pénzek elvesztésétõl.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 12:15:24 10/10 Előzmény issti1
(2691/14087)
Kedves isti1!
Föltételezem, a baueres megjegyzésem nem fogod szó nélkül hagyni, ezért elédmegyek:
Ha te diplomás vagy, föltehetõleg jogász, de ha még se, egy jogász veszett el benned, mint ahogy a fideszes szinte mind jogász. És az ilyenek járatják le a jogászságot, amint végtelen és kitanult raffinériával tetszetõsnek, s igaznak látszó demagóg és leprimitivizált érveléssel állnak elõ, amivel le akarják hengerelni a gondolkodó ellenzõket (egy fokkal jobb, mint a torgyáni hangoskodás, amit persze az aktuális helyzetnek megfelelõen a fideszes is szakértelemmel alkalmaz). Ez az általam találóan elnevezett pszichognóm mentalitás egyik velejárója (másik a gyerekes szómágia!)

Konkrétan:
Szögezzük le, általában szemét ember az, aki a saját apja ellen lép fel, még akkor is, ha az történetesen ávós volt is. Ilyesmibe közéleti oldalról belerszólni tilos, mint ahogy valakinek a vallásába, vagy a szexuális magánéletébe is. Természetesen egy liberális mindenkinél jobban tudhatja, hogy a személyiség kialakulásában a környezetnek s a szülõknek is nagy a szerepük. Mivel azonban nincs belátásod Bauer volt családi viszonyaiba, legjobban teszed, ha határozottan kiveted az ilyen igényeket magadból.
Mellesleg már akkor reformpárti közgazdászként tépte a száját, amiikor a jelenlegi fideszesek zöme még nyalókázott, s több része van a „pártállam lebontásában”, mint nagyjából az egész jelenlegi parlamenti ellenzéknek. Ha ez nem elegendõ az apjától való elhatárolódás bizonyításához, akkor semmi, s perverzitás kell annak forszírozásához, legalább is pszichognómia, ha már rátaláltam erre a szóra(persze, nem gondolom, hogy te pszichognóm vagy, csak kritika nélkül átveszed pszichognóm „érvelést”, mert szeretnél engem „agyagba döngölni”.
Mindenesetre hogy külön verbális apamegtagadási bohóckodással nem járul hozzá az ellene és a liberalizmus elleni lihegõ hecckampányhoz, abban én csak igazat tudok neki adni.
Jellemzõ a pszichognóm párt mentalitására ez a „bocsánatkérés- elvárási” mániákus hevület, pláne, ha hozzávesszük, hogy a Nagyvezír iránymutatásával egybehangzóan pont a Fidesz az, amely még soha, semmikor, senkitõl, semmitõl nem kért elnézést, pedig akár Balzac óta tudható, hogy ez a felnõtt érett polgári személyiség egyik fõ kritériuma.
Ha egyszer is elhatárolódna, nyilván errõl nem tudna mindegyiketek, tehát lehetne ezzel is végtelenségig bohóckodni(ld. a MaSzoP bocsánatkérését, amely a kelleténél többször is megtörtént)
Addig úgy sem lennétek kielégülve míg a vezérnek õ is egyszer nyilvánosan kezet nem csókolna – azt már tudjuk, ezt nagyon szeretitek!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 márc. 18. - 12:14:42 10/10 Előzmény issti1
(2690/14087)
Kedves isti1!

Mondani szokták, „Olyan nincs, hogy félig vemhes”!
Hasonlóképpen vagy feltétel és meggondolás nélkül elfogadod a liberális alapelveket vagy sehogy. A rasszizmust feltétel és kivétel nélkül elveted, a halálbüntetést(kösz a figyelmeztetést, nagyon restellem a helyesírási hibáimat!)feltétel és kivétel nélkül ellenzed, vagy sehogy. A halálbüntetést tkp csak szimmetria okból hoztam elõ(arról itten eddig nem volt szó), csak, hogy ki legyen a három.
A harmadik alapelv ugyanilyen, a baueres: Egy ember megítélésénél teljesen lényegtelen, hogy milyen hibákat, bûnöket követett el az apja, nincs kivétel, nincs meggondolás: nem lényeges, hogy elhatárolódjon(ha megteszi, az külön jó pont lehet neki, de lyen elvárást nem lehet megfogalmazni!)
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 12:07:03 1/10
(2689/14087)
Neeem, mindenben igazad vaaan!!!!!!!!!!!
Mindiig!!!
Válasz
1/10
offtopic
issti1 2009 márc. 18. - 11:59:21 1/10
(2688/14087)
Apuci, mit csináljak veled, ha mindenképp csak a magadét szajkózod? Tudod mit, rád hagyom! Igy jó lesz?

...és az még álmodban sem merüljön föl, hogy az országot moszkovita milliárdosok és társaik irányitják: ez egy totális hülyeség! Csupa talpig becsületes, feddhetetlen múltú, s jelenû politikus!
Ha ezentúl bárki rosszat mond róluk, védd meg õket a nevemben is!
MEGGYÕZTÉL! Mától éljen a PÁRT!!
Válasz