Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 13:34:00
(3707/14087)
Ja,és ez volt az a mondat,amirõl Rahel barátnõd azt írta,hogy:

"Zoli!

-"tetves USÁ-tól"

-Az ilyen kijelentésekkell vigyázz, nert itt már volt gond abból, amikor egy népre ráakasztották az "alsórndûbb" jelzõt!!:PPP"

:)))))))
Namost, azóta vagy rájött,hogy ezt a vele egy oldalon álló írta és nem erölteti többet vagy még mindig nem érti mikor használunk idézõjelet :P
Egyiken sem csodálkoznék :P
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 13:29:41
(3706/14087)
4385-s hozzászólása az oroszokról:
"Azok már a spájzban vanak! :p
Bár én inkább tõlük függnék, mint a tetves USÁ-tól! :)"
Ezek után beszélgettünk még róluk kicsit :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 03. - 13:24:52 4/10
(3705/14087)
Mert miért is kell rögtön Moldávia barátainak titulálni õket? Arany bogár! :DDDD
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 13:20:37
(3704/14087)
MIért is? :)
Nem így van?
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 ápr. 03. - 13:19:26
(3703/14087)
Hát igen, a hirtelen jött nyár egészen különös hatással van egyesekre. :)
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 03. - 13:18:01 4/10
(3702/14087)
NApszúrást kaptál máris?:)
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 13:13:54
(3701/14087)
Ittvagy te is?
Megjöttek Orosz barátaid,ahogy vártad, lassan a Mol fele az övék,juhéj! :P
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 ápr. 03. - 13:10:22
(3700/14087)
Most olvasom, hogy a Nemzetvezér 1984-ben "majdnem" disszidált, de anikóval mégis úgy döntöttek, hogy inkább hazajönnek, mert bár 29 napja kinn voltak, "érezték a változás szelét" az országban.
Na, akkor kellett volna töneges imádkozásba kezdeni, hátha távolban maradtak volna.
De inkább hazajöttek, mert túl jó volt itthon az élet. Nekik.
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 13:09:06
(3699/14087)
"De ezt úgy se ért itt senki, úgy hogy egyszerûen jelentkezhet nálam csokiért."
Ha már csak te érted a saját hozzászólásaidat,ideje lesz elgondolkodod,hogy lehet nem mindenki h.lye,csak te!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 ápr. 03. - 13:04:08 10/10
(3698/14087)
Zoli!

Tkp. tényleg kib**ott fárasztó vagy, hallod:

„Szóval szerinted a 4611-es hozzászólásommal arra utalok,hogy Friderikusz ugyanolyan szélsõséges,mint Bayer...
Érdekes meglátás :P” – kérdezed te.

Az inkriminált hsz inkriminált mondata pediglen:

„Még,még másolj be cikkeket a baloldalról Orbán ellen, Gyarmatlakó meg, majd bemásolja Bayer cikkeit és így tovább :)”

Aki ezt másként értelmezi, helyet cserélhet a füttymûvésszel s mindjárt a trombitás mögött foghat helyet, hogy kiutazhasson a Moszkvai Világifjúsági Találkozóra. De ezt úgy se ért itt senki, úgy hogy egyszerûen jelentkezhet nálam csokiért.

De tudod mit,felejtsd el!
Nyilván te ugyanolyan betegesen képtelen vagy tévedni, mint a Nagyvezír, a Nemzetminiszterelnöke!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 03. - 12:28:18 4/10
(3697/14087)
Mirõl szeretnéd? :)
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 11:37:46
(3696/14087)
Éjjel 1 az már ma volt!
Monnnyál le!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 03. - 11:05:13 4/10
(3695/14087)
Hah, ma még nem is kötözködtetek? :D
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 ápr. 03. - 11:04:21 4/10
(3694/14087)
Még mielõtt mártírt csinálsz magadból nem Te adtál rá alapot, hogy odakerülj?
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 01:00:43
(3693/14087)
Szóval szerinted a 4611-es hozzászólásommal arra utalok,hogy Friderikusz ugyanolyan szélsõséges,mint Bayer...
Érdekes meglátás :P
Kezdem érteni miért értelmezed úgy az öszödi beszédet ahogy...
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 ápr. 03. - 01:00:25 10/10
(3692/14087)
A 4715-öt különben miért nézted vissza?

Ha arra is utaltam volna tévesen, akkor bocsi!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 ápr. 03. - 00:55:36 10/10
(3691/14087)
Segítek, a te hozzászólásod a 4611-es. Úgy látszik issti1 barátod ténykedése és az annak következtében eszközölt moderálás miatt változik a sorszám.
Szerintem ez nincs jól.
De mindegy.
Látom az öszödi beszéd azért nem hagy nyugodni!
Válasz
CsengoZoli 2009 ápr. 03. - 00:49:30
(3690/14087)
Én nem szélsõségeztem le Friderikuszt seholsem,nem tudom mirõl beszélsz.
Visszanéztem a 4615-t ,azt nem is én írtam. 4715-t is visszanéztem azt se én írtam.
Nem tudom mire gondolsz...
Én pedig az öszödi beszéd elemzésének egy igen speciális változatát tartom a legvalószínûbbnek, melyszerint egy miniszterelnök rászól az övéire,hogy :bizony eddig mindent megtettünk a hatalomért, végig hazudtuk az elmúlt 2 évet,nem volt kormányzás,de most már csõdben az ország, változtatni kell!
Tudom ez túl egyszerû magyarázat,egy darab idegen szó sincs benne, nem veszi figyelembe Ferenc lelki állapotát, ki nem mondott gondolatait és nem is tartom valószínûnek,hogy ezt így értette, a te variációd sokkal életszerûbb!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 ápr. 03. - 00:40:30 10/10
(3689/14087)
50fideszes közgazdász!
Ez nagyon jó, hát még ha azt terjesztenék, hogy mindegyikük csinált egy programot külön, aztán a végén amikor összehasonlították, kiderült, hogy ugyanazt írták.
Csoda!!!

Mrt a Bibliát ugyanis ígyfordították görögre Alexandriában, bár azok még 50-nél is többen voltak
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 ápr. 03. - 00:33:12 10/10 Előzmény CsengoZoli
(3688/14087)
A Sztálinért tõlem is kapsz egy virtuális homlokcsókot, nem csak a Fidesztõl, szép volt!

Kedves Zoli!

Akkor egyetértéseddel összegeznék bizonyos részeredményeket.

1.Ugye nem tekinted túlzásnak, ha úgy veszem, hogy 4615-ös hozzászólásodat elegánsan visszavonod. Ebben utaltál arra, hogy Friderikusz ugyanolyan szélsõséges, mint Bayer. Azóta megbeszéltük, hogy voltaképpen egyikük munkásságát sem ismered.
Én különben amellett vagyok, hogy ha nem szakértõként, de legalább alacsony átlagos szinten ismeri õket valaki(magamat ide sorolnám), az abszurdnak ítéli még a feltételezését is annak, hogy „pariban” lennének.
2. Öszödi beszéddel kapcsolatban örülök, hogy rátaláltam a kulcsszóra: önostorozás.
Ezt tette GyF. Próbáljuk elképzelni miért szánja magát egy egyed fölös önostorozásra.
a.)Lehet esetleg bûnbánati, lelkiismereti oka – ez lenne a „vallomás”. És ez az, ami a hangfelvételt meghallgatva teljesen kizárt.
b.)A második lehetõség: valamiféle formális, szinte félhivatalos beszéd, ami „kiszivárgás által leleplezõdhet: ilyen beszéd, elhangzásakor nyilván komolynak szánt kell legyen(ez szintén nem teljesül a hangfelvételre, ez lenne az „elszólta magát”)
Szerintem itt egy (választási) sikerén fölbuzdult örömteli, szinte megrészegült ember hetvenkedõ jopofizása keveredik egy „polgárpukkasztó” kissé kekec magamutogatással (erre GyF különben is hajlamos)
Természetesen nem kívánhatom, hogy itt egyszer csak a topicban n. számú
hsz-ként bejelented, hogy megváltoztattad a véleményed és rájöttél, hogy az öszödi beszédet addig helytelenül értelmezted. Ez abszurd kívánság lenne tõlem, Szó sincs róla.
Már az is hatalmas fegyvertény, ha addig eljutsz, hogy tudomásul veszed, hogy egy légtérben élsz olyanokkal, akik ezt a beszédet másként látják, véleményük semmivel sem kevésbé védhetõ és legitim vélemény, mint a tiéd. Sõt tovább megyek még az is legitim és védhetõ vélemény, hogy a pro Gyurcsány vélemény még sokkal életszerûbb és megalapozottabb , mint a kontra Gyurcsány vélemény.
Válasz