Igen tudod csak nálunk sosem voltak reformok,csak dumadumaduma.
Az embereknek meg elegük lett az állandó rossz döntésekbõl és a megszoritásokat megszorító megszorításokból.
Csoda ha nem támogattak egy fizetõs egészségügyet amirõl mág a politikusok sem tudták mivel jár?
És különben is mik voltak azok a barominagy reformok amiket leszavaztak?
A tandij vagy a vizitdíj?
Melyk változtatott volna az ország helyzetén?
Ugyanmár,ne nevettessük ki magunkat :)

Azabaj,hogy már jóval a gazd.válság elõtt extra gázban voltunk.
Ugye nem véletlen,hogy a 10évvel lemaradt Szlovákiában már euró van,szóval ez naongyenge érv,de tény,hogy mindig erre hívatkoznak.
Jaj,hát igen túl sokat osztogattak,maguknak! :)

Látod pont ez jár a mostani jobboldaliak fejében,hogy ezt a mostani kormányt, ami csõdbevitte az országot, sajnos együtt kellett elviselnünk.

"Szerintem, a jelenlegi szituban aki a MaDöF-nél jobbra helyezkedik el, az társadalmilag perverz"
-Na ez az igazán szabad gondolkodás Gyurikám!
Nem a Horn Gábor vagy véletlenül? :)
Még õ szokott ennyire liberális lenni!
Gyurcsányt az "ostoba" (fúj,csúny,rossz,buta) nép buktatta meg?
Valamirõl lemaradtam?
Érdekes,én úgy tudtam lemondott.
Speciel pont egy olyan idõszakban,mikor a kutya nem kérte tõle (max a saját pártja)
Pedig tényleg annyira sikeres volt,nem is értem miért hozta meg ezt a nehéz döntést.
Annyi,de annyi jó döntés fûzödik a nevéhez...
Bárcsak fe tudnám sorolni... :p
Szegénykém nemhogy a legnagyobb politikusok közé nem fog bekerülni soha,de valószínûleg a legpocsékabbak mintapéldájaként kerül majd a történelemkönyvekbe.

Sajnos nem tudom az idézet szerzõjét, valahol hallottam.
A h.lyeségedet ez nem befolyásolja,nyugodj meg :)

FOLYTATÁS

Úgy tûnik, a bûnözõk, hazugok és politikai szélhámosok által meglovagolt politikai perverzió hazánkban hatalomra fog kerülni.
Két kérdés merül föl: 1. Miképpen lehetséges ez, és hogyan tovább?
2. Miképpen viszonyuljunk a politikai perverzió gyõzedelmeskedõ rendszerébe beilleszkedõ embertársainkkal szemben?
1. Magyarázatként egyedül a politikai megtévesztés magasiskolája nevezhetõ meg, és az emberi gyarlóság. Meggyõzõdésm, hogy a hatalomra került Ficesz korlátozni és visszavenni igyekszik majd a demokráciát. Egy harci folyamat fog kezdõdni, a demokratikus szabadságjogok védelméért, ebben a magyar társadalomnak van gyakorlata. Két dolog nyilvánvaló: 1. A racionális szabad gondolaton alapuló rendszer gyõzelemre van ítélve, ahogy a kommunizmus, inkább „létezõ szocializmusnak” nevezném, el kellett bukjon, ugyanúgy el kell bukjon a ficesz-hatalom is. 2. Nyilvánvaló, hogy az elkövetkezõ harcban minden tisztességes és racionálisan gondolkodó embernek hova kell állnia.
Tudom, hogy az egyedül elgondolható magyarázat: a nép megtévesztése, vészesen egybecseng a Ficesz Gyurcsány és ballib ellenes hecckampányával. A különbség nem a kettõs mérce, hanem az, hogy a Ficesz által elkövetett csalás logikai levezetése a tiszta és világos alapelvek lehetséges, racionális és tisztességes továbbgondolásából születik, másfelõl viszont ennek elõképe, a Ficesz által súlykolt eszement vádaskodás pont ezen elvek, a tisztesség és a ráció tagadásaként.
MELLESLEG azt is tudom, néhányan szélsõségesen (bal)liberálisnak, túlzottan indulatosnak tartanak, néha magam is elrettenek attól, hogy ugyanaz a düh munkál bennem, mint politikai ellenfeleinkben. Erre is azt tudom mondani, nem kettõs mércérõl van szó, hanem arról, hogy indulatom tiszta és világos alapelvek lehetséges, racionális és tisztességes továbbgondolásából születik, az ellenfelek indulata viszont pont ezen elvek, a tisztesség és a ráció tagadásaként.Az õ dühük vak düh az enyém nem vak.

2. Politikai perverzióban elmerülõ ember magánemberként is perverznek nevezhetõ-e?
Nyilván a helyes válasz függ az adott helyzettõl és konkrét mértékektõl, de minél szélsõségesebben perverz a politikai eszmerendszer, annál mérgezõbben hat a benne részt vevõ egyénre, végsõ soron ahhoz hasonlítható, amikor egy embernek kedves személy berúg és seggrészeg lesz. A részegség kedvezõbb, mert egy jó okádás és alvás után egy kis katzenjammerrel megúszható, a politikai mérgezés nehezebben kiheverhetõ. Nyilván az embernek kötelessége emberbaráti érzésbõl minden segítséget megadni, ahogy a részegnek is. Nehéz föladat eközben a jóbarát emberi méltóságára ügyelni, ahogy részeggel szemben is így van.
Bármily meglepõ, van(nak) jobbos barátaim, úgy hogy megtapasztaltam a Ficesz végtelenül kártékony aknamunkáját, szerencsére családon belülre nem tudtak beférkõzni. Élemedettebb korban már az emberek nem járnak annyira össze, fogalmam sincs, mit veszítettem a Ficesz miatt. Lehet, hogy én személy szerint nem is olyan sokat, talán baráti kapcsolataim politika nélkül is lanyhultak volna.

Kedves mindenki!

Féreértések elkerülése végett szükségesnak tartom leszögezni, hogy

1. Személy szerint soha nem hittem a marxista(becenevén: kommunista) ideológiában, nem voltam párttag, sõt még szakszervezeti tag sem(aki élt akkor, akár ámulhat is), de még úttörõ sem. KiSz-tag az voltam, az én idõmben annélkül nem lehetett volna továbbtanulni.
Becslésem szerint a fórumon agyaló közönség nagyjából 80 %-a jobb anyagi körülmények között él jelenleg, mint én, nagyjából 80 %(nyilván nem ugyanazok, mint az elõbbiek) jobb anyagi viszonyok közt élt a „létezõ szocializmusban”, a fórumlátogatók korcsoportomba tartozó részének kb 50 %-a nagyobb hatalommal bírt akkor mint én( ha nagyon meg kellene határozni: „alsószintû vezetõi” szinttel voltam egy szinten, bár nehéz esetemben ilyet alkalmazni. Nem tudom, ha marad a rendszer, milyen kilátásaim lettek volna. Becslésem szerint a korcsoportomba esõ fórumozóknak kb 80 %-a kevésbé hitt a „létezõ szocializmus” bukásában, mint én. Ez utóbbi kissé nehezen érthetõ, tessenek emészteni. A rendszerváltás után egy ideig bejegyzett szadeszes voltam, egy ideje itt nem részletezendõ személyes okból nem politizálok közvetlenül.

2. Számomra a legfontosabb emberi tulajdonság a szabad gondolkodás képessége, a ráció, az elsõ számú emberi érték ennek megélése, a szabadság, ehhez mérten a legfontosabb a vita, az érvelés.

3. Meglepetést kelthetek azzal, hogy kifejezetten lelkes magyarnak tudom magam, még azt is el tudom képzelni, hogy túlzott nacionalizmussal vádolhatnak bizonyos esetekben.

4. A legvisszataszítóbb emberi tulajdonság a butaság és az ezzel szorosan összefüggõ önkényesség, ha valaki tekintélyét mások sunyi vagy agresszív befolyásolására használja.
Ennek a tulajdonságnak a társadalmi megjelenése a legtaszítóbb politikai hozzáállás számomra, a kizárólagosság, az irracionális, indulati, meg nem gondolt politizálás (JózsefAttila Ös patkánya) a legundorítóbb társadalmi perverzió.
Amit most mondok, az egyeseknek kevéssé fog tetszeni: Szerintem, a jelenlegi szituban aki a MaDöF-nél jobbra helyezkedik el, az társadalmilag perverz. Hogy a társadalmi perverzióban sündörgõ egyedek személy szerint szintén pszichésen kóros esetek-e, az további elmélkedés tárgya lehet, tudományom jelenlegi állása szerint nem szükségképpen. Bár az ellenkezõ irányú összefüggést többször megfigyeltem: ha eszement, púposlelkû pszichotoprongy(házizsarnok, szadista, komplexusos, kényszeres stb.) a sors kifürkérszhetetlen szeszélye folytán politizálni kezd, törvényszerûen a jobboldalon köt ki, még véletlenül sem a balon.

5. Gyurcsány a modern Magyarország elsõ számú demokratája, legkiválóbb államférfia, csak a legnagyobbakkal összemérhetõ(Széchenyi, Deák). Az, hogy aljas ellendrukkerek ravasz bujtogatására az ostoba nép végül megbuktatta(légy boldog a szóhasználattal!), a magyarnak nevezett közösség számára tragédia, egy nagyon fontos lehetõséget hagyott ki, tolt el(ezért a felbújtóknak kell vállalniuk a történelmi felelõsséget).

CsengõZ!
Azért azt elárulhattad volna, remek idézetedet kitõl vetted.
Tébyleg érdekelt volna!

Nem baj, hülyén fogok meghalni!
Örüljetek neki és kenjétek a hajatokra.